СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8214/2023-ГК

г. Пермь

01 сентября 2023 года

Дело № А71-4406/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлевой  У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2023 года 

о прекращении рассрочки исполнения решения по делу № А71-4406/2022

по иску казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – учреждение)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – общество)

третье лицо: Министерство финансов Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании пени, штрафа по государственным контрактам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

учреждение обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу о взыскании 1 827 934 руб. 07 коп. неустойки по государственным контрактам на разработку проектной документации (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2022 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу учреждения взыскано 1 342 187 руб. 40 коп. пени и 34 500 штрафа; с общества в доход федерального бюджета взыскано 29 872 руб. государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2022 обществу предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2022 в следующем порядке: государственная пошлина в размере 29 872 руб. – в срок до 31.12.2022; штраф в размере 34 500 руб. – в срок до 31.12.2022; пени в размере 134 218 руб. 74 коп. – в срок до 31.01.2023; в размере 134 218 руб. 74 коп. – в срок до 28.02.2023; в размере 134 218 руб. 74 коп. – в срок до 31.03.2023; в размере 134 218 руб. 74 коп. – в срок до 30.04.2023; в размере 134 218 руб. 74 коп. – в срок до 31.05.2023; в размере 134 218 руб. 74 коп. – в срок до 30.06.2023; в размере 134 218 руб. 74 коп. – в срок до 31.07.2023; в размере 134 218 руб. 74 коп. – в срок до 31.08.2023; в размере 134 218 руб. 74 коп. – в срок до 30.09.2023; в размере 134 218 руб. 74 коп. – в срок до 31.10.2023.

Учреждение, ссылаясь на нарушение обществом графика платежей, 26.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении рассрочки исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2023 заявление учреждения удовлетворено, действие рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2022 по делу                № А71-4406/2022, предоставленной на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2022, прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, обществом обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на значительные финансовые трудности и отсутствие у него денежных средств для исполнения решения даже с учетом рассрочки, указывает, что единовременное взыскание присужденных сумм повлечет невозможность выплаты заработной платы и налоговых платежей.

В материалы дела поступил отзыв учреждения на апелляционную жалобу, в которой оно с доводами общества не согласилось, просило оставить определение суда первой инстанции без изменения. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2022 по настоящему делу ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения, утвержден график погашения взысканных сумм.

Заявление истца о прекращении действия рассрочки исполнения решения мотивировано несоблюдением ответчиком установленного графика.

Частью 1 статьи 324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов, как должника, так и взыскателя.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Судом первой инстанции установлено, что график, установленный определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2022 по настоящему делу, обществом не соблюдается.

Факт неисполнения графика погашения задолженности обществом не опровергнут, невозможность внесения платежей по графику, а также наличие обстоятельств, препятствующих производить оплату в соответствии с утвержденным графиком, документально не подтверждены (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом значительного размера задолженности общества и неисполнения им утвержденного графика платежей у суда первой инстанции имелись достаточные правовые основания для прекращения рассрочки исполнения судебного акта. 

Учитывая баланс интересов сторон, а также принимая во внимание установленный пунктом 1 статьи 1 ГК РФ принцип равенства участников гражданских отношений, беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, недоказанность реальной возможности исполнять судебный акт в случае сохранения рассрочки, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2023 года о прекращении рассрочки исполнения решения по делу № А71-4406/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья

 

У.В. Журавлева