Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-2030/19

12 ноября 2020 года

г. Владикавказ

Резолютивная часть определения вынесена 11.11.2020

Определение в полном объеме изготовлено 12.11.2020

                Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда отчет ФИО2 – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» банкротом и введении процедуры конкурсного производства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

09.04.2020 в суд поступил отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – временный управляющий должника) и ходатайство о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – должник, ООО «Стройсервис») процедуры конкурсного производства.

Ходатайство мотивировано тем, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, осуществление хозяйственной деятельности невозможно, у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, а также расходов в процедуре банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации,  не обеспечили явку своих представителей.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дело рассмотрено судом в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела,  суд пришел к следующим выводам. 

Гражданка ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность «Стройсервис», ссылаясь на наличие задолженности по заработной плате в размере  358 249 рублей 56 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4. 

Сведения о введении в отношении процедуры наблюдения опубликованы в Едином реестре сведений о банкротстве 14.07.2019 номер сообщения 3958349 и в Газете "Коммерсантъ" №132 от 27.07.2019, стр. 47, номер сообщения 77010199086.

Определением Арбитражного суда от 21.11.2019 ФИО4  освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением суда от 24.12.2019 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», назначен ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №4365), член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В суд обратился временный управляющий должника с настоящим ходатайством.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 22.08.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Владикавказу, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом экономической деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

В реестр требований кредиторов должника включены требования гражданки ФИО3 в размере  358 249 рублей 56 копеек с очередностью во вторую очередь, общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 123 297 083 рублей 38 копеек с очередностью удовлетворения в третью очередь, общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза-КМВ» в размере 114 322 840 рублей 34 копеек, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стройинтеграл-1» в размере 135 864 030 рублей 75 копеек, требования общества с ограниченной ответственностью «Техноворвард» в размере 66 282 983 рублей 68 копеек, требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания  в размере 104 825 169 рублей 99 копеек, из которых: основной долг - 75 483 259 рублей 16 копеек, пеня - 29 204 312 рублей 03 копейки,  штраф -137 598 рублей 80 копеек, в том числе: - с очередностью удовлетворения во вторую очередь требования в части основного долга по страховым взносам на ОПС в размере 210 426 рублей 95 копеек; - с очередностью удовлетворения в третью очередь требования в размере 104 614 743 рублей 04 копеек, в т.ч. основной долг - 75 272 832 рублей 21 копейка, пеня-29 204 312 рублей 03 копейки, штраф - 137 598 рублей 80 копеек.

Как следует из отчета временного управляющего и проведенного им анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 01.01.2020 должник имеет следующие активы: 

- основные средства 213 043,0 тыс. руб.

- отложенные налоговые активы 39 536,0 тыс. руб.

- прочие внеоборотные активы 88,0 тыс. руб.

- запасы 298 491,0 тыс. руб.

- дебиторская задолженность 1 117 835,0 тыс. руб.

- финансовые вложения 10 000,0 тыс. руб.

- денежные средства и денежные эквиваленты 8 721,0 тыс. руб.

- прочие оборотные активы 466,0 тыс. руб.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, а также о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства до окончания следственных мероприятий по заявлению временного управляющего от 21.01.2020. 

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника сделан вывод о необходимости оспаривания договора купли-продажи от 01.10.2018 (оборудование), и договора купли-продажи от 16.01.2017 №2 (объект незавершенного строительства), заключенного с ООО «БИЗНЕС-ИНЖИНИРИНГ».

Собрание кредиторов, назначенное на 01.04.2020, не проведено ввиду того, что  определением Арбитражного суда РСО-Алания от 20.03.2020 были приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить собрание кредиторов ООО «Стройсервис» до принятия судебного акта по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 285 091 734,16 руб. (сообщение ЕФРСБ от 24.03.2020 № 4854178).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату подачи ходатайства составила 373 842 204 рубля 03 копейки.

Из материалов дела усматривается, что у должника имеются признаки банкротства,  установленные статьей 3 Закона о банкротстве: на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет             544 950 357 рублей 70 копеек, обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что первое собрание кредиторов должника не проводилось, суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства по правилам абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Учитывая выводы, изложенные временным управляющим должника в анализе финансового состояния должника, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, установив, что должник обладает признаками банкротства, а также отсутствие оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности и возможности отложить рассмотрения отчета временного управляющего, суд считает, что должника следует объявить банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Доказательств возможности применения в деле о банкротства должника иных процедур, в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, на стадии проведения в отношении компании процедуры наблюдения первое собрание кредиторов не проводилось; решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято в порядке, предусмотренном абзацем пятым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

В силу положения абзаца третьего пункта 3 названной статьи в случае если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с изложенным, суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 300 рублей относятся на должника и подлежат с него взысканию в пользу ФИО3.

Руководствуясь статьями 45, 53, 20.6, 124, 127 ФЗ от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до 07.05.2021. 

До утверждения конкурсного управляющего должника назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена МСК СРО ПАУ «Содружество» (355000, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 12 часов 30 минут 08.12.2020 в помещении Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по адресу: 

<

...> этаж, кабинет №26.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3, адрес: РСО-Алания, Моздокский район, ст.Луковская, ул.Прогонная, 66, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  должника назначить на 11 часов 30 минут 29.04.2021 в помещении Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по адресу: 

<

...> этаж, кабинет №26.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный Республики Северная Осетия-Алания. 

Судья                      Н.М. Базиева