Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-25088/24

27 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш. Кулматова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «БКС» (ИНН 

<

***>)

к ООО «АЛЬЯНС БОГОРОДСКОГО Г.О.» (ИНН 

<

***>)

с требованиями (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований) взыскать с ООО «АЛЬЯНС БОГОРОДСКОГО Г.О.» в пользу ООО «БКС»:

- основной долг по Договору водоотведения №878 «С» от 01.08.2020 в размере 248874,92 руб.;

- расходы по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БКС» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АЛЬЯНС БОГОРОДСКОГО Г.О.»  (далее также ответчик) с требованиями (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований) взыскать с ООО «АЛЬЯНС БОГОРОДСКОГО Г.О.» в пользу ООО «БКС»:

- основной долг по Договору водоотведения №878 «С» от 01.08.2020 в размере 248874,92 руб.;

- расходы по оплате госпошлины.

Решением (резолютивная часть) от 13.05.2024 исковые требования удовлетворены.

21.05.2024 в суд от ООО «АЛЬЯНС БОГОРОДСКОГО Г.О.» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А41-25088/24.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 878 «С» на водоотведение от 01.08.2020.

В соответствии с Договором № 878 «С» п. 1.1. истец обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения в количестве не более 217 826,88 в год и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объёму и составу отводимых централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату истцу оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

Истец свои обязательства по договору № 878 «С» на водоотведение выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным между сторонами актами:

- Актом № 6069 от 30 сентября 2020 года на сумму 289 278,79 руб.;

- Актом № 6770 от 31 октября 2020 года на сумму 346 566,04 руб.; 

- Актом № 7498 от 30 ноября 2020 года на сумму 336 792,12 руб.;

- Актом № 8190 от 31 декабря 2020 года на сумму 342 152,66 руб.; 

- Актом № 671 от 31 января 2021 года на сумму 439,79 руб.

На общую сумму 1 754 628, 83 руб.

В адрес истца по вышеуказанным актам, разногласия по объему и стоимости оказанной услуги от ответчика не поступали.

Согласно акту сверки взаимных расчётов, за период от 01.08.2020 — 18.01.2024 между истцом и ответчиков по договору № 878 «С» на водоотведение от 01.08.2020, ответчик произвел частичную оплату в сумме 1 497 071,50 руб.

Общая сумма долга с учетом частичной оплаты составила 257 557,33 руб.

До обращения в суд истец направил ответчику претензию №1684 от 09.10.2023 о наличии задолженности по договору водоотведения с приложением акта сверки взаимных расчетов. Факт направления претензии с приложением подтверждается почтовой квитанции и описью вложения в ценное письмо, подтверждающие направление претензии в адрес ответчика от 10.10.2023.

Полученную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены копии платежных документов за спорный период, с доказательствами отправки их ответчику, расчет задолженности.

Ответчик, в свою очередь, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на завышение цены иска. Ответчик сослался на оплату периода с 31.01.2023 по 29.03.2024 в размере 8684,41, а именно:

- 844,71 руб. – 31.01.2024.

- 1858,56 руб. – 29.02.2024.

- 5979,14 руб. – 29.03.2024.

Истец, ознакомившись с отзывом ответчика, представил ходатайство об уточнении размера исковых требований и подтвердил оплату задолженности ответчиком в размере 8682,41 руб., мотивировав свое ходатайство актом сверки за период 01.08.2020 – 23.04.2020.

Поскольку ответчик не представил возражений на оставшуюся часть заявленных требований, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по Договору водоотведения №878 «С» от 01.08.2020 в размере 248874,92 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7978 руб., подтвержденные платежным поручением №3162 от 26.12.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В этой связи ООО «БКС» из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 2467 от 06.10.2023 госпошлина в размере 7978 руб.

ООО «БКС» из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению №3162 от 26.12.2023 государственная пошлина в размере 216 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЛЬЯНС БОГОРОДСКОГО Г.О.» в пользу ООО «БКС»:

- основной долг по Договору водоотведения №878 «С» от 01.08.2020 в размере 248874,92 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 7978 руб.

Возвратить ООО «БКС» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №3162 от 26.12.2023 государственную пошлину в размере 216 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов