АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13842/2025

26 декабря 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Головач Т.Г., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Цифровая трансформация бизнеса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг 20/80» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 111 985 руб. долга по договору на оказание услуг по разработке информационной системы от 08.08.2023 № 202308081, 445 478 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 09.09.2025 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2023 (онлайн);

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Цифровая трансформация бизнеса» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг 20/80» с требованием о взыскании 2 111 985 руб. долга по договору на оказание услуг по разработке информационной системы от 08.08.2023 № 202308081, 445 478 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 09.09.2025 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2025 указанное заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Копия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2025 получена ответчиком 22.10.2025, что подтверждается уведомлением (л.д. 21) и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2025 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству 15.12.2025.

В судебном заседании истец требования поддержал, дал пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по разработке информационной системы от 08.08.2023 №202308081 (далее – договор), согласно пунктам 2.1-2.1.6 которого исполнитель обязуется оказывать услуги/выполнять работы, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги/выполненные работы по: разработке, модернизации и сопровождению информационной системы заказчика; проектированию и дизайну интерфейса информационной системы заказчика; тестированию информационной системы заказчика и выявлению неполадок, с последующим устранением и проведением регресс-тестов; аудит безопасности в виде проверки системных сообщений сервера заказчика для обнаружения и предотвращения несанкционированного доступа к информации; настройке резервного копирования данных проекта заказчика; иные услуги связанные с разработкой, внедрением и поддержкой информационных систем или иного программного обеспечения, согласованные сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг составляет 6 406 628 руб. без учета стоимости дополнительных работ, согласованных сторонами. Оплата производится ежемесячно равными частями, авансом за месяц (в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2024 № 5 к договору).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 19.04.2024 № 3 к договору заказчик обязуется оплатить сумму 2 621 000 руб. не позднее 28.06.2024.

Согласно пунктам 2 и 3 дополнительного соглашения от 23.07.2024 № 4 к договору заказчик обязуется оплатить сумму 2 621 000 руб. не позднее 30.08.2024. Стороны согласовали дополнительные работы на сумму 1 274 400 руб., которую заказчик обязуется оплатить не позднее 30.09.2024.

Согласно пунктам 2 и 3 дополнительного соглашения от 27.09.2024 № 5 к договору изменено обязательство заказчика по оплате платежа в размере 2 621 000 руб. согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 23.07.2024 № 4 к договору с учетом изменения стоимости оказания услуг. Заказчик обязуется оплатить сумму в размере 745 361 руб. в срок до 30.09.2024. Внесение иных платежей за оказанные на дату подписания дополнительного соглашения услуги производятся в порядке, предусмотренном договором. Срок оплаты платежа на сумму 1 274 400 руб. за выполнение дополнительных работ/услуг согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 23.07.2024 № 4 к договору остается без изменений.

Согласно пункту 3.2 договора все расчеты сторон по договору производятся в российских рублях. Сумма вознаграждения не облагается НДС на основании пункта 3 статьи 346.11 НК РФ.

В силу пункта 6.2 договора по итогам оказания услуг/выполнения работ по бэклогу спринта исполнитель: направляет отчет по оказанным услугам/ выполненным работам на email заказчика вместе с актом оказанных услуг/ выполненных работ; публикует в личном кабинете информацию о завершении оказания услуг / выполнения работ по соответствующей фиче или бэклогу спринта.

Согласно пункту 6.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения письма с актом на email проверяет и принимает оказанные услуги/ выполненные работы либо направляет замечания.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами за период с сентября 2023 года по декабрь 2024 года, представленными в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности.

Ответчик в добровольном порядке требования претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке информационной системы от 08.08.2023 № 202308081 в сумме 2 111 985 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 09.09.2025 в сумме 445 478 руб. 96 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 10.09.2025 по день фактического исполнения решения суда

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору в период с сентября 2023 года по декабрь 2024 года подтвержден актами, подписанными со стороны последнего без замечаний. При этом доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик при рассмотрении дела судом расчет истца не оспорил, возражений относительно факта оказания услуг не заявил, отзыв на иск с доводами по существу заявленных истцом требований не представил.

При этом риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует также отметить, что положения частей 1 и 2 статьи 8, частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретизируют закрепленный в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса, арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности на сумму 2 111 985 руб. подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 23.08.2024 по 09.09.2025 в сумме 445 478 руб. 96 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 08.08.2023 № 202308081 в сумме 2 111 985 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 09.09.2025 в сумме 445 478 руб. 96 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 10.09.2025 по день фактического исполнения решения суда удовлетворены судом в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг 20/80» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цифровая трансформация бизнеса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 08.08.2023 № 202308081 в сумме 2 111 985 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 09.09.2025 в сумме 445 478 руб. 96 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10.09.2025 по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101 724 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Т.Г. Головач