АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1240/2021

г. Магадан

26 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 26 июля 2021 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.В. Колесника,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317491000003082, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 685000,  

<

...>) 

о взыскании 2 703 156 рублей 68 копеек

при участии представителей:

от истца –  не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «МОБ») о взыскании задолженности за переданный бензин АИ-92, моторные масла и антифриз в сумме 2 703 156 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 153.1, 159,  309, 310, 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  представленные доказательства.

Определением суда от 23.06.2021 предварительное судебное заседание назначено на 19.07.2021.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

Истец не явился сам и не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ. Представил к предварительному судебному заседанию отзыв от 07.07.2021 № 2386, согласно которому ответчик с требованиями истца согласен и признаёт их в полном объёме как правопреемник Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сусуманская районная больница».

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 АПК РФ.

С учётом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению дела по существу.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, истец в период с 09.03.2020 по 16.04.2021 передал по универсальным передаточным документам Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сусуманская районная больница» бензин АИ-92, моторные масла и антифриз (далее – товар) на сумму 2 703 156 рублей 68 копеек (л.д. 13-58).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сусуманская районная больница» 13.05.2021 прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», к которому в соответствии со статьями 57, 58 ГК РФ перешли права и обязанности Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сусуманская районная больница».

Полученный товар ни Магаданским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Сусуманская районная больница», ни ГБУЗ «МОБ» оплачен не был.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 07.07.2021 № 2386, который подписан представителем ФИО3, признал исковые требования в размере 2 703 156 рублей 68 копеек.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска подтверждаются копией доверенности от 25.05.2021 № 41 (представлена с отзывом к судебному заседанию).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах признание иска принимается судом.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности в размере 2 703 156 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска, равной 2 703 156 рублям 68 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 36 516 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Истец по платёжному поручению от 28.05.2021 № 445 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 36 516 рублей 00 копеек (л.д. 10).

Вопрос о распределении расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 36 516 рублей 00 копеек разрешается арбитражным судом с учётом следующих обстоятельств.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Требования истца на сумму 2 703 156 рублей 68 копеек признаны ответчиком.

На этом основании истцу из федерального бюджета подлежит возврату 25 561 рубль 20 копеек (36516,0 *70%).

Остаток уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 954 рублей 80 копеек (36516,00 – 25561,2) подлежит возмещению истцу за счёт ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьями 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять полное признание иска ответчиком государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Магаданская областная больница».

2. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317491000003082, ИНН 

<

***>) основную задолженность в размере 2 703 156 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 954 рублей 80 копеек, а всего – 2 714 111 рублей 48 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317491000003082, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 561 рубля 20 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья           С.В. Колесник