АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 марта 2024 года

Дело №

А21-7600/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Зарочинцевой Е.В.,         Яковлева А.Э.,

рассмотрев 29.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу № А21-7600-98/2010,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Агротрест», адрес: 236040, Калининградская область, Калининград, улица Юношеская, дом 8Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 21.03.2013 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 17.04.2013 конкурсным управляющим Общества  утвержден ФИО3

Определением суда от 19.06.2013 ФИО3 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 

Определением от 04.09.2013 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО4

Определением от 24.11.2014 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО5

Определением от 20.08.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением суда от 21.12.2021 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 28.09.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7

Конкурсный кредитор ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражных управляющих ФИО5 и ФИО6

В ходе обособленного спора, определением от 02.11.2023 на представителя ФИО1 (ФИО2) наложен судебный штраф в размере 3000 руб.

Не согласившись с определением, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 06.12.2023 апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием у ФИО1 права апелляционного обжалования. 

  В кассационной жалобе ФИО1  просит отменить определение от 06.12.2023, считая определение необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по заявлению арбитражного управляющего ФИО5 обжалуемым определением на представителя подателя жалобы ФИО2 наложен судебный штраф, так как суд пришел к выводу о злоупотреблении с его стороны процессуальными правами и проявлении неуважения к суду. 

В отношении самого ФИО1 в удовлетворении ходатайства ФИО5 о наложении судебного штрафа отказано. Суд посчитал, что ФИО1 не имел сведений о процессуальных действиях, совершенных его представителем. 

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему. 

В силу частей 4, 6 статьи 120 АПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Апелляционный суд правильно применил указанную норму отметив, что ФИО1 не обладает правом апелляционного обжалования судебного акта о наложении штрафа лично на ФИО2

Данные обстоятельства являлись основанием для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. 

Оснований для отмены определения апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу № А21-7600-98/2010 отставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

 

И.М. Тарасюк

Судьи

 

Е.В. Зарочинцева

 А.Э. Яковлев