АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

                  Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8009/2017

г. Архангельск

23 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16-21.11.2017 (с перерывом) дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 369000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зелёный город" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164900, 

<

...>)

с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Сети" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164901, 

<

...>)

о взыскании 262 805 руб. 09 коп. долга, неустойки, процентов

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2017, ФИО3 по доверенности от 29.05.2017

от ответчика – директор ФИО4

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 10.01.2017 

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зелёный город" о взыскании 235 542 руб. 90 коп., в том числе 227 820 руб. 41 коп. долга за электрическую энергию поставленную в марте 2017 года, 4 214 руб. 68 коп. законной неустойки за период с 18.04.2017 по 16.06.2017 и с 17.06.2017 по день фактической оплаты долга, 3 507 руб. 81 коп. процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2017 по 16.06.2017 и с 17.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, определением от 18.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно изменял сумму иска и уточнял заявленное требование, в судебном заседании 07.11.2017 заявил о взыскании с ответчика 262 805 руб. 09 коп., в том числе  227 820 руб. 41 коп. долга за электрическую энергию поставленную в марте 2017 года, 23 557 руб. 77 коп. законной неустойки за период с 18.04.2017 по 07.11.2017 и с 08.11.2017 по день фактической оплаты долга, 11 426 руб. 91 коп. процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2017 по 07.11.2017 и с 08.11.2017 по день фактической оплаты долга. Увеличение суммы иска принято судом. 

Определением от 07.11.2017 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено открытое акционерное общество "Сети".

Ответчик иск не признает. Третье лицо представило письменное мнение на иск, поддержав позицию ответчика.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил:

В марте 2017 года истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Письменный договор сторонами не заключен. Вместе с тем, между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома подтверждается ведомостью электропотребления. 

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 03-0-0008377/164 от 31.03.2017 на сумму 227 820 руб. 41 коп.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик не исполнил, в связи с чем 27.04.2017 истец вручил ему претензию № 16-08/18-04/03649 от 27.04.2017, которая оставлена без ответа. 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в возражениях на иск пояснил, что населением приняты решения о порядке расчетов за потребленную электрическую энергию напрямую с ресурсоснабжающей организацией и в заявке о заключении договора энергоснабжения ответчик указал такой порядок расчетов, в предъявленном к оплате счете-фактуре истцом не учтена стоимость электрической энергии, которую должно оплачивать население, полагает, что в соответствии с имеющимися решениями собственников помещений в многоквартирных домах управляющая организация должна оплачивать только общедомовые расходы, ссылается, что начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не согласовано.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что до 01.02.2017 энергосбытовую деятельность по продаже и распределению электрической энергии на территории города Новодвинска осуществляло ОАО «Сети». 

До 01.08.2015 управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов в г.Новодвинске являлось МУП «Жилкомсервис» в соответствии с заключенным договором управления от 01.08.2012.

В период с 01.08.2015 по 21.09.2015 способ управления спорными многоквартирными домами собственниками помещений не был выбран. В связи с чем, ОАО «Сети» выставляло платежные документы для оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно потребителям. 

В соответствии с частью 2 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации муниципальным  образованием «Город Новодвинск» проведены открытые конкурсы по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

21.09.2015 муниципальным  образованием «Город Новодвинск» заключены с ответчиком контракты управления 34 многоквартирными домами на основании протокола от 11.09.2015 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами по извещению № 070815/1283731/01 (адреса многоквартирных домов: 

<

...>; ул.50-летия Октября дома 1, 2, 4, 5, 6, 9, 10, 19, 22; ул.3-ей Пятилетки, дом 7; ул.Ударников дома 11,23; ул.Пионерская, дома 3, 7, 8, 16, 18, 23, 25; ул.Добровольского, дома 5, 7, 12, 14, 16; ул.Ворошилова, дома 21, 23, 25, 31; ул.Мельникова, дома 11, 21, 23). 

20.01.2016 муниципальным  образованием «Город Новодвинск» заключен с ответчиком контракт управления многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

...>, на основании протокола от 14.01.2016 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами по извещению № 141215/1283731/01. 

01.10.2015 собственниками помещений в 34 многоквартирных домах (перечень указан выше) приняты решения, оформленные протоколами общего собрания от 01.10.2015: о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (пункт 1 повестки); о внесении платы ресурсоснабжающим организациям за следующие коммунальные услуги – горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение) (пункт 2 повестки).

14.01.2016 собственниками помещений в многоквартирном доме № 5 по ул.Ворошилова приняты аналогичные решения о порядке расчетов за электроснабжение, оформленные протоколом общего собрания от 14.01.2016. 

В соответствии с указанными решениями собственников помещений в период с 21.09.2015 по 01.02.2017 в отношениях между ресурсоснабжающей организацией ОАО «Сети» и потребителями электрической энергии сохранялся установленный порядок предоставления коммунальных услуг и осуществления расчетов за коммунальные услуги непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации. Стоимость электрической энергии, поставленной для общедомовых нужд, предъявлялась к оплате управляющей организации ООО «Зеленый город». 

С 01.02.2017 гарантирующим поставщиком электрической энергии в г.Новодвинске является ПАО Архангельская сбытовая компания».

01.02.2017 ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обратился к истцу с заявкой на заключение договора поставки электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме, представив истцу протоколы открытого конкурса по выбору управляющей организации, перечень домов находящихся у него в управлении, протоколы общих собраний собственников помещений в  многоквартирных домах о принятых решениях относительно порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги.

Истец направил ответчику проект смешанного договора № 1-22011 от 08.02.2017 на поставку ответчику электрической энергии на нужды многоквартирных жилых домов, согласно которому на ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, возлагается обязанность по оплате объема поставленной электрической энергии, определяемого по общедомовым приборам учета. Протокол разногласий от 14.04.2017 к договору № 1-22011 от 08.02.2017, составленный ответчиком, истец рассмотрел и предложил оформить протокол согласования разногласий от 17.05.2017, который ответчик не подписал.

Заявления собственников жилых помещений о заключении с ними прямых договоров купли-продажи электрической энергии истец оставил без удовлетворения.

Объем электрической энергии поставленной в марте 2017 года на нужды многоквартирных жилых домов определен истцом по общедомовым приборам учета и предъявлен к оплате ответчику. При этом истец отказался принимать показания приборов учета непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений, полагая, что у него отсутствуют основания для таких действий, поскольку обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса на многоквартирный жилой дом лежит на ответчике. Платежные  документы для оплаты за потребленную электрическую энергию истец потребителям не выставлял.  

Ответчик, полагая, что после смены ресурсоснабжающей организации не изменился ранее установленный и надлежаще оформленный порядок предоставления коммунальных услуг и осуществления расчетов за коммунальные услуги в адрес ресурсоснабжающей организации, согласно которому потребители оплачивают напрямую за потребленную электрическую энергию, а управляющая организация за электрическую энергию поставленную на общедомовые нужды, также не выставлял потребителям платежные  документы для оплаты за потребленную электрическую энергию.

Вместе с тем в сложившейся ситуации ответчик принял и зафиксировал переданные потребителями показания приборов учета, а также 27.02.2017 и 30.03.2017 передал их истцу, о чем свидетельствую штампы входящей корреспонденции. 

Для определения объема электрической энергии поставленной на общедомовые нужды в спорный период ответчиком выполнен расчет на основании подпункта «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

Расчет объема потребления по жилым помещениям, где не были переданы показания приборов учета, ответчиком выполнен с использованием сведений о потребленной электрической энергии предоставленных по его запросу предыдущей ресурсоснабжающей организацией ОАО «Сети».  Расчет потребления по жилым помещениям, где отсутствуют индивидуальные приборы учета, выполнен ответчиком с применением норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области, утвержденных постановлением Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн.

Стоимость поставленной электрической энергии определена ответчиком по тарифу 4 руб. 41 коп., установленному постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 23.12.2016 № 67-э/3.

По расчету ответчика, объем электрической энергии поставленной на общедомовые нужды, подлежащий оплате за март 2017 года, составил 3725,62 кВт  на сумму 16 429 руб. 98 коп. 

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). 

Согласно частям 6.2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

Согласно частям 6.3 и 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания членов товарищества или кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.  При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом или кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

30.06.2015 вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ).

Согласно части 18 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации. 

Следовательно, в случаях, когда ресурсоснабжающая организация в соответствии с жилищным законодательством предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления, товарищество или кооператив (части 17 или 18 статьи 12  Федерального закона № 176-ФЗ, пункты 6-9,14, 15, 17 Правил № 354, пункт 30 Правил № 124), такая ресурсоснабжающая организация осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные пунктами 31, 32, 40 Правил № 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчетных счетов ресурсоснабжающей организации.

Договоры электроснабжения, заключенные ресурсоснабжающей организацией с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах (в том числе путем совершения конклюдентных действий) до принятия собственниками решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации, продолжают действовать и после изменения способа управления многоквартирным домом и (или) выбора иной управляющей организации. 

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией и осуществлении расчетов за коммунальные услуги в адрес ресурсоснабжающей организации, принятое в соответствии с частью 18 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ, сохраняет сложившиеся договорные отношения между собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном доме и такими ресурсоснабжающими организациями.

В рассматриваемом случае до определения способа управления многоквартирными домами - управляющей организацией,  оплату за потребленную электрическую энергию потребители осуществляли непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. При наличии решений   собственников помещений в многоквартирных домах о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией и осуществлении расчетов за коммунальные услуги в адрес ресурсоснабжающей организации, такой порядок был сохранен и после избрания управляющей организации.

Указанные решения собственников  помещений в многоквартирных домах, исходя из их буквального содержания, не прекратили свое действие после изменения ресурсоснабжающей организации, поставляющей в эти дома электрическую энергию. Следовательно, в соответствии с нормами жилищного законодательства для новой ресурсоснабжающей организации решения собственников  помещений в многоквартирных домах о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией и осуществлении расчетов за коммунальные услуги в адрес ресурсоснабжающей организации являются обязательными.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика стоимости электрической энергии поставленной собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах не имеется.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Расчет объема и стоимости электрической энергии поставленной на общедомовые нужды в марте 2017 года, выполненный ответчиком, судом проверен и признан обоснованным. Истец свой расчет объема и стоимости электрической энергии поставленной на общедомовые нужды не представил.

На основании частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в сумме 16 429 руб. 98 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании долга судом отказывается.

Истцом заявлено требование о взыскании 23 557 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 18.04.2017 по 07.11.2017 на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании законной неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 27.10.2017 ключевая ставка составляет 8,25% годовых. 

Обоснованным является расчет неустойки в размере 1 698 руб. 94 коп., исходя из суммы долга 16 429 руб. 98 коп., периода просрочки с 18.04.2017 по 07.11.2017, ставки неустойки одной трехсотой, одной стосемидесятой, одной стотридцатой ключевой ставки Банка России 8,25%. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1 698 руб. 94 коп. Во взыскании остальной части неустойки судом отказывается. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство в сумме 16 429 руб. 98 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки исходя из размера одной стотридцатой ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2017 по день фактической  оплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 11 426 руб. 91 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2017 по 07.11.2017. 

Частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ответчика основным видом его деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. 

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы правоотношения по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает коммунальные услуги гражданам проживающим в многоквартирных жилых домах. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и иных специальных актах.

Таким образом, требование истца в части уплаты процентов по денежному обязательству (законных процентов) по существу сводится к обязанности потребителей и исполнителя коммунальных услуг оплачивать наряду со стоимостью коммунального ресурса также и проценты за период пользования коммунальным ресурсом без оплаты.

Согласно пункту 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Толкование статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 38 Правил № 354 как норм, исключающих возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено упомянутыми Правилами для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан - потребителей соответствующих услуг, неоднократно подтверждалось Президиумом ВАС РФ (постановления от 21.04.2009 №15791/08, от 09.06.2009 №525/09, от 15.07.2010 №2380/10, от 24.07.2012 №3993/12, от 17.06.2014 №1445/14).

В рассматриваемом случае законные проценты начислены истцом за период просрочки оплаты соответствующих коммунальных ресурсов.

Поскольку Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами № 354 не предусмотрена уплата гражданами - потребителями наряду со стоимостью коммунальных услуг и законной неустойкой также процентов по денежному обязательству за период фактического пользования коммунальными ресурсами, суд полагает, что к ответчику не могут быть применены законные проценты, поскольку объем обязательств исполнителя коммунальных услуг (в том числе, акцессорных обязательств по уплате процентов, неустоек и т.п.) не может быть больше, чем объем обязательств потребителей коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика законных процентов удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования. Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с истца в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зелёный город" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) 16 429 руб. 98 коп. долга, 1 698 руб. 94 коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму долга 16 429 руб. 98 коп. в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 08 ноября 2017 года по день фактической оплаты долга,  570 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 544 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина