АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15994/2022 

Дата принятия решения – 03 ноября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик", г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Казанский жировой комбинат", РТ, Лаишевский район, с. Усады (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 235 рублей неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен,, 

от ответчика – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Союз-Логистик", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с АО "Казанский жировой комбинат" 423500 рублей долга, 4235 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2022г. исковое заявление ООО "Союз-Логистик" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 16.09.2022г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 27.10.2022г., явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

До начала судебного заседания истец направил в суд заявление об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать 4235 рублей пени; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; просил суд удовлетворить иск, с учетом уточненных требований.

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании ответчик дал пояснения по делу, иск не признал.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителя ответчика, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, с согласия представителя ответчика и учитывая отсутствие возражений истца, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству. 

В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Из материалов дела следует, что между ООО «Союз-Логистик» как экспедитором и ответчиком – АО «Казанский жировой комбинат» (прежнее наименование – АО «Нэфис-Биопродукт») как клиентом был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание № 8/20 от 10.04.2020г. (л.д. 8-13).

По условиям заключенного договора экспедитор принял на себя выполнение за плату перевозок грузов и организацию транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с поручениями и за счёт средств клиента (п. 1.2).

В силу п. 1.3 договора формирование транспортных рейсов для транспортных организаций и их бронирование (резервирование рейса(ов) с целью их последующего исполнения) экспедитором производится в автоматизированной программе клиента — «Nefis Logistic System». С целью получения доступа для бронирования рейсов в программе стороны заключили лицензионное соглашение на предоставление неисключительного права использование программы (оборот л.д. 13, л.д. 14).

Экспедитор осуществляет перевозку и/или организует транспортно-экспедиционное обслуживание грузов в соответствии с поручениями клиента, строго соблюдая условия осуществления рейсов, размещенные в программе и в соответствии с договором (п. 2.1.1 договора).

Подтверждением добросовестного и надлежащего оказания услуг по договору является подписанный сторонами акт оказанных услуг (п. 2.1.11).

Экспедитор обязуется доставлять грузы в пункты назначения в сроки, указанные в заявке клиента и передавать его в надлежащем состоянии уполномоченному лицу грузополучателя. Экспедитор вправе предъявить груз к передаче грузополучателю раньше срока, указанного в заявке клиента, при условии получения предварительного письменного согласия клиента (п. 2.1.14).

Клиент размещает в программе и обеспечивает доступ экспедитору ко всей необходимой информации о перевозке (п. 2.2.1).

Для выполнения экспедитором своих обязательств по договору клиент обязуется обеспечивать его необходимой документацией, включая товарно-транспортными документами, сертификатами и т.д., требующимися для надлежащего транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с требованиями законодательства РФ (п. 2.2.3).

Клиент подписывает предоставленный экспедитором акт оказанных услуг в течение 15 банковских дней после предоставления оригинала(ов) товарно-транспортной(ых) накладной(ых)/УПД с подписью и печатью грузополучателя. Датой акта оказанных услуг является последняя из дат подписания акта оказанных услуг стороной договора (п. 2.2.7).

Клиент обязуется оплатить экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке, предусмотренном договором (п. 2.2.8)

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которого стоимость (цена) услуг является существенным условием договора и определяется на основании «Прейскуранта цен» (приложение № 4 к договору), согласованного сторонами, и/или на основании ставок в прайсе экспедитора, размещенном в программе и действующем на день предоставления транспортных средств клиенту для загрузки (п. 3.1).

Сторонами устанавливается следующий порядок расчетов: клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 3.2).

Оказанные услуги по договору оплачиваются только при отсутствии просроченной задолженности экспедитора по оплате суммы неустойки и возмещению причиненных клиенту убытков в следующем порядке:

- оплата оказанных услуг производится на основании предоставленных экспедитором документов: оригинал заявки с подписью и печатью экспедитора; товарно-транспортной(ых) накладной(ых)/УПД с подписью и печатью грузополучателя; подписанного сторонами акта оказанных услуг; выставленного экспедитором счёта-фактуры; путем безналичного расчета платежными поручениями в рублях РФ; текст платежного поручения должен содержать ссылку на соответствующий счёт/счёт-фактуру (пункты 3.4, 3.5 договора).

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору на основании согласованных заявок истец в марте-апреле 2021г. оказал ответчику услуги перевозки на общую сумму 423500 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период.

Услуги перевозки оказаны истцом в полном объеме, претензии по объему и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют.

Факт оказания истцом услуг перевозки в спорном периоде в рамках договора № 8/20 от 10.04.2020г. ответчиком не оспорен.

Оказанные услуги ответчиком не были оплачены, досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 591 от 13.04.2022г. л.д. 94, 95, доказательства направления– л.д. 96) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что в порядке ч.3 ст. 421 ГК РФ между сторонами был заключен смешанный договор. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание № 8/20 от 10.04.2020г., положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки (ст. 781 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ). 

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ). 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик в письменных отзывах на иск требования истца не признал.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что исковое заявление подано истцом в суд 16.06.2022 года. 

Сумма в размере 3000000 рублей является обеспечительным платежом согласно условиям договора, поскольку согласно п. 2.2.8 договора клиент обязуется оплатить экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке, предусмотренном договором. 

Ранее истцом ответчику был представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 03.06.2022г., подписанный уполномоченным лицом с проставлением печати. 

Согласно акту сверки задолженность ответчика составила 3077123 рубля 15 копеек. 

Ответчик 26.07.2022г. оплатил сумму 77123 рубля 15 копеек и  по платежным поручениям №№ 14316 от 26.07.2022г., 14222 от 25.07.2022г., 14221 от 25.07.2022г., 13242 от 11.07.2022г., 14220 от 25.07.2022г., 14314 от 26.07.2022г., 14315 от 26.07.2022г., 14219 от 25.07.2022г., 14223 от 25.07.2022г., 14228 от 25.07.2022г. остальную сумму.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами без разногласий по состоянию на 27.06.2022г., общая задолженность АО «Казанский жировой комбинат» перед ООО «СоюзЛогистик» составляла 3039000 рублей. 

Период, за который истец требует оплатить задолженность полностью входит в рамки указанного акта сверки. 

Данный довод судом исследован и отклоняется.

Согласно абз. 2,3,4,5 п.2.2.8. договора денежные обязательства экспедитора, вытекающие из договора, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, обеспечиваются денежной суммой (обеспечительный платёж) в размере 3000000 рублей. 

Обеспечительный платёж подлежит внесению экспедитором на расчётный счёт клиента в целях обеспечения исполнения своих обязательств по оплате штрафов, начисленных в соответствии с договором, и убытков, причиненных экспедитором клиенту. 

Обязательства по внесению обеспечительного платежа могут быть прекращены зачётом против обязательства клиента по оплате услуг, оказанных экспедитором до момента формирования в полном объёме обеспечительного платежа на счёте клиента. 

Обеспечительный платёж в размере, предусмотренном договором, является пополняемым.

Как следует из материалов дела, сторонами после подачи иска составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2022г. по 27.06.2022г. по которому долг ответчика составлял 3 039 000 руб.

Ответчиком после подачи иска на основании платежных поручений №№ 14316 от 26.07.2022г., 14222 от 25.07.2022г., 14221 от 25.07.2022г., 13242 от 11.07.2022г., 14220 от 25.07.2022г., 14314 от 26.07.2022г., 14315 от 26.07.2022г., 14219 от 25.07.2022г., 14223 от 25.07.2022г., 14228 от 25.07.2022г. сумма долга в размере 3 039 000 руб. погашена.

В назначении платежей в качестве основания перечисления денежных средств указано - за транспортные услуги по договору №П-8/20 от 10.04.2020г. согласно соответствующим счетам.

Оснований и доказательств позволяющих считать сумму в размере 3 000 000 руб. обеспечительным платежом суду не представлено.

К тому же, как следует из материалов дела сторонами подписано  20.07.2022г. соглашение о расторжении договора № 8/20 от 10.04.2020г. 

В соответствии с п.2 соглашения о расторжении с момента подписания соглашения, обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением обязательств оговоренных сторонами в соглашении. 

Согласно п.3 соглашения клиент (ответчик) обязуется оплатить задолженность экспедитору в сумме 3 039 000 руб. в срок не позднее 29 июля 2022 года путем перечисления средств на счет экспедитора.

Таким образом, заявленная в иске сумма долга является именно таковой, а не обеспечительным платежом как утверждает ответчик.

В силу ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, все обязательства по договору, возникшие до 20.07.2022г., включая и исковые требования истца по настоящему делу, прекратились. 

В связи с погашением ответчиком суммы долга, истец уменьшил сумму иска до 4235 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.11 договора за период с 22.06.2021г. по 31.03.2022г.

Пунктом 4.11 договора № 8/20 от 10.04.2020г. стороны установили, что в случае просрочки оплаты стоимости услуг (за исключением случаев, когда просрочка оплаты услуг допускается договором или стоимость услуг уменьшена на сумму убытков или неустойки), экспедитор вправе предъявить клиенту пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1% от неоплаченной/несвоевременно оплаченной стоимости услуг. 

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ). 

Просрочка в оплате имеет место, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим. 

Санкция за просрочку исполнения обязательства начислена истцом за период с 22.06.2021г. по 31.03.2022г.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о взыскании 4235 пени, начисленных за период с 22.06.2021г. по 31.03.2022г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 9555 рублей подлежит возврату истцу из бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Казанский жировой комбинат", РТ, Лаишевский район, с. Усады (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик", г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 235 рублей пени за просрочку оплату услуг, 2000 рублей расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 9 555 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяО.П. Спиридонова