АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3324/2019

23 октября 2019 года

г. Махачкала

        

Резолютивная часть решения объявлена    23 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено      23 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Виски России»  к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» о взыскании 4557755 руб. 99 коп. основного долга и пени за просрочку платежа, в отсутствие лиц, участвующих в деле,     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Виски России» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» о взыскании 3638770 руб. основного долга,  918985 руб. 99 коп. пени за период с 01.07.2018 г. по 04.04.2019 г. и 41194 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.09.2019 рассмотрение дела отложено на 23.10.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу спора не заявили.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем материалам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  между ООО «Научно производственное предприятие «Виски России» (далее - поставщик) и ООО «Арктика» (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 5/18 от 19.02.2018 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию (далее - товар), а покупатель принимать и оплачивать товар по согласованной сторонами цеце, в порядке и сроки, определенные в договоре.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата товара поставщику осуществляется с представлением отсрочки платежа, покупатель обязуется оплатить поставщику товар в течении 40 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия № 368-П-15/1 от 15.11.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством правами, в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, не представил доказательств, опровергающих исковые требования истца.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, поставив товар ответчику был поставлен товар на сумму 5629530 руб.

ООО «Арктика» во исполнение условий договора частично оплатило истцу с 05.09.2018г. по 18.03.2019г. стоимость товара в сумме 1990760 руб.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения спора составляет 3638770 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3638770 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа  в размере 918985 руб. 99 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки: за просрочку срока оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции.

Судом расчет пени проверен и признан правильным.

Исковые требования о взыскании с ответчика 918985 руб. 99 коп. пени за просрочку платежа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 41194 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 27384 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктика»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Виски России» 3638770 руб. основного долга, 918985 руб. 99 коп. пени за просрочку платежа, 41194 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4595 руб.

 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                      Ф.С. Лачинов