АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1224/2022

20 мая 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 329 089 руб. 17 коп., 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 900 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2021 года, 100 руб. – часть суммы пеней за период с 19.01.2021 по 19.01.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22 марта 2022 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 1 284 051 руб. 51 коп., в том числе 1 283 196 руб. 05 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2021 года, 855 руб. 46 коп. – пени за период с 19.01.2021 по 19.01.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 1 284 051 руб. 51 коп.,  суд определением от 23.03.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства;  назначено предварительное судебное заседание на 17 мая 2022 года.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 329 089 руб. 17 коп., в том числе 1 283 196 руб. 05 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2021 года, 45 893 руб. 12 коп. – пени за период с 19.01.2021 по 18.04.2022, с последующим начислением с 19.04.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Уточнение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В предварительном судебном заседании суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по РБ, на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, АО «Читаэнергосбыт» присвоен  статус гарантирующего поставщика.

По объектам электросетевого хозяйства, указанным в ведомости электропотребления, в отсутствии заключенного договора энергоснабжения за период декабрь 2021 года истец поставлял электрическую энергию в объеме 252655 кВт/ч на  сумму 1 283 196 руб. 05 коп.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442) электроэнергия в полном объёме (за исключением объёмов электроэнергии для поставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно пункту 78 Постановления № 442 расчёты за электроэнергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электроэнергии (мощности)  по  договору  энергоснабжения  включает  стоимость  объёма  покупки электроэнергии  (мощности),  стоимость  услуг  по  передаче  электроэнергии,  сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электроэнергии потребителям.  

В силу пункта 88 Постановления № 442 стоимость электроэнергии (мощности) для потребителей  –  юридических  лиц,  приобретающих  энергию  у  АО  «Читаэнергосбыт» включает:

-  стоимость  объёма  покупки  электроэнергии  (мощности)  -  средневзвешенная нерегулируемая цена (составляющие предельных уровней опубликовываются на сайте ОАО «АТС» ежемесячно);  

- одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в электросетях;  

- сбытовую надбавку гарантирующего поставщика;  

- услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора ОАО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за период декабрь 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 252655 кВт/ч на сумму 1 283 196 руб. 05 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается ведомостью снятия расчетных приборов учета за спорный период, составленной ответчиком.

Ведомость электропотребления, акт отпущенной электроэнергии за период декабрь 2021 года подписаны ответчиком без разногласий. Данные ведомость электропотребления и акт отпущенной электроэнергии содержат сведения о приобретаемом объеме электрической энергии и услуги по передаче, подписаны ответчиком. 

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии и услуги по передаче.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате принятой электрической энергии, задолженность составляет 1 283 196 руб. 05 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством вручения ответчику. 

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком  в декабре 2021 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  1 283 196 руб. 05 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) с учетом уточнений в размере 45 893 руб. 12 коп. за период с 19.01.2022 по 18.04.2022,  с последующим начислением с 19.04.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Основным видом деятельности ответчика является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), следовательно, ответчик является теплоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Истец произвел расчет неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки 9,5%.

Проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 19.01.2022 по 18.04.2022 в размере 45 893 руб. 12 коп.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 19.04.2022 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. 

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 26 291 руб.

Определением суда от 18.03.2022 произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 087 руб., уплаченной истцом по платежному поручению №50158 от 24.12.2020, в счет исполнения обязанности по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 204 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 331 176 руб. 17 коп., в том числе 1 283 196 руб. 05 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2021 года, 45 893 руб. 12 коп. – пени за период с 19.01.2021 по 18.04.2022, с последующим начислением с 19.04.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, 2 087 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 24 204 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева