Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-1301/2023

05 октября 2023 года

г. Махачкала

             Резолютивная часть решения объявлена   28 сентября 2023 года

             Решение в полном объеме изготовлено     05 октября 2023 года

  Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

      ПАО "Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>)

      к АО «Дагестанская сетевая компания» (ИНН 

<

***>) 

       о взыскании 5663969,59 руб., в том числе 468132,37 руб. основного долга по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 14.08.2015 №269/2015 за период с 05.04.2021 по 30.11.2022  и  5195837,22 руб. процентов по расторгнутому соглашению за период с 05.04.2021 по 21.09.2021,

               при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 №60),

от ответчика – не явился, извещен, 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к  АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – ответчик)  о взыскании 5663969,59 руб., в том числе 468132,37 руб. основного долга по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 14.08.2015 №269/2015 за период с 05.04.2021 по 30.11.2022  и  5195837,22 руб. процентов по расторгнутому соглашению за период с 05.04.2021 по 21.09.2021.

          Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам. 

          Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее. 

          В обоснование исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» указало, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» (управляющая организация) и АО «Дагестанская сетевая компания» (общество) заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества от 14.08.2015 № 269/2015 (далее - договор). Согласно договору размер вознаграждения, за период действия договора (1 год) определяется в приложении № 2 к коговору и составляет 97 475 143, 79 руб.. кроме того НДС 18%. В соответствии с дополнительным соглашением от 15.03.2019 № 1 к договору размер вознаграждения с 01.01.2019 (1 год) составил 97475143, 79 руб., кроме того НДС 20%. 25.02.2022 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору по которому размер вознаграждения с 01.01.2021 (1 год) составил 235778,1 руб., кроме того НДС 20% - 47 155.60 руб.

Всего задолженность общества перед управляющей организацией по состоянию на 01.12.2022 составила 622 998 670,16 руб. (договор и расторгнутое соглашение), кроме того начисленные проценты по расторгнутому соглашению - 56 410 491,65 руб.

В силу п. 5.2.1 договора общество обязано выплачивать управляющей организации в полном объеме вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.п. 7.2 - 7.7 договора расчетным периодом считается месяц. Вознаграждение за отчетный период определяется делением общей суммы по договору на количество отчетных месяцев. В случае, если услуги оказываются не полный месяц, стоимость услуг определяется путем деления стоимости за отчетный период на количество календарных дней в месяце и умножения на количество дней фактического оказания услуг.

Общество не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего расчетного периода производит авансовую оплату вознаграждения управляющей организации на основании выставленного счета. Счет на авансовый платеж выставляется не позднее 5 (пятого) числа текущего расчетного периода в размере 40% от величины стоимости услуг за один расчетный период.

Управляющая организация не позднее 5 (пяти) дней после окончания отчетного периода обязана направить оригиналы акта сдачи-приемки услуг (оформленного в соответствии с приложением № 3 к договору) в двух экземплярах, надлежаще оформленные счета - фактуры способом, позволяющим подтвердить дату получения.

Общество в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг обязано подписать оба экземпляра документа, отправить один экземпляр в адрес управляющей организации способом, позволяющим подтвердить дату отправки.

Окончательная оплата вознаграждения управляющей организации за расчетный период производится обществом в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг сторонами на основании выставленного счета на оплату.

Согласно п. 7.1 договора размер вознаграждения за период действия договора (1 год) определяется в приложении №2 к договору и составляет 97 475 143.79 руб., кроме того НДС 18% - 17 545 525,88 руб.

             25.02.2022 заключено дополнительное соглашение №2 к договору по которому размер вознаграждения с 01.01.2021 (1 год) составил 282933,61 руб., в том числе НДС 20%.   

Также между обществом и управляющей организацией было заключено соглашение о реструктуризации долга от 08.12.2016 №476/2016 (далее - соглашение). Согласно п. 2 соглашения, реструктуризации подлежала задолженность по договору за период с 14.08.2015 по 30.06.2016 в сумме 101 416 074, 38 руб. В связи с неисполнением обществом условий соглашения по погашению задолженности письмом от 29.10.2021 №1/1080-дзо управляющая организация расторгла соглашение.

Однако, в нарушение п.п. 5.2.1. 7.1 договора вознаграждение за оказанные управляющей организацией услуги обществом не выплачено.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.04.2021 по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дагэнергосеть» возбуждено дело №А15-1340/2021 о банкротстве АО «Дагестанская сетевая компания».

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2022 (резолютивная часть) общество признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства сроком до 15.06.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 5. ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими платежами.

Таким образом, взыскиваемая задолженность является текущей и подлежит взысканию в силу п.1 ст. 5 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, согласно условиям договора, общая текущая задолженность общества перед управляющей организацией по выплате вознаграждения по договору за период с 05.04.2021 по 30.11.2022 составляет 468 132,37 руб. Кроме того, начисленные проценты по расторгнутому соглашению с 05.04.2021 по 21.09.2021 — 5 195 837, 22 руб. (Всего 5 663 969,59 руб.). что подтверждено подписанными сторонами актами, а также актами сверки взаимных расчетов за 2021 год и 9 месяцев 2022 года.

           Неисполнение ответчиком досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 названного Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между обществом и управляющей организацией было заключено соглашение о реструктуризации долга от 08.12.2016 №476/2016 (далее - соглашение). Согласно п. 2 соглашения, реструктуризации подлежала задолженность по договору за период с 14.08.2015 по 30.06.2016 в сумме 101416 074, 38 руб. 

В связи с неисполнением обществом условий соглашения по погашению задолженности письмом от 29.10.2021 №1/1080-дзо управляющая организация расторгла соглашение.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 следует, что за ответчиком имеется задолженность в размере 56410491,65 руб. 

Судом установлено, что из представленных в материалы дела актов оказанных услуг, а также акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022, управляющей организацией по договору от 14.08.2015 №269/2015 по состоянию на 30.09.2022 оказаны услуги на сумму 622951514,56 руб. 

  Истец просит взыскать 468132,37 руб. основного долга по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 14.08.2015 №269/2015 за период с 05.04.2021 по 30.11.2022. 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.04.2021 к производству суда принято заявление ОАО «Дагэнергосеть» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании АО «Дагестанская сетевая компания» банкротом.   

В соответствии с п. 1 ст. 5. ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими платежами.

Таким образом, взыскиваемая задолженность является текущей и подлежит взысканию в силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве.

Факт оказания услуг  на заявленную сумму и их принятия, ответчиком не оспорен.

В определениях суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ такие доказательства ответчиком не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

 С учетом установленных обстоятельств по делу исковые требования о взыскании с ответчика 468132,37 руб. основного долга по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 14.08.2015 №269/2015 за период с 05.04.2021 по 30.11.2022  суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5195837,22 руб. процентов по расторгнутому соглашению за период с 05.04.2021 по 21.09.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, ко-торую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.3 соглашения за пользование денежными средствами ответчик обязуется уплатить истцу проценты, начисляемые на сумму основного долга. Процентная ставка устанавливается в размере 11% годовых. 

Арифметически расчет начисленных процентов судом проверен, соответствует условиям соглашения, оснований для признания произведенного истцом расчета неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму процентов. 

  В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

               Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ»  (ИНН 

<

***>)  5663969,59 руб., в том числе 468132,37 руб. основного долга по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 14.08.2015 №269/2015 за период с 05.04.2021 по 30.11.2022  и  5195837,22 руб. процентов по расторгнутому соглашению за период с 05.04.2021 по 21.09.2021, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 51320 руб.    

          Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

          Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев