22/2019-98522(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07,  

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-11720/2019

город Тюмень

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2019 г.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело  

по исковому заявлению заявлением АО «Энергосбытовая компания «Восток» 

к Муниципальному предприятию «Ивановское коммунальное предприятие Уватского  муниципального района»  

о взыскании 710 742, 69 руб. и пени по день фактической оплаты долга,  при участии:  

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 01.10.2018 г. № Дв-ТЭ-2018- 1302),  

от ответчика: не явился, установил: 

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509)  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением  к Муниципальному предприятию «Ивановское коммунальное предприятие Уватского  муниципального района» (ОГРН:1057200199231, ИНН:7225004649) (далее - ответчик) о  взыскании 700 633, 22 руб., из которых: 683 355, 91 руб.- сумма основного долга за  поставленную в апреле 2019 г. электрическую энергию, 17 277, 31 руб.- пени за период с  21.05.2109 г. по 28.06.2019 г., начисленные в соответствии с законом за несвоевременную  оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание пени по день фактической оплаты  долга.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от  18.01.2019 г. № ТС02ЭЭ0100000239.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца не оспорил.  

В судебном заседании 10.09.2019 г. представитель истца требования к ответчику  поддержал, заявив ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит суд  взыскать с ответчика 710 742, 69 руб., из которых: 683 355, 91 руб.- сумма основного долга  за поставленную в апреле 2019 г. электрическую энергию, 27 386, 78 руб.- пени за период  с 21.05.2109 г. по 10.09.2019 г., начисленные в соответствии с законом за  несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание пени по день  фактической оплаты долга.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание 10.09.2019 г. не явился (л.д. 3, 63).  

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) принимает к рассмотрению увеличенный размер исковых  требований и уточненный период начисления пени.  

Принимая во внимание, что ходатайство об увеличении исковых требований  заблаговременно направлено на адрес электронной почты ответчика (л.д. 67), учитывая,  что истцом изначально было заявлено требование о взыскании пени по день фактической  оплаты долга и увеличение размера исковых требований связано с изменением ключевой  ставки и расчетом пени на день проведения судебного разбирательства, суд в соответствии  со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в  данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства  по делу, суд приходит к следующему.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения от 18.01.2019 г. № ТС02ЭЭ0100000239 (далее – договор от 18.01.2019 г.   № ТС02ЭЭ0100000239), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) ответчику, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии ответчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к контракту, а  ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные  контрактом (л.д. 11).  

В Приложении № 1 к договору от 18.01.2019 г. № ТС02ЭЭ0100000239 сторонами  согласованы объекты, на которые осуществляется поставка тепловой энергии (л.д. 16-18).  

Согласно п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным  для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия  заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения  договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа  соответствующих отношений.  

Пунктом 7.1 договора от 18.01.2019 г. № ТС02ЭЭ0100000239 стороны установили,  что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2019 г.  (л.д. 14 оборот).  

Учитывая, что доказательств расторжения договора от 18.01.2019 г. №  ТС02ЭЭ0100000239 не представлено, суд приходит к выводу, что в заявленном к  взысканию периоде договор являлся действующим.  

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 4.3 договора от 18.01.2019 г. № ТС02ЭЭ0100000239 ответчик  обязан ежемесячно сообщать сетевой организации и (или) исполнителю показания  приборов учета (л.д. 13 оборот).  

Доказательств направления ответчиком истцу информации о показаниях прибора  учета не представлено.  

Между тем, в соответствии с п. 144, 159, 160, 166, 167, 169 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения),  субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим  разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии  (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих  порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения  

(купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг  по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее -  контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой  организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или  опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по  производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии  (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные  расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче  электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой  организацией.  

Обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая  предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется  без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими  договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров  оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и  соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях  обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а  также в случаях, установленных в настоящем разделе.  

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема  электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства  смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, указанный  объем для целей определения объема потребления электрической энергии  энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется исходя из  показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической  энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов  электроэнергетики за соответствующий расчетный период, для целей определения объема  потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого  потребителя, подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю.  

Судом установлено, что между сторонами подписано соглашение об осуществлении  документооборота в электронном виде, согласно которому стороны в рамках настоящего  соглашения будут обмениваться, в том числе, счетами на оплату, ведомостями  энергопотребления (л.д. 19).  

Истец указывает, что в рамках договора от 18.01.2019 г. № ТС02ЭЭ0100000239 им в  адрес ответчика в апреле 2019 г. поставлена электроэнергия в количестве 179 799 кВт/ч на  общую сумму 1 060 077, 45 руб. В обоснование поставки истцом в материалы судебного  дела представлен универсальный передаточный документ от 30.04.2019 г.  

 № 19043000077/02/202 (л.д. 27-29). 

Универсальный передаточный документ от 30.04.2019 г. № 19043000077/02/202  направлен истцом по средствам электронного документооборота и подписан со стороны  ответчика директором (л.д. 29).  

Объем и стоимость поставки ответчиком не оспорены. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 5.4 контракта от 18.01.2019 г. № ТС02ЭЭ0100000239 ответчик  осуществляет оплату следующим образом: до 10 числа текущего месяца - 30% стоимости  электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  

осуществляется оплата, без выставления счета; до 25 числа текущего месяца - 40 % от  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; до 18 числа месяца,  следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической  энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных ответчиком в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который  осуществляется оплата (л.д. 14).  

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока  исполнения обязательства включается в соответствующий срок.  

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской  Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по  оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве  собственности», поставленная в апреле 2019 г. электрическая энергия должна была быть  оплачена не позднее 20.05.2019 г.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате  поставленной в апреле 2019 г. электрической энергии надлежащим образом не исполнил,  частично оплатив задолженность (л.д. 10), вследствие чего за ним образовалась  задолженность в сумме 683 355, 91 руб., что и послужило основанием для обращения истца  с иском в суд.  

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся у  него задолженности перед истцом за поставленную в апреле 2019 г. электроэнергию,  требования истца о взыскании с ответчика 683 355, 91 руб. основного долга подлежат  удовлетворению.  

Поскольку полученная ответчиком в апреле 2019 г. электроэнергия в сроки,  установленные в договоре, не оплачена, у ответчика наступает просрочка исполнения  денежного обязательства.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 27 386, 78 руб. пени,  начисленные за период с 21.05.2109 г. по 10.09.2019 г. в соответствии с Федеральным  законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и продолжить взыскание пени  по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть  увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  

дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от  03.11.2015 г. № 307-ФЗ) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной  электрической энергии.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц к видам  деятельности ответчика относятся: сбор и обработка сточных вод, распределение пара и  горячей воды (тепловой энергии), распределение воды для питьевых и промышленных  нужд (л.д. 46). Ответчик также осуществляет деятельность по управлению  многоквартирными домами (л.д. 46).  

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Судом установлено, что поставленная в апреле 2019 г. электрическая энергия  частично оплачена ответчиком 28.05.2019 г. (л.д. 10).  

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

В период с 17.12.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере  7,75% годовых, с 17.06.2019 г. - 7,5% годовых, с 29.07.2019 г .- 7,25% годовых, с  09.09.2019 г. -7% годовых.  

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», принимая во внимание разъяснения Верховного суда Российской  Федерации, данные в Обзоре судебной практики № 3 за 2016 г., утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., принимая во  внимание, что частичная оплата поступила до даты начала начисления пени (29.11.2018  г.), суд при расчете пени на несвоевременно оплаченную задолженность принимает к  

расчету ставку рефинансирования, действующую на момент частичной оплаты (28.05.2019  г.) - 7,75% годовых, при расчете пени на неоплаченную задолженность суд принимает к  расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на  момент вынесения решения суда о взыскании пени- 7% годовых.  

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65  Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени, суд  взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день  вынесения решения суда.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель,  а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1  статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться  не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333  ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При  наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333  ГК РФ.  

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено,  доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы  дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.  

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 27 386, 78 руб. пени за  период с 21.05.2019 г. по 10.09.2019 г. Суд также считает подлежащими удовлетворению  требования истца к ответчику о взыскании пени по день фактической оплаты суммы  основного долга.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. С учетом изложенного, расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с взысканием с  ответчика пени в размере, определенном на день вынесения решения, подлежит  взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального предприятия «Ивановское коммунальное предприятие  Уватского муниципального района» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток»  683 355, 91 руб. основного долга, 27 386, 78 руб. пени и 17 013 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины, а всего 727 755, 69 руб.  

Взыскать с Муниципального предприятия «Ивановское коммунальное предприятие  Уватского муниципального района» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток»  пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму  основного долга 683 355, 91 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2019 г. по  день фактической оплаты долга.  

Взыскать с Муниципального предприятия «Ивановское коммунальное предприятие  Уватского муниципального района» в доход федерального бюджета Российской  Федерации 202 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской  области.  

Судья Крюкова Л.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 7:54:28

 Кому выдана Крюкова Людмила Александровна