Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-5092/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2018г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Компания коммунальной сферы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации муниципального образования город Новомосковск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 63 899,55 руб., пени в размере 31 220,13 руб., всего в размере 95 119,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 805 руб.     

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

 

ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании задолженности в размере 63 899,55 руб., пени в размере 31 220,13 руб., всего в размере 95 119,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 805 руб.     

В судебном заседании от 20.09.2018г. был объявлен перерыв до 27.09.2018г. до 10 час. 20 мин. 

27.09.2018г. судебное заседание возобновлено.

Суд установил.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 05.02.2018 №99/2018/76543820 комната площадью 17,8 кв.м., находящаяся в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> является муниципальной собственностью (далее – спорное жилое помещение).

Согласно выписке из домовой книги нанимателем спорного жилого помещения являлась ФИО1, которая умерла 29.07.2002г.

Документов, свидетельствующих о предоставлении указанного помещения АМО г.Новомосковск для проживания по договору социального найма или в ином порядке, материалы судебного дела не содержат.

ООО «ККС» в спорное жилое помещение в период с 01.09.2010г. по 28.02.2018г. осуществлялась поставка коммунальной услуги по отоплению.

АМО г.Новомосковск обязательства по оплате коммунальной услуги по отоплению за спорный период не исполнены в размере 63 899,55 руб.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны АМО г.Новомосковск оплаты коммунальной услуги по отоплению спорного жилого помещения истцом начислены пени в размере 31 220,13 руб.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной коммунальной услуги по отоплению, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения требования истца, сослался на пропуск срока исковой давности. 

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как было установлено судом ранее, спорное жилое помещение является муниципальной собственностью муниципального образования г.Новомосковск, о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра недвижимости от 05.02.2018 №99/2018/76543820.

Документов, опровергающих принадлежность спорного жилого помещения муниципальному образованию г.Новомосковск материалы судебного дела не содержат.

В связи с отсутствием в материалах судебного дела документов, подтверждающих предоставление АМО г.Новомосковск спорного жилого помещения иным лицам для заселения, именно ответчик является лицом, обязанным в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате отопления спорного жилого помещения.

АМО г.Новомосковск своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги по отоплению в размере 63 899,55 руб. за период с сентября 2010 года по февраль 2018 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношений требований истца за период с 01.09.2010 по 28.02.2015.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При этом из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Учитывая изложенное выше, суд признает правомерными доводы ответчика об истечении срока исковой давности в отношении требований истца за период с сентября 2010 по март 2015.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате отопления спорного жилого помещения с апреля 2015 года по февраль 2018 года в размере 30 546,13 руб.

Требования истца в части взыскания задолженности по оплате отопления за период с сентября 2010 года по март 2015 года в размере 33 353,42 руб., подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пени, установленные Жилищным кодексом Российской Федерации, по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37).

С 17.09.2018 ключевая ставка Банка России составила 7,50% годовых (Информация Банка России от 23.03.2018 «О ключевой ставке Банка России»).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности с сентября 2010 года по февраль 2018 года за период с 11.06.2015 по 28.02.2018.

Истцом в материалы судебного дела представлен справочный расчет размера законной неустойки исчисленной исходя из единой ставки Банка России, действующей на момент вынесения решения, согласно которому размер неустойки составил в размере 6 284,94 руб.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с АМО г.Новомосковск периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 7,50% годовых, с учетом положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной в отношении задолженности за период с апреля 2015 года по февраль 2018 года в размере 6 284,94 руб.

Исковые требования ООО «ККС» в части взыскания пени в размере 24 935,19 руб. суд полагает подлежащими оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 473 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации муниципального образования г.Новомосковск в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» задолженность в размере 30 546 руб.13 коп., пени в размере 6 284 руб.94 коп., всего в размере 36 831 руб.07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 473 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова