﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-18842/2018к24

г. Красноярск

21 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен  21 октября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Д.А.,

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии представителей:

акционерного общества «Райффайзенбанк» - Шабуниной Екатерины Владимировны (доверенность от 14.03.2018 № 63/2018, диплом серии ИВС 0095232 рег. № 41/26, паспорт),

публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Малай Алевтины Михайловны  (доверенность от 03.06.2019 № 221-Д, диплом серии ВСГ 2439091 рег. № 1/259-Ю01, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 9 августа 2019 года по делу № А33-18842/2018к24, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель в деле о банкротстве, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (далее – должник, ООО «Сиб-Трейд»).

Определением арбитражного суда от 21 августа 2018 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Сиб-Трейд». 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 ноября 2018 года ликвидируемый должник - ООО «Сиб-Трейд» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич (далее – конкурсный управляющий Путиков А.С.).

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 212 от 17.11.2018.

15.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление кредитора АО «Райффайзенбанк» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сиб-Трейд» от 26.04.2019 по дополнительным вопросам повестки дня № 1 - 8.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 августа 2019 года по обособленному спору в деле о банкротстве № А33-18842/2018к24 заявление кредитора удовлетворено. Решение собрания кредиторов ООО «Сиб-Трейд» от 26.04.2019 по дополнительным вопросам повестки дня № 1 – 8 признано недействительным.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, апеллянт) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- АО «Райффайзенбанк» надлежащим образом было уведомлено о месте и времени проведения собрания кредиторов, но не воспользовалось правом на участие в собрании и на ознакомление с материалами, подготовленными к нему,

 - действующим законодательством не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по переносу собрания кредиторов в связи с поступлением дополнительных вопросов и обязательному уведомлению об этом кредиторов, не явившихся на собрание,

- включение в повестку дополнительных вопросов и принятие кредиторами решений по ним произведено в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 4 октября 2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 05.10.2019 11:32:06 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru. 

14 октября 2019 года от конкурсного управляющего Путикова А.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела. По мнению конкурсного управляющего должника, доводы апеллянта являются обоснованными, вынесенный судебный акт подлежит отмене. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суду пояснил, что по дополнительным вопросам АО «Райффайзенбанк» действительно не было извещено, тем не менее, это не привело к нарушению прав последнего. 

Представитель АО «Райффайзенбанк» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, устно возразил против ее удовлетворения, суду пояснил, что права банка нарушены, поскольку от кредитора никто в комитете кредиторов не участвует и лишен этой возможности. 

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Признавая решение собрания кредиторов недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что АО «Райффайзенбанк» был лишен права, принадлежащего участнику собрания, на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым (дополнительным) вопросам повестки. Вопросы, касающиеся избрания комитета кредиторов должника, являются существенными для кредитора АО «Райффайзенбанк». Кредитору, не присутствовавшему на собрании, необходимо было сформировать позицию по вопросу формирования комитета кредитора и выдвижения кандидатуры члена комитета кредитора для включения в состав комитета. Отсутствие заблаговременного информирования кредитора о вопросах, касающихся формирования комитета кредитора, не позволило реализовать право на выражение позиции по указанным вопросам.

При принятии судебного акта, арбитражный суд руководствовался положениями статей 12, 13, 14, 15, 17, 18, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 августа 2019 года по обособленному спору в деле о банкротстве № А33-18842/2018к24 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Выводы Третьего арбитражного апелляционного суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Полномочия собрания кредиторов, его компетенция, порядок созыва и принятия решения собранием кредиторов установлены статьями 12, 13, 14, 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным, возможно только в двух случаях:

если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Оспариваемое решение принято собранием кредиторов 26.04.2019. Заявление АО «Райффайзенбанк» в арбитражный суд поступило 15.05.2019, то есть в установленный законом срок.

Основанием для обращения АО «Райффайзенбанк» с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов явились следующие обстоятельства. 

Вопросы по формированию комитета кредиторов являются существенными для кредитора, так как итоги голосования по нему определяют порядок контроля над процедурой банкротства должника. В случае заблаговременного внесения в повестку дня указанного вопроса, кредитор вправе был предложить своего члена комитета кредитора, в результате в комитет кредитором смогли бы войти не только представители ПАО «Сбербанк России», но и АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим лицам, имеющим права участвовать в собрании кредиторов, направлено уведомление о проведении собрания кредиторов ООО «Сиб-Трейд», которое состоится 26.04.2019 в 11 часов 00 минут со следующей повесткой дня:

утверждение отчета конкурсного управляющего ООО «Сиб-Трейд» Путикова А.С. о деятельности конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника по состоянию на 19.04.2019,

утверждение положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Сиб-Трейд».

Собрание кредиторов ООО «Сиб-Трейд» состоялось в запланированную дату  26.04.2019. В собрании приняли участие кредиторы с суммой требований в размере 206 892 792 рублей 08 копеек, что составило 53,60% от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов и обладающих правом голоса в повестке собрания кредиторов. Следовательно, собрание проведено при наличии кворума.

В силу положений пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Законом о банкротстве и Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (п. г ст. 5, п. а ст. 7, ст. 9, п. г, к ст. 10) предусмотрена возможность включения дополнительных вопросов в повестку проведения собрания. 

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

При избрании комитета кредиторов конкурсный кредитор и уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов кредиторов; конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.

Пунктом 2 статьи 18 Закона о банкротстве установлен порядок голосования собрания кредиторов по вопросу об определении количественного состава комитета кредиторов, предусматривающий проведение кумулятивного голосования, по правилам которого каждый из конкурсных кредиторов и уполномоченных органов голосует по списку всех кандидатур, предложенных в комитет кредиторов. Исходя из утвержденного собранием кредиторов количества членов комитета кредиторов, в его состав включаются те из кандидатур, которые наберут наибольшее количество голосов всех конкурсных кредиторов. При этом общее количество голосов, распределенных в соответствии с проведенным кумулятивным голосованием, должно составлять большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, умноженному на число членов комитета кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 26.04.2019, конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России» подано заявление о включении в повестку дня дополнительных вопросов в следующей формулировке: 

- образование комитета кредиторов, определение его количественного состава, избрание членов комитета кредиторов и определение компетенции комитета кредиторов.

По вопросам о включении дополнительных вопросов в повестку дня об образовании комитета кредиторов, определении его количественного состава, избрании членов комитета кредиторов, определении компетенции комитета кредиторов (дополнительные вопросы № 1, 2, 3, 4) собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов принято решение об их включении в повестку дня собрания кредиторов.

Собранием кредиторов приняты следующие решения по дополнительным вопросам: 

- по пятому дополнительному вопросу: образовать комитет кредиторов (53,40% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов),

-	по шестому дополнительному вопросу: определить количественный состав комитета кредиторов ООО «Сиб-Трейд» в количестве трех человек,

по седьмому дополнительному вопросу: определить комитет кредиторов ООО «Сиб-Трейд» в следующем составе: Малай Алевтина Михайловна, Павлюк Оксана Евгеньевна, Привалихин Андрей Иванович.

по восьмому дополнительному вопросу: возложить на комитет кредиторов ООО «Сиб-Трейд» полномочия в соответствии с законом о банкротстве, за исключением отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки дня. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно. 

Из реестра требований кредиторов ООО «Сиб-Трейд» следует, что в реестр включены требования кредиторов с суммой требований в размере 385 960 448 рублей 85 копеек, в том числе требования:

- ПАО «Сбербанк России» в сумме 204 829 521 рубля 82 копеек,

- АО «Райффайзенбанк» в сумме 156 738 886 рублей 61 копейки, а также требования иных кредиторов.

Несмотря на то, что о собрании кредиторов с заявленной повесткой дня конкурсный кредитор АО «Райффайзенбанк» был уведомлен, при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должно соблюдаться право участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по дополнительным вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

АО «Райффайзенбанк» указано, что спорные вопросы являются существенными для кредитора. Кредитору, не присутствовавшему на собрании, необходимо было сформировать позицию по вопросу формирования комитета кредитора и выдвижения кандидатуры члена комитета кредитора для включения в состав комитета. Отсутствие заблаговременного информирования кредитора о вопросах, касающихся формирования комитета кредитора, не позволило реализовать право на выражение позиции по указанным вопросам.

Положениями статей 17, 18 Закона о банкротстве предусмотрено, что комитет кредиторов избирается кумулятивным голосованием.

Принимая во внимание число голосов конкурсного кредитора АО «Райффайзенбанк» (40,61% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов), предусмотренный положениями статьи 17, 18 Закона о банкротстве порядок принятия решений по вопросу избрания комитета кредиторов посредством кумулятивного голосования, решения по поставленным в повестку дня вопросам, касающимся формирования комитета кредиторов (избрания его членов) могло быть отличным от решений, принятых на спорном собрании.

В рассматриваемом случае, при включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов, конкурсному кредитору АО «Райффайзенбанк» и ряду других кредиторов (не присутствующих на собрании кредиторов) не была предоставлена возможность ознакомления с материалами повестки дня. В результате, они не смогли определить объективную позицию по оспариваемым дополнительным вопросам повестки дня.

Внесенные в повестку дня дополнительные вопросы и принятие одномоментно по ним решений, лишило возможности кредиторов, не принимающих участия в собрании кредиторов на совершение необходимых и требуемых от них действий. Включенные в повестку вопросы не являются связанными и (или) вытекающими, сопутствующим вопросом повестки дня собрания кредиторов (в рассматриваемом случае включены в повестку дня вопросы по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также утверждение положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Сиб-Трейд»). В связи с чем, их включение мажоритарным кредитором является проявлением злоупотребления таким кредитором своим правом.

Апелляционным судом установлено, что вынесенные в повестку собрания кредиторов дополнительные вопросы (об образовании комитета кредиторов, о выборе членов комитета кредиторов, об определении компетенции комитета кредиторов) не связаны с изначально опубликованной конкурсным управляющим повесткой собрания кредиторов (при уведомлении кредиторов о проведении собрания кредиторов указано, что в повестку дня собрания включены вопросы о рассмотрении отчета конкурсного управляющего и утверждении положения о реализации имущества должника).

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о нарушении решением собрания кредиторов, состоявшимся 26.04.2019, прав конкурсного кредитора АО «Райффайзенбанк» (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, решения собрания кредиторов ООО «Сиб-Трейд» по дополнительным вопросам повестки дня № 1 - 8, включенным в повестку дня собрания кредиторов должника, является недействительным на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве. 

Признание недействительным решения собрания по рассматриваемым вопросам не лишает кредиторов права на повторное вынесение указанных вопросов на голосование с соблюдением требований закона о порядке и сроках проведения собрания и права на ознакомление кредиторов со всеми материалами. 

Довод заявителя о том, что АО «Райффайзенбанк» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения собрания кредиторов не влияет на выводы апелляционного суда о необходимости соблюдения права кредитора на ознакомление с дополнительными вопросами повестки собрания, о которых ему не могло быть известно заранее. 

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 августа 2019 года по делу № А33-18842/2018к24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и может быть обжаловано в надзорном порядке.

 

Председательствующий

Д.А. Новикова

Судьи:

Л.Е. Споткай

 

Ю.В. Хабибулина