Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75333/20-14-566

г. Москва

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 28 октября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме               11 ноября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "УК ЮНИ-ДОМ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 63 347 190,16 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.01.2019 г. 

от ответчика –ФИО2 по доверенности от 20.01.2020 г. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УК ЮНИ-ДОМ" о взыскании суммы задолженности за поставленные энергоресурсы по договору № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 г. за январь 2020 г. в размере 37 327 605,91 руб.; суммы задолженности за поставленные энергоресурсы по договору № 04.301380ГВС от 01.06.2009 г. за январь 2020 г. в размере 23 938 392,89 руб.; неустойки (пени) в размере 660 093,16 руб.; неустойки (пени), рассчитанной с 01.01.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» (далее -Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009, № 04.301380ГВС от 01.06.2009, совместно именуемые по тексту - договоры, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 за январь 2020 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть энергоресурсы общей стоимостью 40 327 605,91 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 07.08.2020 его задолженность по договору № 04.301380-ТЭ составила 37 327 605,91 руб.

По договору № 04.301380ГВС от 01.06.2009 за январь 2020 год Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть энергоресурсы в общем общей стоимостью 26 938 392,89 руб. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 04.301380ГВС от 01.06.2009 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 07.08.2020 его задолженность по договору № 04.301380ГВС составила 23 938 392,89 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Государственного контракта.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Довод Ответчика о способе определения подлежащих оплате энергоресурсов по договору № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 основан на неверном толковании норм материального права и противоречит положениям п. 25 (1) Правил № 124 и п. 1 постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении ы равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41» и подлежит судом отклонению.

Постановлениями Правительства Российской Федерации: от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг»; от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории юрода Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Исходя из п. 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения определяется:

- в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний, исходя из норматива потребления, с учетом корректировки одни раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном п. 22 Правил № 124;

- в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе, с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

В течение календарного года потребителю в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей, оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем, и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловом энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года); в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями НК РФ.

Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2018 № Ф05-14928/2018 по делу № А40-228318/2017, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу № А40-263723/2018 и многих других.

Что позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, с учетом субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии со статьей 159 ЖК РФ и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме производят оплату за отопление в течение всего календарного года, в том числе, и в летний не отопительный период; оплата собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме услуги по отоплению в летние месяцы, является оплатой фактически потребленной тепловой энергии в отопительный период календарного года.

В силу пп. «а» п. 25(1) Правил № 124, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения. определяется: в случае поставки коммунальною ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год, а при отсутствии таких показании, исходя из норматива потребления; при этом, объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, фиксируется двусторонними актами, исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год.

На основании заключенного договора № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 Истцом Ответчику поставляются энергоресурсы.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемых Ответчику энергоресурсов является календарный месяц.

Факт поставки тепловой энергии по договору № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленным с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с кормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

С учетом условий п. 7.1 договора № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 и положений п. 25 (1) Правил № 124 Истцом в адрес Ответчика направлены акты приемки-передачи энергоресурсов, счета, счета-фактуры за спорный период - январь 2020 года.

Согласно п. 7.5 указанного договора в случае неполучения от ответчика в течение 5 дней оформленного надлежащем образом акта приемки-передачи или возражений, энергоресурсы считаются поставленными в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится Ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов не были исполнены, факт наличия долга подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности за январь 2020 года по договору № 04.301380-ТЭ от 01 06.2009 Ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявленные возражения Ответчика относительно некорректного (по его мнению) выставления счета за май 2020 года не имеет правового значения для рассмотрения дела по следующим основаниям.

Требования Истца по настоящему делу касаются исключительно среднемесячных объемов потребления тепловой энергии, подлежащих оплате за январь 2020 года и определенных согласно положениям пп. «а» п. 25(1) Правил № 124, а не стоимости фактически потребленных объемов, установленных в счете мая 2020 года).

Таким образом, заявленные истцом требования являются правомерными, а довод Ответчика не относящимся к предмету спора.

Выставленный в мае 2020 года счет является корректировочным, т.е. в счете мая 2020 года указана корректировка, отражающая приведение среднемесячных объемов потребления тепловой энергии к фактическому объему потребленной тепловой энергии. Взыскание стоимости фактически потребленной тепловой энергии не является предметом настоящего спора, соответственно заявленный Ответчиком довод не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Из изложенного следует, что действия Истца по формированию и выставлению в адрес Ответчика счета, акта приемки-передачи и счета-фактуры за январь 2020 года для оплаты является правомерным, поскольку соответствуют положениям Правил № 124.

Вместе с тем, довод Ответчика о неправомерности обращения в суд Истца за взысканием долга подлежит отклонению, поскольку противоречит действующему законодательству и фактическим обстоятельства

Суд отмечает, что ответчиком не представлены доказательства соблюдения процедуры фиксации поставки горячей воды ненадлежащего качества, а также не представлены доказательства оказания конечному потребителю коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего о качества и произведения перерасчета за ненадлежащее оказание услуг.

Ответчиком не соблюдена процедура фиксации факта поставки горячей воды ненадлежащего качества, в материалы дела не представлены доказательства вызова представителей Истца для фиксации нарушения параметров поставляемых энергоресурсов и определения возможных причин. Доказательства, на которые ссылается Ответчик не являются в силу Правил № 354 и ст. 65 АПК РФ допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно абз. 2 п. 98 Правил № 354 требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354 (раздел 5):

- Обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

- Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании:

в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С

- Условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность: за каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил.

Из положений Правил № 354 следует, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы:

1. Наличие акта проверки, отражающий факт предоставления некачественной услуги непосредственно в помещении многоквартирного дома (а не на границе жилого дома), подписанный всеми лицами, участвующими в проверке (их представителями), в том числе и представителем теплоснабжающей организации.

2. Почасовые показания температуры горячей воды в помещении многоквартирного дома для осуществления расчета изменения размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества.

3. Расчет изменения размера платы, с учетом допустимых отклонений, предусмотренных требованиями Правил № 354.

Исходя из буквального толкования Правил № 354, посуточные ведомости не являются доказательством поставки горячей воды ненадлежащего качества, поскольку не фиксируют почасовые показания температуры горячей воды в помещении многоквартирного дома, а отражает посуточные показания прибора учета на границе балансовой принадлежности сторон (стена многоквартирного дома).

Согласно п. 5.1.12 Договора абонент обязуется поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности значения показателей качества горячей воды в соответствие с требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 года № 115.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, заявляя о некачественности поставленных в спорный период энергоресурсов, не представил почасовые показания температуры горячей воды; в материалах дела имеются лишь посуточные ведомости учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчиком не представлены доказательства снижения платы конечным потребителям за некачественное оказание коммунальных услуг как основания для снижения стоимости поставленного Истцом ресурса энергоснабжения

Ответчик осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг конечным потребителям-жителям многоквартирного дома, однако по данным ПАО «МОЭК» жалоб на подачу некачественных коммунальных услуг от населения не поступало.

Кроме необходимости соблюдения процедуры выявления и регистрации факта поставки некачественного ресурса и последующей комиссионной проверки, необходимо учитывать следующее.

Согласно статье 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Под реальным ущербом (убытками) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Следовательно, организация, оказывающая коммунальные услуги, должна предоставить ПАО «МОЭК» доказательства снижения платы (произведенного перерасчета) жителям многоквартирного жилого дома за тепловую ненадлежащего качества в соответствии с положениями Правил № 354.

При этом, документы, подтверждающие факт и продолжительность предоставления коммунальных услуг (ресурсов) ненадлежащего качества, а также доказательства снижения платы (произведенного перерасчета) потребителям коммунальной услуги, в соответствии с требованиями Правил № 124, Правил № 354, в адрес ПАО «МОЭК» не были представлены.

Учитывая изложенное, при не предоставлении ответчиком в дело соответствующих доказательств, в том числе, журналы регистрации нарушения качества коммунальных услуг, актов проверки, почасовых показаний температуры, а также квитанций, подтверждающих факт перерасчета гражданам стоимости услуги по отоплению, с учетом положений ст. 65 АПК РФ, требования Ответчика о снижении размера платы являются незаконными и необоснованными.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 № № 09АП-44662/2018 по делу № А40-121098/17.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие каких -либо доказательств о чрезмерном размере неустойки, ответчик не доказал обоснованность снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ, соответствующих доказательств несоразмерности заявленной суммы ответчиком не представлено в материалы дела.

Ввиду изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина распределяется согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК ЮНИ-ДОМ" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) 37 327 605,91руб. – задолженности за поставленную энергоресурсы по договору № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009г. за январь 2020г., 23 938 392,89руб. – задолженности за поставленную энергоресурсы по договору № 04.301380ГВС от 01.06.2009г. за январь 2020г., 660 093,16руб. – неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 01.01.2021г. по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент платежа и 200 000руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья: О.В. Лихачева