АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12139/2018

г. Симферополь

28 ноября 2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  21.11.2018

Полный текст решения изготовлен  28.11.2018          

             Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транстехсинтез» к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о взыскании

 при участии:

   от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 23.07.2018г.;

   от ответчика – не явился;

            Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью «Транстехсинтез» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о взыскании 229 358,20 руб. задолженности и 7 587,15 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Транстехсинтез» (далее Истец, Подрядчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее Ответчик, Заказчик) подписан договор № 03/11/2016.

Согласно п. 1.1. Договора предметом договора является проведение ремонта, технического обслуживания, наладки и регулировки механизмов и систем плавсредств флота ООО «Флагман» по отдельным заявкам ЗАКАЗЧИКА.

Согласно п. 2.1, 2.2. Договора Подрядчик обязан провести ремонт, техническое обслуживание, наладку и регулировку механизмов и систем плавсредств по письменной заявке в течение срока согласованного ЗАКАЗЧИКОМ. По окончании работ предъявить выполненные работы ЗАКАЗЧИКУ и передать техническую документацию.

Согласно п. 4.1 Договора работы выполняются ПОДРЯДЧИКОМ в соответствии с действующими правилами, нормами, инструкциями и другими нормативными документами Классификационного общества.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость выполнения работ по ремонту, техническому обслуживанию, наладке и регулировке механизмов и систем плавсредств определяется ПОДРЯДЧИКОМ в соответствии с объемом работ, необходимом для выполнения конкретной заявки и подтверждается согласованной Предварительной ремонтной ведомостью, Исполнительной ремонтной ведомостью и Актом на выполненные работы и оказание услуг (по каждой из заявок, полученной от ЗАКАЗЧИКА).

Согласно п. 5.3. Договора ЗАКАЗЧИК производит оплату выставленного ПОДРЯДЧИКОМ счета не позднее трех банковских дней после подписания Акта выполненных работ и выставления счета.

Исполнение ремонтных работ на СЧС «Хоре» на сумму 10 148,00 руб. подтверждается согласованными сторонами документами: актом на выполненные ремонтные работы на СЧС «Хоре» от 22.11.2016, ведомостью №1 по ремонтным работам на СЧС «Хоре» от 21.11.2016.

Исполнение ремонтных работ на СЧС «Хоре» на сумму 74 087,48 руб. подтверждается согласованными сторонами документами: актом на выполненные ремонтные работы на СЧС «Хоре» от 05.12.2016, ведомостью №2 по ремонтным работам на СЧС «Хоре» от 05.12.2016.

Исполнение ремонтных работ на СЧС «Эол» на сумму 47 005,30 руб. подтверждается согласованными сторонами документами: актом на выполненные ремонтные работы на СЧС «Эол» от 05.12.2016, ведомостью №1 по ремонтным работам на СЧС «Эол» от 05.12.2016.

Исполнение ремонтных работ на СЧС «Эол» на сумму 11 652,50 руб. подтверждается согласованными сторонами документами: актом на выполненные ремонтные работы на СЧС «Эол» от 12.12.2016, ведомостью №2 по ремонтным работам на СЧС «Эол» от 12.12.2016.

Исполнение ремонтных работ по ремонту электродвигателя брашпиля с электротормозом на СЧС «Хоре» на сумму 22 656,00 руб. подтверждается согласованными сторонами документами: актом на выполненные ремонтные работы по ремонту электродвигателя брашпиля с электротормозом на СЧС «Хоре» от 13.01.2017, ведомостью №3 по ремонтным работам по ремонту электродвигателя брашпиля с электротормозом на СЧС «Хоре» от 13.01.2017.

Исполнение ремонтных работ и испытания форсунок на СЧС «Хоре» на сумму 14 868,00 руб., подтверждается согласованными сторонами документами: актом на выполненные ремонтные работы по ремонту и испытанию форсунок на СЧС «Хоре» от 17.01.2017, ведомостью №4 по ремонту и испытанию форсунок на СЧС «Хоре» от 17.01.2017.

Исполнение ремонтных работ электродвигателя брашпиля на СЧС «Хоре» на сумму 23 689,68 руб. подтверждается согласованными сторонами документами: актом на выполненные работы по ремонту электродвигателя брашпиля на СЧС «Хоре» от 06.02.2017, ведомостью №5 по работ по ремонту электродвигателя брашпиля на СЧС «Хоре» от 06.02.2017.

Исполнения работ по изготовлению сухарей ваероукладчиков сейнерной лебедки на СЧС «Эол» на сумму 48 135,74 руб, что подтверждается согласованными сторонами документами: актом на выполненные работы о изготовлению сухарей ваероукладчиков сейнерной лебедки на СЧС «Эол» от 06.02.2017, ведомостью №3 по изготовлению сухарей ваероукладчиков сейнерной лебедки на СЧС «Эол» от 06.02.2017.

Выставление счетов ответчиком не оспаривается. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Ответчиком отзыва на исковое заявление также не представлено, изложенные в исковом заявлении обстоятельства им не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.    

Соответственно возражения ответчика в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.     

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Флагман» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «Транстехсинтез» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 229 358,20  руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 587,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                      В.И. Гайворонский