АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Дополнительное решение

Дело№А08-8680/2017

г. Белгород

16 февраля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску ООО "АСУ ИТАП" (ИНН 7727744943, ОГРН 1117746210482) к ООО "СТК-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 3123352449, ОГРН 1143123016728) о взыскании 374 498,63 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСУ ИТАП" (далее – истец) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТК-ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик)  о взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств, внесенных в порядке авансирования по   договору № 16/03-2017-1 от 16.03.2017  в сумме 360000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 по 22.08.2017 в сумме 14498,63, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 23 августа 2017 года по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату государственной пошлины  в сумме 10 490 руб., оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2018 г.  исковые требования ООО "АСУ ИТАП" удовлетворены.

При рассмотрении спора по существу, судом   разрешено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 23 августа 2017 года, однако в решении это не нашло отражения. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При таких условиях, необходимо вынести дополнительное решение.

 

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТК-ИНЖИНИРИНГ"(ИНН3123352449, ОГРН1143123016728)в пользу ООО "АСУ ИТАП"(ИНН7727744943, ОГРН1117746210482)проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 23 августа 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке. 

 

Судья

ФИО1