Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65636/19

11 сентября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Техно-Бус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «Мострансавто»  (ИНН, ОГРН 

<

***>) о взыскании 968 085 руб., при участии в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора – Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры МО, Министерства имущественных отношений МО, Министерство экономики и финансов МО и приложенные к заявлению документы;

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техно-Бус" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Мострансавто»   (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки  №11/16-126-Д от 29.11.2016г. в размере 922 155 руб. 91 коп. основного долга, неустойки за период с 08.03.2018г. по 22.07.2019г. в размере 45 929 руб. 60 коп., а также неустойки начисленной на сумму основного долга по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.07.2019 года по день фактического исполнения.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры МО, Министерства имущественных отношений МО, Министерство экономики и финансов МО.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №11/16-126-Д от 29.11.2016г. (далее по тексту – договор), поставщик обязуется передавать в собственность покупателя запасные части и расходные материалы для подвижного состава надлежащего качества в обусловленный Договором срок по цене и номенклатуре, в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с момента фактической передачи покупателю.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено. 

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 922 155 руб. 91 коп.

Сумма задолженности по договору №11/16-126-Д от 29.11.2016г. составила 922 155 руб. 91 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 922 155 руб. 91 коп. 

В соответствии с п. 7.3 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар поставщик вправе потребовать от покупателя выплату неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с 08.03.2018г. по 22.07.2019г.  составляет 45 929 руб. 60 коп.   

Кроме того, ООО "Техно-Бус" заявлено требование о взыскании  неустойки начисленной на сумму основного долга по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.07.2019 года по день фактического исполнения.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик контррасчет неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки,  требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 45 929 руб. 60 коп., а также неустойки начисленной на сумму основного долга по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.07.2019 года по день фактического исполнения  следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с АО «Мострансавто»  (ИНН, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "Техно-Бус" 922 155 руб. 91 коп. основного долга, 45 929 руб. 60 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.07.2019 года по день фактического исполнения, а также 22 386 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 Судья                                                               П.А. Голубков