Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ _0»2 _ _ _н_о_я_б_р_я_ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_6_9_8_5_8_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ______________ ______________________________________________  судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_А_У__Д_И__Т_-К__О_Н__С_А_Л__Т_И_Н__Г_»_ _____________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___О__О_О_ _«_Э_Н__Е_Р_Г_О__Т_Е_П__Л_О_С__Т_Р_О_Й__-_Х_Х_I_»_ _ ________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

взыскании 

о ________________________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  ____ ______________________________________________________________________________  установил:  

ООО «АУДИТ-КОНСАЛТИНГ» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-ХХI» о взыскании 307.500руб.  задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 351/БС от 15.06.2022г. за  

период с 15.06.2022г. по 31.12.2022г., 95.224руб.50коп. неустойки за период с  31.08.2022г. по 28.07.2023г. в соответствии с п. 9.14 договора.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в  порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным  Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, в связи с чем  основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  у суда отсутствуют.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке ст.131 АПК РФ в отсутствие возражений ответчика по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком договора № 351/БС от 15.06.2022г. оказывал ответчику услуги ведению  бухгалтерского и налогового учета и составлению отчетности.  

Стоимость услуг и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.  Оплата производится в течение 5 дней с даты выставления исполнителем счета.  

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата не произведена. 

По расчету истца задолженность ответчика за период с 15.06.2022г. по 31.12.2022г.  составляет 307.500руб. и на день рассмотрения спора не погашена.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 95.224руб.50коп. пени в  соответствии со ст.330 ГК РФ и п.9.14 договора в размере 0,1% от суммы долга за  каждый день просрочки за период с 31.08.2022г. по 28.07.2023г., представил расчет.  

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования  истца не оспорены.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда Московской  области от 30.06.2023г. по делу № А41-80419/22 ответчик - ООО  «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-ХХI» признан несостоятельным (банкротом), в отношении  должника открыта процедура конкурсное производство.  

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-ХХI» было возбуждено определением от 24.10.2022г.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009г. исходя  из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63  Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г., текущими являются  только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения  дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не  являются текущими ни в какой процедуре.  

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в  порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о  взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном  процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на  основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как усматривается из материалов дела, срок оплаты оказанных услуг за период с  августа по сентябрь 2022г. на день возбуждения судом дела о несостоятельности  (банкротстве) наступил – счет на оплату услуг за июль-август 2022г. был выставлен  25.08.2022г., за сентябрь – 28.09.2022г., в связи с чем требование истца о взыскании  261.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг за период с августа по сентябрь  2022г., не являющейся текущим платежом, а также пени за просрочку оплаты указанной  суммы, в соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

В данной части иск следует оставить без рассмотрения. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных в  период с октября по декабрь 2022г. на сумму 46.500руб., требования истца о взыскании  

указанной задолженности, а также пени за просрочку оплаты заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска подлежат возмещению с  ответчика, в связи с оставлением части требований без рассмотрения госпошлина в сумме  8.747руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.102,110, п.4 ч.1 ст.148, ст.ст. 149,226  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ-ХХI» в пользу ООО «АУДИТ- КОНСАЛТИНГ» 46.500руб. текущей задолженности, 11.173руб.50коп. пени, 2.307руб.  

расходов по госпошлине. В остальной части иск оставить без рассмотрения. 

Возвратить ООО «АУДИТ-КОНСАЛТИНГ» из федерального бюджета 8747(восемь  тысяч семьсот сорок семь)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному  поручению № 625 от 11.08.2023г.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.