АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-5035/2020

г. Краснодар

31 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Гиданкиной А.В. и  Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заявителя – акционерного общества «Курорты Северного Кавказа»                           – ФИО1  (доверенность от 27.01.2023), ФИО2                                (доверенность от 07.11.2022), от заинтересованного лица – Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО3 (доверенность от 09.01.2023), в отсутствие представителя заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кабардино-Балкарской Республике, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «КАВКАЗ.РФ» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023                                по делу № А20-5035/2020, установил следующее.

АО «Курорты Северного Кавказа» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к МИФНС России № 5 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 16.07.2020 № 547, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 573, от 14.08.2020 № 642, от 27.08.2020 № 691.

Решением от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2021, суд удовлетворил заявленные обществом требования.     01 сентября 2023 года

Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемые решения налогового органа не соответствуют пункту 23 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации               (далее – Кодекс), а также части 2 статьи 8, части 1 статьи 8.2 Федерального закона от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»                              (далее – Закон № 116-ФЗ).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2021 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021                           по делу А20-5035/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования обстоятельств, на которые ссылалась инспекция,  о том, что спорные объекты недвижимости были созданы и поставлены на учет до создания особой экономической зоны, а, следовательно, не были созданы в целях реализации Соглашений о создании особой экономической зоны.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от  10.02.2022 № 308-ЭС21-28089 отказано в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Российской Федерации.

Решением от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2023,  суд отказал в удовлетворении заявленного обществом требования. Судебные акты мотивированы тем, что спорные объекты к моменту их приобретения  обществом отвечали признакам основных средств,  созданных и поставленных на кадастровый учет  в соответствии с требованиями действующего законодательства;  общество не подтвердило надлежащими документами  создание объектов недвижимости за счет инвестиционных вложений.

В кассационной жалобе и уточнении к ней общество просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новое решение о  признании недействительными решений инспекции от 16.07.2020 № 547, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 573,                   от 14.08.2020 № 642, от 27.08.2020 № 691, которыми обществу отказано в применении льготы по налогу на имущество организаций  в отношении объектов «Горнолыжная трасса ст. «Гара-Баши» - ст. «Мир» с кадастровым номером 07:11:1500000:447 и                                     «Гараж на 94 гондолы» с кадастровым номером 07:11:0900000:212 за 2016 – 2019 годы (далее – спорные  объекты). Суды не учли, что еще до передачи спорных объектов обществу, ремонтные работы проводились за счет его средств, полученных из федерального бюджета; модернизация лыжной трассы ст. «Гара-Баши» – ст. «Мир», в целях создания её как объекта инфраструктуры особой экономической зоны проводилась  обществом за счет его инвестиционных вложений, вошедших в оплату по договору купли-продажи; при дострое пассажирской подвесной канатной дороги «Станция «Мир» – «Станция «Гара-Баши» (3-я очередь), общество вложило инвестиционные средства, в том числе на доведение до состояния, пригодного для использования по своему назначению, гаража на 94 гондолы, путем установки соединительного рельсового пути, монтажу  и наладке стрелочных переходов, частичной сборки рельсовых путей в помещении гаража.

В отзыве на кассационную жалобу  налоговый орган просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что они  приняты  в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.  По мнению налогового органа,   приобретенные налогоплательщиком в целях создания особой экономической зоны  (далее – ОЭЗ) объекты недвижимости, не являются созданными объектами, в отношении которых подлежит применению  пункт 23 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации;  доказательства  инвестиционных вложений в спорные объекты недвижимости, общество не представило. Учет основных средств по объектам ведется бухгалтерской службой с использованием инвентарных карточек учета основных средств, которые открываются на каждый инвентарный объект; в инвентарные карточки учета объекта основных средств (форма № ОС-6) не  вносились сведения о  реконструкции или модернизации спорных объектов, сведения о реконструкции объектов основных средств, отражаемые в разделе 5 «Изменения первоначальной стоимости объекта основных средств» инвентарных карточек объектов не заполнены, что установлено при проведении налоговой  проверки. Документально подтвержденные инвестиционные вложения в спорные объекты приняты налоговым органом согласно представленным, в том числе, актам о приемке выполненных работ. Представленный обществом акт о приемке выполненных работ от 23.12.2015 № 04,  в разделе 2 по позиции 21 которого  в качестве выполненных работ указан «Монтаж  рельс гаража гондол», относится к объекту «Пассажирская подвесная канатная дорога «Станция Мир» – «Станция  Гара-Баши»                             (3-я очередь), право на  применение льготы по которому   налоговым органом подтверждено.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, с учетом уточнения, и отзыва,  выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность  обжалуемых судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральные налоговые проверки представленных обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 2016 – 2019 годы, по результатам которых составила                      акты камеральных проверок от 22.05.2020 № 427 (3 месяца 2019 года), 426 (6 месяцев 2018 года), 425 (6 месяцев 2017 года), 424 (9 месяцев 2017 года), 423 (6 месяцев 2019 года), 422 (9 месяцев 2019 года), 420 (9 месяцев 2018 года), 419 (12 месяцев 2017 года), 418 (12 месяцев 2018 года), 417 (3 месяца 2017 года), 415 (3 месяца 2018 года),                           от 18.06.2020 № 504 (12 месяцев 2016 года), от 02.07.2020 № 577 (12 месяцев 2019 года).

Рассмотрев материалы проверок и возражения налогоплательщика, инспекция приняла решения от 16.07.2020 № 547, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 573, от 14.08.2020 № 642, от 27.08.2020 № 691, которыми начислила обществу в общей                               сумме 17 436 017 рублей налога на имущество:  1 073 650 рублей за 3 месяца 2017 года; 1 022 605 рублей за 9 месяцев 2018 года;  1 169 494 рубля за 9 месяцев 2019 года; 1 175 027 рублей за 6 месяцев 2019 года;  1 060 032 за 9 месяцев 2017 года;                                1 064 695 рублей за 6 месяцев 2017 года; 1 027 378 рублей за 6 месяцев 2018 года;                         1 180 559 рублей за 3 месяца 2019 года; 1 032 044 рубля за 3 месяца 2018 года;                          4 129 309 рублей за 12 месяцев 2018 года; 4 370 724 рубля за 12 месяцев 2016 года; 1 172 171 рубль за 12 месяцев 2019 года.

Основанием для начисления обществу спорных сумм налога на имущество организацией послужил вывод инспекции о том, что общество при подаче уточненных деклараций по налогу на имущество за периоды с 2016 по 2019 годы неправомерно применило льготу, в виде освобождения от уплаты налога на имущество организаций,               объектов недвижимости с кадастровыми номерами 07:11:1500000:447, 07:11:1500000:448. 07:11:0900000:212, поскольку предусмотренная пунктом 23 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации льгота по налогу на имущество может быть предоставлена лишь на стоимость вновь созданных объектов, тогда как спорные объекты недвижимости введены в эксплуатацию до создания ОЭЗ и работы по их созданию, по смыслу пункта 13 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, обществом не велись.

Решениями от 07.10.2020 № 03/1-04/09502@,  03/1-04/09516@, 03/1-04/09512@, 03/1-04/09490@, 03/1-04/09491@, 03/1-04/09517@, 03/1-04/09518@, 03/1-04/09504@,               03/1-04/09515@, 03/1-04/09498@ УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике оставило решения инспекции от 16.07.2020 № 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557,                 от 14.08.2020 № 642, от 27.08.2020 № 691, без изменения, апелляционные жалобы общества без удовлетворения.

Решениями от 07.10.2020 № 03/1-04/09501@, 03/1-04/09489@, 03/1-04/09500@ УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике отменило решения инспекции                  от 16.07.2020 № 573, 549, 547 в части начисления обществу 3 082 027 рублей, 3 194 087 рублей и 4 290 рублей соответственно, в связи с допущенными инспекцией арифметическими ошибками в резолютивных частях указанных решений. В остальной части УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике оставило решения инспекции от 16.07.2020 № 573, 549, 547 без изменения.

Не согласившись с решениями налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Судебные инстанции при новом рассмотрении дела установили фактические обстоятельства, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 372, 373, 374, 375, 378, 378.2, 379, 381  Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 22.07.2005 № 116-ФЗ  «Об особых экономических зонах в Российской Федерации», Федерального закона от 25.02.1999                          № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», постановлениями Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 833 «О создании туристического кластера в Северо-Кавказском федеральном округе» и от 29.12.2011  № 1195 «Об особых экономических зонах в Северо-Кавказском федеральном округе», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом требования. 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2005                                    № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации (далее –                                     Закон № 116-ФЗ), законодательство Российской Федерации об ОЭЗ состоит из                            Закона № 116-ФЗ и принимаемых в соответствии с ним иных федеральных законов; отношения в сфере особых экономических зон могут также регулироваться Указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации об  ОЭЗ.

ОЭЗ создаются в целях развития обрабатывающих отраслей экономики, высокотехнологических отраслей экономики, развития туризма, санаторно-курортной сферы, портовой и транспортной инфраструктур, разработки технологий и коммерциализации их результатов, производства новых видов продукции (статья 3                          Закона № 116-ФЗ).

Согласно статье 4 Закона № 116-ФЗ  на территории Российской Федерации могут создаваться особые экономические зоны следующих типов: 1) промышленно-производственные особые экономические зоны; 2) технико-внедренческие особые экономические зоны; 3) туристско-рекреационные особые экономические зоны; ;4) портовые особые зоны. Для обеспечения указанных в статье 3 Закона № 116-ФЗ целей создания ОЭЗ, ОЭЗ одного типа или несколько типов могут быть объединены решением Правительства Российской Федерации в кластер. 

ОЭЗ туристско-рекреационного типа на территориях Черекского, Чегемского, Эльбрусского, Зольского муниципальных районов КабардиноБалкарской Республики создана в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации                                 от 14.10.2010 № 833 «О создании туристического кластера в СевероКавказском федеральном округе», от 29.12.2011 № «Об особых экономических зонах в Северо-Кавказском федеральном округе».

Между Правительством Российской Федерации в лице Министерства экономического развития Российской Федерации, Правительством Кабардино-Балкарской Республики и местными администрациями Черекского, Чегемского, Эльбрусского, Зольского муниципальных районов Кабардино-Балкарской Республики заключено Соглашение от 21.01.2011 № С-12-ОС/Д25 о создании на территориях Черекского, Чегемского, Эльбрусского, Зольского муниципальных районов Кабардино-Балкарской Республики туристско-рекреационной особой экономической зоны (далее – Соглашение        о создании ОЭЗ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации                           от 14.10.2010 № 833 «О создании туристического кластера в Северо-Кавказском федеральном округе» создано АО «КСК» в целях осуществления функций управляющей компании туристическим кластером.

Общество является управляющей компанией ОЭЗ на основании Соглашения об управлении туристско-рекреационной особой экономической зоной, созданной на территориях Черекского, Чегемского, Эльбрусского, Зольского муниципальных районов Кабардино-Балкарской Республики, от 18.09.2013 № С-472-ОС/Д14. Срок окончания действия ОЭЗ в Кабардино-Балкарской Республике – 14.10.2059.

Деятельность общества по управлению ОЭЗ регулируется Законом № 116-ФЗ, Соглашением о создании ОЭЗ, Соглашением от 18.09.2013 № С472-ОС/Д14 об управлении туристско-рекреационной особой экономической зоной, созданной на территориях Черекского, Чегемского, Эльбрусского, Зольского муниципальных районов Кабардино-Балкарской Республики (далее – Соглашение об управлении ОЭЗ).

Статьей 5.1 Закона № 116-ФЗ предусмотрено, что налогообложение резидентов ОЭЗ осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения  признается недвижимое имущество, учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 375 Кодекса, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 Кодекса.

Согласно пункту 1  статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено этой статьей.

Налоговая база определяется отдельно в отношении каждого объекта недвижимого имущества (пункт 1 статьи 376 Налогового кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Обязанность обосновать право на применение льготы по налогу лежит на налогоплательщике. При этом право на льготу должно быть документально подтверждено налогоплательщиком до начала применения такой льготы, если иное прямо не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ль 21.07.2009 № 2518/09).

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество при подаче уточненных налоговых деклараций за спорные периоды заявило о применении предусмотренной пунктом 23 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой льготы по следующим объектам и сооружениям: 1) кадастровый номер 07:11:1500000:447, лыжная трасса  ст. «Гара-Баши»; 2) кадастровый номер 07:11:1500000:448, лыжная трасса ст. «Приют-11» -ст. «Гара-Баши»; 3) кадастровый номер 07:11:0900000:212, гараж на 94 гондолы; 4) кадастровый номер 07:11:1500000:600, здание операторской с помещением службы безопасности на «Станции Мир»; 5) кадастровый номер 07:11:1500000:604, модульное здание медпункта с помещением службы спасателей на «Станции Мир»; 6) кадастровый номер 07:11:1500000:599, блок-контейнер хранения спасательного инвентаря на «Станции Мир»; 7) кадастровый номер 07:11:1500000:612, здание операторской с помещением службы безопасности на «Станции Гара-Баши»; 8) кадастровый номер 07:11:1500000:608, туалетный блок-модуль с системой глубокой очистки на «Станции Мир»; 9) кадастровый номер 07:11:1500000:605, туалетный блок-модуль с системой глубокой очистки на «Станции Гара-Баши»; 10) кадастровый номер 07:11:1500000:606, кабельная линия 0.4 кВ на «Станции Мир»;3 11) кадастровый номер 07:11:1500000:607, кабельная линия 0.4 кВ на «Станции ГараБаши»; 12) кадастровый номер 07:11:1500000:610, искусственная система заземления; 13) кадастровый номер 07:11:1500000:609, пассажирская подвесная канатная дорога «Станция Мир»-«Станция «Гара-Баши».

В ходе проведения камеральных налоговых проверок поданных обществом уточненных налоговых деклараций, инспекция установила, что согласно Приложению                          № 1 к представленному налогоплательщиком договору купли-продажи объектов недвижимого имущества от 13.08.2015 № Д-ДРП-15-034 объекты лыжная трасса                                  ст. «Гара-Баши» и лыжная трасса ст. «Приют-11» - ст. «Гара-Баши» приобретены налогоплательщиком у ООО «Курорт Эльбрус»; гараж на 94 гондолы приобретен обществом у Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.12.2014 № П-45/14. Установив указанные обстоятельства, сославшись на пункт 13 статьи 1 Градостроительного кодекса  Российской Федерации, согласно  которому созданным объектом недвижимости признается построенное здание (сооружение, строение), налоговый орган пришел к выводу о том, что приобретенные обществом объекты с кадастровыми номерами 07:11:1500000:447, 07:11:1500000:448. 07:11:0900000:212 не  соответствуют понятию, созданные во исполнение Соглашения о создании ОЭЗ, в связи с чем относительно данных объектов отсутствуют основания для применения налоговой льготы по налогу на имущество.

Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 01 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 Кодекса (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Согласно пункту 23 статьи 381 Кодекса освобождаются от  налогообложения организации, признаваемые управляющими компаниями ОЭЗ и, учитывающие  на балансе в качестве объектов основных средств   недвижимое имущество, созданное в целях реализации соглашений о создании ОЭЗ, в течение десяти лет с месяца, следующего за месяцем постановки на учет   указанного имущества. 

Проанализировав представленные в материалы дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости и установив, что объект лыжная трасса                            ст. «Гара-Баши» - ст. «Мир», с кадастровым номером 07:11:1500000:447, введен в эксплуатацию в 1983 году, кадастровый номер присвоен 28.10.2013; объект лыжная трасса ст. «Приют-11» – ст. «Гара-Баши» с кадастровым номером 07:11:1500000:448, введен в эксплуатацию в 1983 году, кадастровый номер присвоен  30.10.2013;  объект «Гараж на                        94 гондолы», с кадастровым номером  07:11:0900000:212, введен в эксплуатацию в 2009 году, кадастровый номер присвоен 06.07.2012, судебные инстанции установили, что указанные объекты  недвижимого имущества созданы задолго до заключения Соглашения от 18.09.2013 № С-472-ОС/Д14, согласно которому  общество получило статус управляющей компании туристко-рекреационной ОЭЗ, созданной на территориях Черекского, Чегемского, Эльбрусского и Зольского муниципальных районов Кабардино-Балкарской Республики и,  к моменту их приобретения, отвечали признакам основных средств, созданных и поставленных на кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судебные инстанции исследовали и оценили  довод общества  об инвестиционных вложениях по объекту «Горнолыжная  трасса ст. «Гара-Баши» - ст.«Мир» и представленные им  в подтверждение данного довода  акт приемки выполненных работ                 от 31.10.2015 № 1 по данному объекту на сумму 150  513, 25 тыс. рублей, сопроводительное письмо  АО «Альфа-банк» от 23.12.2015 № 358 на открытый  аккредитив ПАО «Курорт Эльбрус» в Сбербанке России, договор купли-продажи объекта от 13.08.2015 № Д-ДРП-15-034, в том числе раздел  2 «Предмет договора» и раздел 4 договора «Цена и порядок расчетов» (том  9, л. д. 64 – 73), и пришли к выводу о том, что представленные обществом документы не подтверждают  инвестиционные вложения общества в спорный объект, а, следовательно,  не подтверждают наличие  у общества права на применение налоговой льготы по налогу на имущество по объекту «Горнолыжная  трасса   ст. «Гара-Баши» - ст. «Мир». Документально данный вывод общество не опровергло.

Судебные инстанции исследовали и оценили довод общества об инвестиционных вложениях по объекту «Гараж на 94 гондолы» и  представленные обществом в подтверждение  данного довода,  акт о приемке выполненных работ от 23.12.2015 № 04, акт приемки законченного строительством объекта от 30.12.2016 № 1 и, установив, что в разделе 2 по позиции 21 акте о приемке выполненных работ от 23.12.2015 № 04 в качестве наименования работ указано «Монтаж блоков подкрановых балок полной заводской готовности на отметке до 25 м пролетом до 12 м массой: от 2,0 т. (монтаж рельсов гаража гондол)», при этом  указанный акт относится к выполнению работ по объекту «Пассажирская подвесная канатная дорога «ст. Мир» – ст. Гара-Баши», по которому  налоговый орган подтвердил право  общества на применение льготы по налогу на имущество в отношении указанного объекта,  обоснованно указали  на отсутствие у общества права на применение налоговой льготы по налогу на имущество по объекту «Гараж на 94 гондолы» в связи с отсутствием доказательств  инвестиционных вложений  в этот объект.  Документально данный вывод общество не опровергло.

 При этом суд первой инстанции учел заключение эксперта от 28.07.2022 и оценил его в совокупности  с другими доказательствами, в том числе  с представленной обществом налоговой декларацией, согласно которой  «Гараж на 94 гондолы» является самостоятельным объектом налогообложения, и не усмотрел оснований для иного вывода относительно названного объекта, с чем согласился суд апелляционной инстанции. Доказательства обратного общество не представило.

Таким образом, судебные инстанции  не установили обстоятельства, свидетельствующие о создании обществом объектов недвижимости в целях реализации Соглашения о создании ОЭЗ, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленного обществом требования.

То обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства и доводы судом не оценены (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 308-КГ15-18261).

Согласно уточнению к кассационной жалобе,  в остальной части судебные акты не обжалуются, что подтверждено в судебном заседании кассационной инстанции представителем общества, и судом кассационной инстанции не проверяются.

Суд кассационной инстанции не установил «смысловое расхождение» в  решении суда (страница 2), учитывая изложенную судом мотивировочную часть судебного акта.  При этом допущенные судом технические ошибки (опечатки, описки) могут быть исправлены в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не являются основанием для отмены судебного акта.

Доводы общества выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права применены судебными инстанциями правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды не установили.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 06.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023                                по делу № А20-5035/2020  оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

                       Л.Н. Воловик

Судьи

                          А.В. Гиданкина

 

                                  М.В. Посаженников