АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-55605/2017

«30» мая 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2018

Полный текст решения  изготовлен 30.05.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "НФГрупп" (350000, 

<

...>, каб. 91, ИНН 

<

***>)

к ООО Агрокомплекс "Успенский" (352461, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 42 463,74 руб., в том числе 36 387,10 руб. задолженности, 6 076,64 руб. неустойки (уточненные требования)

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НФГрупп" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Агрокомплекс "Успенский"  о взыскании 42 463,74 руб., в том числе 36 387,10 руб. задолженности, 6 076,64 руб. неустойки (уточненные требования).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание  не явился. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание  не явился. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «НФГрупп» (далее- Истец) и ООО Агрокомплекс «Успенский» (далее-Ответчик) 05.06.2017 заключен договор возмездного оказания услуг (далее-Договор).

В соответствии п. 1.1. Договора, Ответчик поручил, а Истец принял обязательства по оказанию консалтинговых услуг в области права, бухгалтерского и кадрового учета, сельскохозяйственного производства, банковской и финансовой деятельности в ходе осуществления Заказчиком экономической деятельности, а Ответчик обязался оплатить вышеназванные услуги.

Пунктом 4.1. Договора стоимость услуг составляет 188 000 (Сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек в месяц. 

Услуги оплачиваются в следующем порядке: аванс в размере 100% ежемесячной стоимости в срок до 25 числа отчетного месяца.

Истец в соответствии с условиями договора услуги оказал, что подтверждается подписанным «06» октября 2017 Актом № 20 оказанных услуг за период с 01.10.2017 г. по 06.10.2017г. на сумму 36 387 рублей 10 копеек, однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

Ответа на претензионное письмо истца не последовало.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за оказанные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права. 

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. 

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Претензий по качеству и срокам оказания услуг со стороны заказчика не поступило.

Поскольку акты приемки выполненных работ сторонами подписаны, у истца возникло право требовать оплаты этих работ, а у ответчика - обязанность произвести их оплату. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие подписанных актов выполненных работ, а также на указание в составленных актах сверки взаимных расчетов отсутствие задолженности.

В подтверждение задолженности представлен акт оказанных услуг № 20 от 06.10.2017  на сумму 36 387,10 руб. по договору от 05.06.2017, подписанный сторонами и скреплен оттиском печатями организаций.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 36 387,10 руб. удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору истцом начислена неустойка на основании пункта п. 5.1 договора в размере 6 076,64 руб. (с учетом уточненных требований).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 076,64  руб. законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО Агрокомплекс "Успенский" в пользу ООО "НФГрупп"  42 463,74 руб., в том числе 36 387,10 руб. задолженности, 6 076,64 руб. неустойки.

Взыскать с ООО Агрокомплекс "Успенский" в доход Федерального бюджета РФ 

2 000 рублей госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Поздняков