АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 9470/2017 

10.03.2021 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северские энергетические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Северский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица - Департамент тарифного регулирования Томской области, Администрация ЗАТО г. Северск Томской области, ФИО2

о взыскании 10 321 622,22 руб.

без участия сторон и третьих лиц

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Северские энергетические сети»  (далее - ООО «СЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Северский водоканал» (далее – АО «СВК») о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке воды и сточных вод за период с 01.09.2014 года по 31.12.2015 года в размере 24 023 703,25 руб.

АО «Северский водоканал» подан встречный иск о взыскании с  ООО «СЭС» 954 241,59 рублей  стоимости потерь воды при ее транспортировки по сетям ООО «СЭС» за период с 01.09.2014 года по 31.12.2015.

Протокольным определением суда от 10.04.2018 принято заявление истца по первоначальному иску об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика 23 241 011,49 руб. задолженности. 

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.05.2018 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 Первоначальный иск удовлетворить частично: с акционерного общества «Северский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северские энергетические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 1 910 251,07 руб. основной задолженности. В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. В удовлетворении встречного иска отказано полностью. С акционерного общества «Северский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскано 11428,00 руб. государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Северские энергетические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскано 127777,00 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2018 г. решение от 30.05.2018 г. Арбитражного суда Томской области и постановление от 06.09.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-9470 в части отказа в удовлетворении первоначального иска и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северские энергетические сети» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 127777 руб. отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции указал в вышеназванном постановлении, что при новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в том числе на рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражный суд Томской области при новом рассмотрении вынес решение по делу (резолютивная часть решения объявлена 10.12.20 г., полный текст решения изготовлен 17.12.20 г.).

При этом, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в том числе на рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 АПК РФ дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, правовую позицию по вопросу о принятии дополнительного решения не выразили. Судебное заседание проводится в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Суд полагает необходимым принять по делу дополнительное решение, поскольку при новом рассмотрении дела судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000,00 руб.

Как следует из постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2018, решение от 30.05.2018 г. Арбитражного суда Томской области и постановление от 06.09.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-9470 в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменены. Судами было отказано в удовлетворении первоначального иска в части, составляющей 21330760,42 руб. Первоначальный иск был удовлетворен в сумме 1910251,07 руб.; в этой части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Соответственно, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат частичному удовлетворению – пропорционально удовлетворенным требованиям.  Поскольку решение суда в части отказа в иске в сумме 21330760,42 руб. отменено, а в части взыскания 1910251,07 руб. – оставлено без изменения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2731,50 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы были распределены судом апелляционной инстанции, что следует из Постановления  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018.

Судебные расходы по оплате повторной судебной экспертизы, проведенной по ходатайству третьего лица ФИО2, не распределялись, поскольку указанное третье лицо с заявлением об их распределении не обращалось и не лишено возможно подачи соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять по делу № А67-9470/2017 дополнительное решение.

Взыскать с акционерного общества «Северский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северские энергетические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2731,50 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                            Е.А. Токарев