Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1851/2025

11 июня 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удума» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Якутскгеология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 267 985 183,26 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - акционерное общество «Росгеология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: 

от истца посредством веб-конференцсвязи: ФИО1, по паспорту и доверенности от 29.01.2025, представлен диплом,

от ответчика: ФИО2 по паспорту и доверенности от 19.01.2024, представлен диплом,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Удума» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Якутскгеология» (далее – ответчик), в котором просит следующее:

1. взыскать задолженность по оплате за выполненные работы, вытекающие из договора подряда №123-2024от 01.04.2024 на общую сумму 267 985 183,26 руб., в том числе: основной долг в размере 237 155 029,44 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 7 114 650,88 руб. за период с 31.12.2024 по 28.02.2025; пени за предоставления ответчиком неполных или недостоверных заверений об обстоятельствах, перечисленных в пункте 12.5 договора в размере 23 715 502,94 руб., 

2. взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 814 926 руб.;

3. взыскать неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 06.03.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: акционерное общество «Росгеология» (далее – АО «Росгеология»), акционерное общество «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр» (далее – АО «РСР «ЯФЦ»), Управление федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – УФНС). 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела до судебного заседания  через систему «Мой Арбитр» поступили:

от истца - ходатайство от 27.05.2025 о приобщении к материалам дела (с приложениями согласно перечню);

от ответчика – ходатайство № б/н от 26.05.2025 об отложении судебного заседания (с приложениями согласно перечню).

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, устно ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных документов.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, не возражал против удовлетворения устного ходатайства ответчика об объявлении перерыва.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 27.05.2025 до 10.06.2025. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 10.06.2025 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.

В материалы дела во время перерыва в судебном заседании поступили:

от истца – пояснения от 08.06.2025 (с приложениями согласно перечню); заявление от 08.06.2025 ООО «Удума» о частичном отказе от исковых требований к ОА «Якутскгеология» о взыскании задолженности пени за предоставления ответчиком неполных или недостоверных заверений об обстоятельствах, перечисленных в пункте 12.5 договора в размере 23 715 502,94 руб. и неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу суммы задолженности за каждый день просрочки (с приложениями согласно перечню);

от ответчика – заявление от 09.06.2025 № б/н о частичном признании иска в части требований о взыскании основного долга в размере 237 155 029,44 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 7 114 650,88 руб. по договору подряда № 123-2024 от 11.04.2024 (с приложениями согласно перечню).

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает с учетом частичного отказа от исковых требований.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, поддержал заявление о частичном признании иска.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от части исковых требований, пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия представителя ФИО1 подписавшего от имени истца заявление об отказе от части иска, проверены судом - подтверждаются доверенностью от 29.01.2025.

Суд считает, что отказ истца от иска в части требований о взыскании пени за предоставления ответчиком неполных или недостоверных заверений об обстоятельствах, перечисленных в пункте 12.5 договора в размере 23 715 502,94 руб. и неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу суммы задолженности за каждый день просрочки не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требований о взыскании пени за предоставления ответчиком неполных или недостоверных заверений об обстоятельствах, перечисленных в пункте 12.5 договора в размере 23 715 502,94 руб. и неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу суммы задолженности за каждый день просрочки и прекратить производство по делу в этой части.

Таким образом, с учетом принятия частичного отказа от иска и прекращения производства в указанной части, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 123-2024 от 01.04.2024 в размере 244 269 680,32 руб., из них: основной долг в размере 237 155 029,44 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 7 114 650,88 руб.

Задолженность возникла по договору подряда № 123-2024 от 11.04.2024, в соответствии с которым ООО «Удума» (далее - истец, подрядчик) обязуется выполнить работы по разработке месторождения россыпного золота руч. Безлесный-Голубой открытым раздельным способом в соответствии с условиями лицензии на право пользования недрами ЯКУ 05232 БЭ, выданной АО «Якутскгеология» (далее - ответчик, заказчик) Управлением по недропользованию по Республике Саха (Якутия), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных договором.

Стоимость выполненных истцом работ составила 237 155 029,44 руб., что подтверждается двусторонне подписанным без разногласий актом выполненных работ от 20.12.2024 за промывочный сезон 2024 года.

Согласно условиям пункта 5.7 договора в случае если заказчик нарушит сроки оплаты выполненных работ, подрядчик вправе потребовать у заказчика уплаты неустойки в размере 1/360 (Одной трехсот шестидесятой) действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости работ.

С учетом ограничения в размере неустойки – 3%, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 7 144 650,88 руб.

Судом расчет неустойки проверен, признан правильным, арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и закона.

Суд, рассмотрев заявление от 09.06.2025 № б/н о частичном признании иска, пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска о взыскания задолженности по договору подряда № 123-2024от 01.04.2024 в размере 244 269 680,32 руб., из них: основной долг в размере 237 155 029,44 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 7 114 650,88 руб., ответчиком и удовлетворяет их в полном объеме. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 814 926 руб. по платежному поручению от 28.02.2025 № 404.

С учетом частичного отказа от исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составил 1 696 348 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета 118 578 руб. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины от признанной ответчиком суммы 244 269 680,32 руб. составляет 1 696 348  руб. Принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 1 696 348  руб. * 30% = 508 904,40 руб. 

С учетом вышеизложенного расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 508 904,40 руб. подлежат отнесению на ответчика, из федерального бюджета истцу возвращается 1 306 021,60 руб. (118 578 + (1 696 348 - 508 904,40)).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от требования о взыскании пени за предоставления ответчиком неполных или недостоверных заверений об обстоятельствах, перечисленных в пункте 12.5 договора в размере 23 715 502,94 руб. и неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу суммы задолженности за каждый день просрочки; производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Якутскгеология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удума» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 244 269 680,32 руб., в том числе из них: основной долг в размере 237 155 029,44 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 7 114 650,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 508 904,40 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Удума» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 306 021,60 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                                 М.Н. Гоголева