4829/2022-767495(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-105119/2021

20 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  

Кармановой Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»;  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Энергомарин-Нева»;  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Си Инженеринг»;  

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – Истец, СПАО  «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергомарин-Нева» (далее – Ответчик, ООО «Энергомарин-Нева») о взыскании 3 109  274 руб. 95 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Си Инженеринг».  

Решением суда от 06.12.2022 в иске отказано, однако при вынесении судом не  рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, в связи с  чем Определением от 12.12.2022 назначено судебное заседание по рассмотрении  вопроса о вынесении дополнительного Решения.  

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 2  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» (далее - ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016), перечень судебных  издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим.  Так, расходы, понесенные Истцом, административным Истцом, заявителем в связи с  собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного  искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками,  если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в  суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям  относимости, допустимости.  

Определением суда от 13.04.2022 производство по делу приостановлено в связи с  назначением судебной экспертизы, производство которой поручено декану, зав.  кафедрой факультета судовой энергетики Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения Высшего образования «Государственный университет  морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» ФИО1  

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23)  разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц,  участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом  (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего  выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие  денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими  ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.  

В соответствии со ст. 108 АПК РФ обществом с ограниченной ответственностью  «Энергомарин-Нева» были внесены на депозитный счет суда денежные средства,  подлежащие выплате эксперту, в сумме 150 000 руб. 00 коп. по платежному поручению  от 07.04.2022 № 106.  

24.05.2022 в суд от Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения Высшего образования «Государственный университет морского и речного  флота имени адмирала С.О. Макарова» поступило экспертное заключение.  

Выводы, изложенные в представленном экспертном заключении, послужили  основанием для принятия судом Решения от 06.12.2022, в мотивировочной части  судебного акта имеются ссылки на экспертное заключение как допустимое  доказательство.  

Факт несения Ответчиком расходов на производство судебной экспертизы в  размере 150 000 руб. 00 коп. установлен судом и подтверждается материалами дела  (платежное поручение от 07.04.2022 № 106).  

В судебных заседаниях вопросы, связанные с производством экспертизы  (экспертное учреждение, эксперт, размер вознаграждения) были разрешены с учетом  мнения сторон.  

Поскольку решением суда от 30.11.2022 в иске отказано, расходы на оплату  судебной экспертизы, понесенные ООО «Энергомарин-Нева» подлежат возмещению  СПАО «Ингосстрах».  

С учетом изложенного, суд полагает возможным вынести 

дополнительное  Решение

 о взыскании с Истца в пользу Ответчика 150 000 руб. 00 коп. расходов по  оплате судебной экспертизы.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомарин-Нева» 150 000 руб.  00 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Карманова Е.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:30:38

 Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна