АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Иркутск Дело № А19-29797/2025 «27» января 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е. В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ГранСтройДВ" о принятии обеспечительных мер

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГранСтройДВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 692760, Приморский край, г.о. Артемовский, 

<

...>, помещ. 8)

к акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 143003, Московская область, г.о. Одинцовский, 

<

...>, этаж/помещ. 5 / 512,513)

о признании договоров лизинга действующими и обязании возвратить предметы лизинга,

установил:

иск заявлен о:

1. признании договора лизинга № ОВ/Ф-338381-03-01 действующим и обязании АО «Сбербанк Лизинг» возвратить ООО «ГранСтройДВ» предмет лизинга – экскаватор LGCE E6300F, идентификационный номер 

<

***>;

2. признании договора лизинга № ОВ/Ф-338381-04-01 действующим и обязании АО «Сбербанк Лизинг» возвратить ООО «ГранСтройДВ» предмет лизинга - экскаватор LGCE E6210F, идентификационный номер 

<

***>;

3. признании договора лизинга № ОВ/Ф-338381-07-01 действующим и обязании АО «Сбербанк Лизинг» возвратить ООО «ГранСтройДВ» предмет лизинга - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN 

<

***>.

26 января 2026 года истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО "Сбербанк Лизинг" совершать действия, направленные на реализацию, отчуждение либо передачу третьим лицам следующих предметов лизинга:

- экскаватор LGCE E6210F, идентификационный номер 

<

***>; - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN 

<

***>.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер и приложенные документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (часть 1 статьи 92 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами.

Так, согласно пункту 17 части 1 данной статьи размер государственной пошлины при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска составляет 30 000 руб.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к заявлению приложена квитанция ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 23.01.2026 на сумму 30 000 рублей, где не указано назначение платежа и не содержится сведений, позволяющих индивидуализировать платеж.

Из пояснений заявителя следует, что при оплате государственной пошлины в офисе банка заявителю было разъяснено, что в программном обеспечении банка отсутствует возможность указать в назначении платежа отдельное основание «госпошлина за обеспечительные меры», в связи с чем в платёжном документе отсутствует соответствующая формулировка.

Вместе с тем, согласно пункту 8 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа.

Таким образом, в данном случае отсутствие в представленной квитанции ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 23.01.2026 сведений о назначении платежа (в частности, номера дела, наименования суда, ответчика) суд приравнивает к отсутствию доказательств уплаты государственной пошлины.

Дополнительно суд разъясняет заявителю, что он вправе уплатить государственную пошлину способом, позволяющим указать в назначении платежа сведения, позволяющие индивидуализировать платеж.

Поскольку обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, суд полагает, что имеются основания для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ГранСтройДВ" о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «27» февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 664025, 

<

...>, судья Рукавишникова Е.В., телефон № 

<

***> (секретарь судебного заседания Бальжинимаева Б.Э.), телефон № 

<

***> (помощник судьи Паламова З.Д.), официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http://irkutsk.arbitr.ru/.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Е.В. Рукавишникова