ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А18-39/2021

г. Ессентуки

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2022 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Курской области представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 02.02.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Курской области, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.07.2022 по делу № А18-39/2021, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Хавмаг», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хавмаг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.07.2021 в отношении ООО «Хавмаг» (далее – должник) введена процедура банкротства, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на 5 (пять) месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №134(7096) от 31.07.2021г. за № 61030537508, стр. 18, а также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 26.07.2021 года сообщение № 7048939.

14.02.2022 индивидуальным предпринимателем ФИО2 подано заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 918 164 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.07.2022 заявленные требования удовлетворены. Суд включил требования ИП ФИО2 в размере 918 164 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Хавмаг». Судебный акт мотивирован тем, что заявленные требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не согласившись с вынесенным судебным актом,  ИП ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в части удовлетворения требований в размере 550 000 руб. изменить, признать указанные требования текущими. Апеллянт ссылается на то, что удовлетворяя требования в полном объеме, суд не учел, что часть платежей осуществлена после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, а следовательно данные платежи являются текущими.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 18.08.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.07.2022 по делу № А18-39/2021 подлежит изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, платежными поручениями от 09.10.2020 № 1448, от 16.10.2020 № 1482, от 19.10.2020 № 1499, от 21.10.2020 № 1513, от 27.10.2020 № 1547, от 30.12.2020 № 1892, от 12.01.2021 № 11, от 13.01.2021 № 29, от 19.01.2021 № 55, от 01.02.2021 № 115 предприниматель перечислил на расчетный счет № 

<

***> ООО «Ачалуки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 472 218 руб. 40 коп., указав в назначении платежей – оплата товара по договору поставки. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании протокола общего собрания участников от 07.10.2020 № 04-01 изменено наименование общества с ООО «Ачалуки» на ООО «Хавмаг». 

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 24.02.2021 по состоянию на 24.02.2021 задолженность общества перед предпринимателем составила 918 164 руб. 

Доказательств встречного предоставления на указанную сумму ответчиком не представлено. 

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 918 164 руб. ошибочно перечислены на расчетный счет общества (ООО «Ачалуки» ИНН 

<

***>) вместо ООО «Ачалуки» (ИНН 

<

***>), предприниматель заявил требование о взыскании с общества 918 164 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по делу № А18-857/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Хавмаг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 918 164 руб. неосновательного обогащения.

Указанный судебный акт должником не исполнен, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве) в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено материалами дела, требование о включении в реестр требований кредитора в размере 918 164 руб. основано на вступившем в законную силу судебном акте - постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по делу № А18-857/2021.

Согласно части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, заявленные требования основаны на вступившем в законную силу судебном акте, при этом удовлетворяя требования в полном объеме суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Пунктом 2 названного постановления разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Так производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено 19.01.2021 (с учетом первоначального обращения), таким образом, обязательства, возникшие после названной даты, относятся к текущим и не подлежат установлению в реестре требований кредиторов.

Применительно к рассматриваемому случаю, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем платежными поручениями от 19.01.2021 № 55  и № 115 от 01.02.2021 перечислены должнику денежные средства на сумму 550 000 руб. Следовательно, указанные обязательства по неосновательному обогащению возникли после 19.01.2021, т.е. являются текущими. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании вышеизложенного, производство по заявлению ИП ФИО2 в части включения требований в размере 550 000 руб. в реестр требований кредиторов должника подлежит прекращению.

В остальной части, заявленные требования являются обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании вышеизложенных норм права, в силу статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного Республики Ингушетия от 19.07.2022 по делу № А18-39/2021 подлежит изменению, заявленные требования подлежат удовлетворению в части, в остальной части производство по заявлению подлежит прекращению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.07.2022 по делу № А18-39/2021 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«Заявленные требования ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Включить требование ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 368 164 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Хавмаг».

Прекратить производство по заявлению ИП ФИО2 в части требования о включении в реестр требований в размере 550 000 руб.» 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

З.А. Бейтуганов

 

Судьи

 

Н.Н. Годило

 

С.И. Джамбулатов