ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-2239/2017

г. Воронеж

31 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2023 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                         Безбородова Е.А.,

                                                                                                   ФИО1,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от ПАО «МФК «Красный Октябрь», иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МФК «Красный Октябрь» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2022 по делу №А08-2239/2017

по рассмотрению заявления ПАО «МФК «Красный Октябрь» о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей 

в рамках дела о признании ООО «АВК» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2017 ООО «АВК» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2017 признаны обоснованным и включены в реестр требований кредиторов ООО «АВК» в состав третьей очереди требования уполномоченного органа – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в сумме 37 782,01 руб., в том числе: 37 781,47 руб. основного долга, 0,54 руб. пени.

ПАО «МФК «Красный Октябрь» (далее – заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2022 ПАО «МФК «Красный Октябрь» предложено произвести погашение требований ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АВК», в срок до 25.04.2022 путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным ФНС России.

В дальнейшем в суд от ПАО «МФК «Красный Октябрь» поступило заявление о признании погашенными требований.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2022 в ПАО «МФК «Красный Октябрь» отказано в удовлетворении заявления о признании погашенными требований ФНС России по обязательным платежам, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АВК».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «МФК «Красный Октябрь» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2022  отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель жалобы, представители иных лиц не  явились.

В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором он полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

При этом подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования,  в том числе и неустойки (штрафы, пени) проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 2 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как указано в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, уполномоченным органом в адрес заявителя направлены реквизиты для погашения задолженности по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «АВК».

В ходе рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции уполномоченный орган указал на отсутствие от ПАО «МФК «Красный Октябрь» денежных средств в счет погашения требований по обязательным платежам.

При этом ПАО «МФК «Красный Октябрь в обоснование своих требований указало на погашение обязательных требований за ООО «АВК» согласно платежным поручениям №401, 402 от 15.04.2022 в сумме 37 782,01 руб.

Исходя из пояснений ФНС России, ПАО «МФК «Красный Октябрь» при уплате был указан некорректный ИНН плательщика, в связи, с чем денежные средства, направленные на уплату задолженности по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «АВК», поступили на счет ПАО «МФК «Красный Октябрь», а не на счет ООО «АВК».

С целью уточнения платежа ПАО «МФК «Красный Октябрь обратилось в УФНС России по Белгородской области с заявлением от 05.08.2022 №03/200, в котором просило учесть оплату по платежным поручениям №401,402 от 15.04.2022 в сумме 37 782,01 руб. в счет погашения обязательных требований за ООО «АВК».

Между тем, на даты судебного заседания Арбитражного суда Белгородской области (15.08.2022, 19.08.2022) денежные средства в размере 37 782,01 руб. на счет ООО «АВК» не поступили.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, направленные на уплату задолженности, были перечислены по реквизитам, предоставленным уполномоченным органом, и поступили в соответствующий бюджет, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, заявление ПАО «МФК «Красный Октябрь» о признании погашенными требований к должнику об оплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов подлежит удовлетворению, отклоняются как необоснованные и не нашедшие своего документального подтверждения в материалах дела.

При рассмотрении апелляционной жалобы уполномоченный орган также указал, что по состоянию на текущую дату 10.01.2023 спорные денежные средства в размере 37 782,01 руб. на расчетный счет ООО «АВК» также не поступали.

Как верно обращено внимание судом первой инстанции, условиями для признания требований уполномоченного органа к должнику погашенными, регламентированными нормой статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» законодатель признает получение лицом, реализующим такое намерение, санкции со стороны суда на оплату задолженности и доказательства перечисления денежных средств (пункты 5, 6, 9, 10 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Оплата задолженности должна быть произведена не позднее рассмотрения соответствующего заявления.

В пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Согласно  пункту 12 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

 Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Применительно к рассматриваемой ситуации судом первой инстанции не установлено наличие доказательств получения уполномоченным органом от ПАО «МФК «Красный Октябрь» оплаты требований к должнику как на момент обращения с заявлением о признании погашенными требований, так и на момент судебного разбирательства, которое неоднократно откладывалось, и объявлялся перерыв. Уполномоченный орган не подтвердил погашение ПАО «МФК «Красный Октябрь» задолженности Общества перед бюджетом в полном объеме.

Данные обстоятельства документально не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, апелляционная коллегия полагает верной позицию суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания погашенным требования ФНС России в сумме 37 782,01 руб.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2022 по делу №А08-2239/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                             Т.Б. Потапова

      Судьи                                                                                      Е.А. Безбородов

                                                                                                       ФИО1