АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71217/2022

17 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-71217/2022 по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, далее – общество «ТЕХМЕТ», истец)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, далее – общество «ХОРС», ответчик)  

о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 1 934 604 руб. 50 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 01,  

предъявлен паспорт, диплом. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично,  

путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в  

карточке дела в Картотеке арбитражных дел. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

общество «ТЕХМЕТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу «ХОРС» с требованием о взыскании уплаченных за непоставленный товар  денежных средств в сумме 1 934 604 руб. 50 коп.  

Истец заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика  денежные средства в сумме 1 534 604 руб. 50 коп. Уменьшение исковых требований принято  судом на основании ст. 49 АПК РФ. Односторонний акт сверки расчетов приобщен к  материалам дела.  

От ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым наличие долга не отрицает,  просит суд установить график погашения задолженности. Также ответчик просил  рассмотреть дело в отсутствие представителей, либо посредством видеозаседания в  Арбитражном суде Республики Бурятия.  

Определением от 08 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства ответчика об  участии в судебном заседании 13 февраля 2023 года в 09 час. 40 мин. путем использования  

 

систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия  отказано по причине отсутствия технической возможности. Заявителю разъяснена  возможность участия в судебном заседании путем использования системы веб- конференции при условии заявления им соответствующего ходатайства. Однако такого  ходатайства от ответчика не поступило.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

30.06.2021 обществами «ТехМет» (покупатель) и «ХОРС» (поставщик) заключен договор поставки №  450-ТМ (далее - договор), по которому поставщик обязуется в течение срока действия договора  поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов (далее -  товар).  

Договором предусмотрено, что оплата покупателем поставленного товара  производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в  течение 15 банковских дней с момента получения факсимильных, либо электронных копий  товарной накладной и счёт-фактуры, либо УПД от поставщика. По согласованию сторон  возможны иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ.  Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.  4.4. договора).  

Согласно п. 4.4.1 договора если спецификацией предусмотрена предварительная  оплата, но поставщик не исполнил обязательства по поставке в обозначенный договором  срок, то поставщик обязан возвратить авансовый платеж в течение 5 банковских дней с даты  истечения срока исполнения обязательств по поставке без дополнительного требования  покупателя.  

Общество «ТехМет» перечислило поставщику авансовые платежи в общей сумме 26  720 000 в счет будущих поставок по платежным поручениям № 5141 от 17.11.2021 на сумму  1 120 000 руб., № 5193 от 21.11.2021 на сумму 3 000 000 руб., № 5461 от 08.12.2021 на сумму  1 000 000 руб., № 5617 от 16.12.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 5656 от 20.12.2021 на сумму  2 000 000 руб., № 5786 от 27.12.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 119 от 17.01.2022 на сумму  500 000 руб., № 386 от 01.02.2022 на сумму 6 600 000 руб., № 1049 от 14.03.2022 на сумму 2  000 000 руб., № 1608 от 18.04.2022 на сумму 500 000 руб., № 1695 от 22.04.2022 на сумму 1  000 000 руб., № 1729 от 25.04.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 1753 от 26.04.2022 на сумму 3  000 000 руб.  

Как указал истец, до настоящего времени обязательства поставщиком по передаче  товара на сумму 1 534 604 руб. 50 коп. не исполнено, в связи с чем на стороне ответчика  образовалась задолженность в указанной сумме. Наличие данной задолженности ответчик не  оспаривает.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

 

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Факт перечисления истцом денежных средств в счет оплаты товара подтверждается  представленным в материалы дела платежными поручениями № 5141 от 17.11.2021, № 5193  от 21.11.2021, № 5461 от 08.12.2021, № 5617 от 16.12.2021, № 5656 от 20.12.2021, № 5786 от  27.12.2021, № 119 от 17.01.2022, № 386 от 01.02.2022, № 1049 от 14.03.2022, № 1608 от  18.04.2022, № 1695 от 22.04.2022, № 1729 от 25.04.2022, № 1753 от 26.04.2022.  

Общество «Хорс» не отказывается от принятых обязательств по возврату долга и  готово оплачивать денежные средства, согласно приложенного к отзыву графика.  

Истец в судебном заседании возражает против установления графика погашения  задолженности.  

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств в полном объеме, либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в  материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты  (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на отсутствие доказательств встречного представления  со стороны ответчика, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в  сумме 1 534 604 руб. 50 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.  

Суд разъясняет сторонам, что заключение мирового соглашения возможно и на  стадии исполнения судебного акта.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 346 руб. 00 коп.  подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с положениями ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом  уменьшения суммы иска в судебном заседании 07.02.2023) подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1534604 (один миллион пятьсот  тридцать четыре тысячи шестьсот четыре) руб. 50 коп., а также 28346 (двадцать восемь  тысяч триста сорок шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., излишне перечисленную по платежному  поручению № 5365 от 22.12.2022 в составе суммы 32346 руб. Оригинал платежного  поручения находится у истца.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

 

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.Г. Манакова