АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7744/2021

16 сентября 2021 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Михайловск, ОГРНИП 319265100108912,

к обществу с ограниченной ответственностью «ОМС», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 887 766 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ОМС» о взыскании задолженности по договорам субподряда от 13.10.2020 № 7/20, от 13.10.2020 № 6/20, от 14.10.2020 № 9/20, от 14.10.2020 № 8/20 в размере 887 766 руб.

Истец направил в суд дополнительные документы в обоснование требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому адресу, телеграммы, а также посредством размещения  информации  на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основания

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем                       ФИО1 (далее – субподрядчик) и ООО «ОМС» (далее – подрядчик) были заключены договоры субподряда от 13.10.2020 № 7/20, от 13.10.2020 № 6/20, от 14.10.2020 № 9/20, от 14.10.2020 № 8/20.

В соответствии с договором от 13.10.2020 № 6/20 субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу внутриплощадочной канализации, внутренней хозяйственной и производственной канализации, установке санитарно-технических приборов в новом здании детского сада № 23 «Елочка», а подрядчик обязался оплатить выполненные работы.

Субподрядчик преступает к производству работ в течение трех дней с момента подписания договора и поступления предоплаты на счет субподрядчика. Окончание работ – до 30.12.2020 (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ поручаемых субподрядчику составила 583 200 руб.

Предоплата по договору составляет 360 000 руб. и перечисляется субподрядчику в течение 3 дней со дня подписания договора. Полная оплата по договору производится по окончанию работ. Оплата по договору производится подрядчиком не позднее 14 дней после полного окончания работ, на основании акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами, предъявленного субподрядчиком, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору субподрядчик выполнил работы на сумму                     583 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонним актом о приемке выполненных работ от 20.12.2020 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2020 № 1.

По условиям договоров от 13.10.2020 № 7/20, от 14.10.2020 № 8/20, от 14.10.2020 № 9/20 субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по монтажу системы водопровода, отопления и вентиляции в новом здании детского сада № 23 «Елочка», а подрядчик обязался оплатить выполненные работы.

Субподрядчик преступает к производству работ в течение трех дней с момента подписания договора и поступления предоплаты на счет субподрядчика. Окончание работ – до 30.12.2020 (пункт 3.1 договоров).

В силу пункта 2.1 договоров стоимость работ поручаемых субподрядчику составила 888 610 руб. (договор от 13.10.2020 № 7/20), 1 742 556 руб. (договор от 14.10.2020 № 8/20) и 1 173 400 руб. (договор от 14.10.2020 № 9/20).

Предоплата по договору от 13.10.2020 № 7/20 составляет 500 000 руб., по договору от 14.10.2020 № 8/20 – 950 000 руб., по договору от 14.10.2020 № 9/20 – 600 000 руб. и перечисляется субподрядчику в течение 3 дней со дня подписания договора. Полная оплата по договору производится по окончанию работ. Оплата по договору производится подрядчиком не позднее 14 дней после полного окончания работ, на основании акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами, предъявленного субподрядчиком, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договоров).

Субподрядчик выполнил предусмотренные договорами работы на сумму 888 610 руб. (договор от 13.10.2020 № 7/20, акт о приемке выполненных работ от 23.12.2020 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.12.2020 № 1), на сумму 1 742 556 руб. (договор от 14.10.2020 № 8/20, акт о приемке выполненных работ от 20.12.2020 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2020 № 1), на сумму 1 173 400 руб. (договор от 14.10.2020 № 9/20, акт о приемке выполненных работ от 23.12.2020 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.12.2020 № 1).

Подрядчик частично оплатил выполненные работы в общей сумме 3 500 000 руб., что следует из выписки операций по лицевому счету за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

В связи с тем, что выполненные работы подрядчиком в полном объеме оплачены не были, субподрядчик направил в его адрес претензии с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договорам субподряда от 13.10.2020                 № 7/20, от 13.10.2020 № 6/20, от 14.10.2020 № 9/20, от 14.10.2020 № 8/20 истец представил справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.12.2020 № 1, от 23.12.2020 № 1, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.12.2020 № 1, 23.12.2020 № 1, подписанные со стороны ответчика без замечаний. 

Общая сумма выполненных работ составила 4 387 766 руб., из которых 3 500 000 руб. ответчиком оплачено.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 887 766 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере                          887 766 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом было заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 18.04.2021, акт выполненных работ и расписку на сумму 30 000 руб.

Учитывая небольшой объем оказанных услуг и временных затрат, невысокую степень сложности дела, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, суд считает разумной сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Определяя разумность суммы, суд руководствуется сложившимися минимальными расценками юридических услуг в Ставропольском крае, установленными «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2021 год» (далее – Рекомендации). Так, в соответствии с пунктом 1.3 Рекомендаций составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования оценивается от 15 000 рублей; при необходимости сбора  иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 20 000 рублей.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями  702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 101, 106, 110, 122, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМС», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Михайловск, ОГРНИП 319265100108912, задолженность в размере                 887 766 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 755 руб.

Заявление истца в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           А.А. Ващенко