АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31060/24

17 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чукариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Импэкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арес-Мет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 184 000 рублей, пени в размере 149 648 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 530 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств (уточненные требования),

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Импэкс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арес-Мет» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 184 000 рублей, пени в размере 149 648 рублей за период с 01.06.2024 по 17.07.2024.

Определением суда от 03.10.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 3 184 000 рублей задолженности, 318 400 рублей пени за период с 01.06.2024 по 30.09.2024.

Протокольным определением суда от 05.12.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 3 184 000 рублей задолженности, 149 648 рублей пени за период с 01.06.2024 по 17.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 530 рублей 28 копеек за период с 18.07.2024 по 28.11.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 3 184 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2024 по ставкам Центрального банка Российской Федерации, действующие в соответствующие периоды просрочки по день фактического исполнения обязательств. 

Истец явку представителя в судебное заседание, назначенное на 13.01.2024, не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Арес-Мет» направлялись по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: 346421, 

<

...>.  

Однако конверты с определениями возвращены почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действуя добросовестно, ответчик мог воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, предусмотренным статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако указанное право последним реализовано не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированы тем, между обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Импэкс» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Арес-Мет» (поставщиком), заключен договор поставки № жд160юи4 от 14.12.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, срок (период поставки), номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в Спецификациях, оформленных в качестве Приложений к настоящему договору (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется на условиях выборки транспортом покупателя и за его счет в месте нахождения поставщика, если иное не указано в Спецификации.

Обязанности поставщика по поставке, в случае самовывоза товара покупателем, считаются исполненными в момент сдачи товара представителю покупателя на складе (месте отгрузки) поставщика, что подтверждается подписанной товарно-транспортной накладной, с этого же момента к покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и (или) повреждения товара (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена поставляемого товара определяется сторонами в Спецификациях, указанных в п. 1.1. настоящего договора.

Цена на товар в течение периода поставки, который будет определяться сторонами в Спецификациях, оформленных в качестве Приложений к настоящему договору, остается неизменной (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора покупатель производит 100% платеж стоимости поставляемого товара, согласно счета, не позднее 3 банковских дней с момента получения счета на оплату.

14.02.2023 между сторонами подписана Спецификация № 9 к договору поставки № жд160юи4 от 14.12.2022 на поставку товара - железнодорожных емкостей б/у 85,6 м3 в количестве l7 штук, по цене 504 000 рублей/шт. (общая сумма поставки составила 8 568 000 рублей), период поставки - февраль-май 2024 года; условия оплаты - предоплата – 35%, оставшаяся сумма - 65% - в течение l0 дней с момента уведомления о готовности товара к выдаче. 

Платежным поручением № 419 от 21.02.2023 покупатель (истец) произвел предоплату на сумму 3 284 000 рублей.

Как указано истцом, в установленные договором сроки обязательства поставщиком не выполнены, уведомление о готовности товара к выдаче покупателю не направлялось, товар поставлен не был, 02.02.2024 года денежные средства в сумме 100 000 рублей поставщиком возвращены, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность поставщика в размере 3 184 000 рублей.

04.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 69 о возврате денежных средств и уплате неустойки. Ответ на претензию не получен.

l7.07.2024 поставщику направлена повторная претензия исх. № 73. Ответ на претензию также не получен. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки № жд160юи4 от 14.12.2022.

Согласно Спецификации № 9 от 14.02.2023 к договору сторонами согласованы условия поставки товара (емкость б/у 85,6 м3 железнодорожная), общее количество: 17 штук. Срок поставки: февраль - май 2024 года, стоимость: 504 000 рублей за 1 шт., условия оплаты: предоплата 35%, оставшаяся сумма - 65% в течение 10 дней с момента уведомления о готовности товара к выдаче. Отгрузка Товара производится после полной оплаты. Место погрузки: г. Каменоломни. Шоссейный переулок. 1к. 

Общая стоимость поставляемого товара составила 8 568 000 рублей.  

Покупатель (истец) на основании платежного поручения № 419 от 21.02.2023 перечислил поставщику (ответчику) денежные средства в качестве предварительной оплаты на сумму 3 284 000 рублей.

Таким образом, обязательства по оплате товара исполнены истцом надлежащим образом.

Однако ответчик обязательства по поставке спорного товара (емкость б/у 85,6 м3 железнодорожная в количестве 17 штук) не исполнил, товар в адрес истца не поставлен, на основании платежного поручения № 102 от 02.02.2024 ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 100 000 рублей, сумма невозвращенной предварительной оплаты за товар составила 3 184 000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что ответчик надлежащего исполнения обязательств по поставке товара не представил, перечисленную денежную сумму в полном объеме не возвратил.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (при наличии заключенного рамочного договора в отношении конкретной спецификации, заявки и пр. на основании которых внесена соответствующая предоплата). 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 69 от 04.07.2024, в которой просил вернуть денежные средства в размере 3 184 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

 Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. 

В силу пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. 

Принимая во внимание приведенные выше положения гражданского законодательства и разъяснения, суд квалифицирует действия истца по направлению в адрес должника претензии от 04.07.2024 как действие, свидетельствующее об одностороннем отказе от договора. 

Такое право предоставлено покупателю вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор поставки прекратил свое действие, следовательно, у общества с ограниченной ответственностью «Арес-Мет» в пользу возникло денежное обязательство по возврату обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Импэкс» перечисленных в качестве оплаты товара денежных средств в размере 3 184 000 рублей, в связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 3 184 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом заявлены требования о взыскании 149 648 рублей пени за период с 01.06.2024 по 17.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 530 рублей 28 копеек за период с 18.07.2024 по 28.11.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 3 184 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2024 по ставкам Центрального банка Российской Федерации, действующие в соответствующие периоды просрочки по день фактического исполнения обязательств (уточненные требования).

Удовлетворяя заявленные уточненные требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом было учтено следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

 Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за просрочку поставки оплаченного товара свыше сроков, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции по ценам, установленным настоящим договором, но не более 10% от стоимости Товара.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как уже было указано, письмом от 04.07.2024 истец в связи с неисполнением ответчиком договора поставки просил возвратить перечисленные денежные средства.

Таким образом, направив в адрес ответчика письмо от 04.07.2024, истец выразил волю на прекращение договорных отношений и возврат внесенной им предоплаты. Данное письмо было получено ответчиком 17.07.2024 (согласно отчету об отслеживании).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840).

Таким образом, до момента расторжения договора или предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара, и только с момента расторжения договора (получения уведомления о возврате денежных средств) обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформировалось в обязательство по передаче денежных средств.

Таким образом, право на взыскание неустойки на основании пункта 5.3 договора за просрочку поставки товара истец имеет только за период с 01.06.2024 (даты просрочки исполнения обязательств по поставке продукции) по 17.07.2024 (даты получения претензии от 04.07.2024).

Согласно расчету истца размер неустойки за указанный период составил 149 648 рублей.

Судом расчет проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

При таких обстоятельствах, уточненное требование о взыскании пени подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 149 648 рублей. 

За период с 18.07.2024 истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании которых в рамках настоящего дела было заявлено.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Однако покупатель вправе реализовать свое право и потребовать возврата аванса в любой момент после нарушения обязательства.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 28.11.2024 составила 218 530 рублей 28 копеек. 

Судом расчет проверен и признан верным, ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 3 184 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2024 по ставкам Центрального банка Российской Федерации, действующие в соответствующие периоды просрочки по день фактического исполнения обязательств. 

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления, заявления об обеспечении иска (определением суда от 11.10.2024 приняты обеспечительные меры) истцом по платежным поручениям № 1351 от 13.08.2024, №1518 от 12.09.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 42 682 рублей. 

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 682 рублей, при этом, с учетом принятых уточненных требований и недоплаты истцом государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 079 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арес-Мет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Импэкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 184 000 рублей, пени в размере 149 648 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 530 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 42 682 рублей, всего 3 582 204 рубля 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арес-Мет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Импэкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 3 184 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2024 по ставкам Центрального банка Российской Федерации, действующие в соответствующие периоды просрочки по день фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арес-Мет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 079 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСолуянова Т.А.