АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25864/2019

28 января 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ САРАТОВ», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОБИФ», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Третье лицо: Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу  (603000, 

<

...>);

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.03.2019 г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 21.10.2019 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ САРАТОВ», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОБИФ», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по состоянию на 18.12.2019 г. в размере 5910208,57 руб., из которых: 1090300 руб. – сумма займа по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №2-06/16 от 10.06.2016 г. в заемное обязательство: 899976,33 руб. – сумма процентов по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №2-06/16 от 10.06.2016 г. в заемное обязательство; 2160000 руб. – сумма займа по соглашению от 30.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №18-С от 12.04.2016 г. в заемное обязательство; 1759932,24 руб. – сумма процентов по Соглашению от 30.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №18-С от 12.04.2016 г. в заемное обязательство; взыскании процентов за пользование займом из расчета 26% годовых от невозвращенной суммы займа по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №2-06/16 от 10.06.2016 г. в заемное обязательство ежемесячно до дня возврата займа включительно, начиная с 19.12.2019 г.; процентов за пользование займом из расчета 26% годовых от невозвращенной суммы займа по Соглашению от 30.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №18-С от 12.04.2016 г. в заемное обязательство ежемесячно до дня возврата займа включительно, начиная с 19.12.2019 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2019 г. по делу №А57-25864/2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2019 г. по делу №А57-25864/2019 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2019 г. по делу №А57-25864/2019 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании присутствует представитель истца. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.01.2020 г. по 21.01.2020 г. до 12 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2016 г. между ООО «Сельхозхимия Саратов» (Продавец) и ООО «ЭКОБИФ» (Покупатель) был заключен договор №18-С купли-продажи, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя семена, а Покупатель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, принять и оплатить этот товар. 

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику ООО «ЭКОБИФ» семена подсолнечника на сумму 2160000 руб., что подтверждается счетом-спецификацией №71 от 12.04.2016 г. на сумму 2160000 руб.; товарной накладной №4/075 от 28.04.2016 г. на сумму 2160000 руб., счетом-фактурой №4/075 от 28.04.2016 г. на сумму 2160000 руб. 

Указанный товар принят ответчиком без возражений и замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в графе «Груз принял» в представленной товарной накладной. 

Между тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2160000 руб. по договору поставки №18-С от 12.04.2016 г. 

Кроме того, 10.06.2016 г. между ООО «Сельхозхимия Саратов» (Продавец) и ООО «ЭКОБИФ» (Покупатель) был заключен Договор №2-06/16, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя средства химизации, именуемые в дальнейшем товар, а Покупатель обязан принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора. 

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику ООО «ЭКОБИФ» товар (средства химизации) на общую сумму 1090300 руб., что подтверждается счетами-спецификациями №183 от 14.06.2016 г. на сумму 637500 руб., №227 от 05.07.2016 г. на сумму 364800 руб.; №231 от 06.07.2016 г. на сумму 88000 руб.; товарными накладными №6/017 от 14.06.2016 г. на сумму 637500 руб., №7/011 от 05.07.2016 г. на сумму 364800 руб.; №7/015 от 06.07.2016 г. на сумму 88000 руб.; счетами-фактурами №6/017 от 14.06.2016 г. на сумму 637500 руб., №7/011 от 05.07.2016 г. на сумму 364800 руб., №7/015 от 06.07.2016 г. на сумму 88000 руб.  

Указанный товар принят ответчиком без возражений и замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в графе «Груз принял» в представленных товарных накладных. 

Между тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1090300 руб. по договору поставки №2-06/16 от 10.06.2016 г. 

В силу статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью перед истцом по договору поставки №2-06/16 от 10.06.2016 г.,  15.10.2016 г. между сторонами заключено Соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки №2-06/16 от 10 июня 2016 года в заемное обязательство, в соответствии с условиями которого, обязательство ООО «ЭКОБИФ» (Сторона-1) по уплате ООО «Сельхозхимия Саратов» (Сторона-2) суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего Соглашения (1090300,00 руб.), стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами. 

Согласно пункту 1.3 Соглашения Сторона-1 обязуется вернуть денежную сумму, указанную в пункте 1.1 настоящего Соглашения, и начисленные проценты, до 31 октября 2017 года.

Пунктом 2.1 Соглашения установлено, что Сторона-1 уплачивает Стороне-2 за пользование заемными средствами  26% годовых.

Соглашение о  новации долгового обязательства по договору поставки №2-06/16 от 10 июня 2016 года в заемное обязательство от 15.10.2019 г. подписано сторонами и скреплено печатями.

Кроме того, в связи с образовавшейся у ответчика задолженностью перед истцом по договору поставки №18-С от 12.04.2016 г.,  30.10.2016 г. между сторонами заключено Соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки №18-С от 12 апреля 2016 года в заемное обязательство, в соответствии с условиями которого, обязательство ООО «ЭКОБИФ» (Сторона-1) по уплате ООО «Сельхозхимия Саратов» (Сторона-2) суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего Соглашения (2160000,00 руб.), стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами. 

Согласно пункту 1.3 Соглашения Сторона-1 обязуется вернуть денежную сумму, указанную в пункте 1.1 настоящего Соглашения, и начисленные проценты, до 31 октября 2017 года.

Пунктом 2.1 Соглашения установлено, что Сторона-1 уплачивает Стороне-2 за пользование заемными средствами  26% годовых.

Соглашение о  новации долгового обязательства по договору поставки №18-С от 12 апреля 2016 года в заемное обязательство от 30.10.2019 г. подписано сторонами и скреплено печатями.

Ответчик свое обязательство по погашению задолженности по Соглашению о новации от 15.10.2016 г. в размере 1090300 руб., уплате процентов за пользование займом; а также по Соглашению о новации от 30.10.2016 г. в размере 2160000 руб., уплате процентов за пользование займом  не исполнил, в связи с чем истец 04.09.2019 г. направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в срок до 03.10.2019 г. погасить задолженность по соглашениям, а также уплатить проценты за пользование займом.

В претензии ответчику было разъяснено, что невыполнение им требования заимодавца о погашении задолженности повлечет за собой предъявление иска в арбитражный суд.

Как указывает истец, по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением (21.10.2019 г.) ответчик свои обязательства по соглашениям не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно пункту 2 статьи 818  Гражданского кодекса Российской Федерации замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 ГК РФ).

С учетом положений пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывая о безденежности договора займа лежит на заемщике.

В подтверждение факта передачи товаров на указанные в соглашениях суммы, истцом представлены счета-спецификации, товарные накладные, счета-фактуры, подтверждающие наличие задолженности ООО «ЭКОБИФ» перед истцом по договорам поставки, впоследствии преобразованной в заемное обязательство, в соответствии с соглашениями о новации от 15.10.2016 г. и 30.10.2016 г.  

Ответчик факт получения товара по договорам поставки №18-С от 12.04.2016 г. и №2-06/16 от 10.06.2016 г.  не опроверг.

В подтверждение наличия товара, поставленного ответчику, истцом представлен договор №63 от 01.04.2014 г., заключенный между истцом (Заказчик) и ООО «Промхим» (Исполнитель), дополнительные соглашения к договору.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Заимодавец исполнил свою обязанность по договору займа, факт получения ответчиком товара подтвержден документально товарными накладными и договорами поставки, представленными в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что стороны состоят между собой в договорных отношениях, по своей правовой природе являющимися договором займа, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата заемных средств, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, за период с 01.01.2016 г. по 26.07.2019 г., задолженность ООО «ЭКОБИФ» перед истцом по договору №2-06/16 от 10.06.2016 г. составляет 1090300 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, за период с 01.01.2016 г. по 26.07.2019 г., задолженность ООО «ЭКОБИФ» перед истцом по договору №18-С от 12.04.2016 г. составляет 2160000 рублей.

На момент вынесения решения суда задолженность ответчика перед истцом по Соглашению о новации от 15.10.2016 г.  составляет 1090300 руб.; по Соглашению о новации от 30.10.2016 г. – 2160000 руб.  

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, денежные средства в указанной сумме в счет оплаты договоров займа займодавцу не перечислялись.

Истцом, с учетом принятых уточнений, представлен расчет заявленных к взысканию процентов за пользование займом по Соглашению от 15.10.2016 г., рассчитанных заемщиком по ставке 26% годовых за период с 16.10.2016 г. по 18.12.2019 г., в сумме 899976,33 рублей; а также расчет заявленных к взысканию процентов за пользование займом по Соглашению от 30.10.2016 г., рассчитанных заемщиком по ставке 26% годовых за период с 31.10.2016 г. по 18.12.2019 г., в сумме 1759932,24 рублей

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет процентов  не направлен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к  выводу об удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ САРАТОВ», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОБИФ», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по состоянию на 18.12.2019 г. в размере 5910208,57 руб., из которых: 1090300 руб. – сумма займа по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №2-06/16 от 10.06.2016 г. в заемное обязательство: 899976,33 руб. – сумма процентов по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №2-06/16 от 10.06.2016 г. в заемное обязательство; 2160000 руб. – сумма займа по соглашению от 30.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №18-С от 12.04.2016 г. в заемное обязательство; 1759932,24 руб. – сумма процентов по Соглашению от 30.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №18-С от 12.04.2016 г. в заемное обязательство.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 19.12.2019 г. по день фактического возврата суммы займа в размере 1090300 рублей по Соглашению от 15.10.2016 г. и 2160000 рублей по Соглашению от 30.10.2016 г., суд руководствуется положениями пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая вышеизложенное, размер процентов за пользование займом, установленный Соглашениями, а также взыскание процентов за пользование займами по 18.12.2019 г. включительно, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование займами, начиная с 19.12.2019 г. по день фактического возврата сумм займа исходя из ставки 26% годовых, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОБИФ», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ САРАТОВ», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по состоянию на 18.12.2019 года в размере 5 910 208  (Пять миллионов девятьсот десять тысяч двести восемь) рублей 57 копеек, в том числе: 1090300 (Один миллион девяносто тысяч триста) рублей 00 копеек - сумма займа по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №2-06/16 от 10 июня 2016 года в заемное обязательство;  899976 (Восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 33 копейки - сумма процентов по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки № 2-06/16 от 10 июня 2016 года в заемное обязательство;  2160000 (Два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма займа по Соглашению от 30.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки № 18-С от 12 апреля 2016 года в заемное обязательство;  1759932 (Один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 24 копейки - сумма процентов по Соглашению от 30.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки № 18-С от 12 апреля 2016 года в заемное обязательство; проценты за пользование займом из расчета 26 % (Двадцать шесть процентов) годовых от невозвращенной суммы займа по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки № 2-06/16 от 10 июня 2016 года в заемное обязательство ежемесячно до дня возврата займа включительно, начиная с 19.12.2019 года; проценты за пользование займом из расчета 26 % (Двадцать шесть процентов) годовых от невозвращенной суммы займа по Соглашению от 30.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки № 18-С от 12 апреля 2016 года в заемное обязательство ежемесячно до дня возврата займа включительно, начиная с 19.12.2019 года.            

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, при подаче иска ООО «Сельхозхимия Саратов»  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с ООО «ЭКОБИФ»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина  в размере 52551 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 5910208,57 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,      

 

                                                                      РЕШИЛ:   

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОБИФ», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ САРАТОВ», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по состоянию на 18.12.2019 года в размере 5 910 208  (Пять миллионов девятьсот десять тысяч двести восемь) рублей 57 копеек, в том числе: 

-  1090300 (Один миллион девяносто тысяч триста) рублей 00 копеек - сумма займа по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №2-06/16 от 10 июня 2016 года в заемное обязательство; 

- 899976 (Восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 33 копейки - сумма процентов по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки № 2-06/16 от 10 июня 2016 года в заемное обязательство; 

-  2160000 (Два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма займа по Соглашению от 30.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки № 18-С от 12 апреля 2016 года в заемное обязательство; 

-  1759932 (Один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 24 копейки - сумма процентов по Соглашению от 30.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки № 18-С от 12 апреля 2016 года в заемное обязательство;    

проценты за пользование займом из расчета 26 % (Двадцать шесть процентов) годовых от невозвращенной суммы займа по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки № 2-06/16 от 10 июня 2016 года в заемное обязательство ежемесячно до дня возврата займа включительно, начиная с 19.12.2019 года;

проценты за пользование займом из расчета 26 % (Двадцать шесть процентов) годовых от невозвращенной суммы займа по Соглашению от 30.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки № 18-С от 12 апреля 2016 года в заемное обязательство ежемесячно до дня возврата займа включительно, начиная с 19.12.2019 года.            

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОБИФ», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 52551 (Пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                              А.Ю.Тарасова