Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7757/2023

г. Хабаровск

21 июня 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Я.А. Пилипцевич, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества ограниченной ответственностью «Альянс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле, до и после перерыва,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-консалтинг» (далее – заявитель, ООО «Восток-консалтинг») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс ДВ» (далее – ООО «Альянс ДВ», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, об утверждении арбитражного управляющего ФИО2, из Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». Также просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общем размере 355 000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2023 заявление ООО «Восток-консалтинг» принято к производству, назначено к рассмотрению его обоснованности в судебном заседании, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс ДВ».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20 по 21 июня 2023.

После перерыва от должника поступил отзыв, согласно которому против введения процедуры банкротства не возражает, подтвердил наличие задолженности перед кредитором, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, до и после перерыва не явились, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) по представленным в материалы дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном акте. Судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2023 по делу №А73-3309/2023 с ООО «Альянс ДВ» в пользу ООО «Восток-консалтинг» взыскана задолженность по договору на оказание возмездных услуг № 38-01/11/2022 от 01.11.2022 в размере 350 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.; судебный акт до настоящего времени должником не исполнен.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражныйсуд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсныйкредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, составляют более чем 300 000 рублей, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд считает заявление о признании ООО «Альянс ДВ» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Альянс ДВ» установлено внесение записи о начале процедуры ликвидации №2232700104349 от 26.04.2023. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 No 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Альянс ДВ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Требование заявителя в сумме 355 000 руб., в том числе: 350 000 руб. - основной долг, 5 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины признаются судом обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Заявленной кредитором Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного  управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурного управляющего ООО «Альянс ДВ».

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 48, 53, 224, 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-консалтинг» о признании общества ограниченной ответственностью «Альянс ДВ» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

Признать общества ограниченной ответственностью «Альянс ДВ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.    

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альянс ДВ» требования общества с ограниченной ответственностью «Восток-консалтинг» в сумме 355 000 руб., в том числе: 350 000 руб. - основной долг, 5 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-консалтинг»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000  руб. 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянс ДВ» утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 680011, 

<

...>), из Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». 

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «09» октября 2023 года в 10 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 605. 

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.      

 

 Судья                                                                                                            Я.А. Пилипцевич