АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41983/2023

г. Уфа

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024

Полный текст решения изготовлен 13.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой  Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №6 Кировского района г. Уфы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени  по договору №1759ОДН от 01.02.2022 в размере 63,86 руб.; задолженности по договору №1759 от 01.02.2022 за период апрель, май 2023 в размере 115 552,90 руб., пени в размере 2 310,60 руб. (с учетом уточнений),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность №106/24 от 01.01.2024, диплом. 

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №6 Кировского района г.Уфы» о взыскании задолженности по договору 1759ОДН от 01.02.2022 за период март 2023 в размере 1 409,56 руб., пени в размере 63,86 руб.; задолженности по договору №1759 от 01.02.2022 за период апрель, май 2023 в размере 115 552,90 руб., пени в размере 2 310,60 руб.

Определением суда от 26.12.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.06.2024 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Судом заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных требований. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации", "Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах РФ МДС 41-3.2000" утвержденными приказом Госстроя, России N 92 от 21.04.2000,  Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (МУП УИС) является ресурсоснабжающей организацией, которой постановлением Главы Администрации городского округа г. Уфа РБ N 1636 от 03.05.2012 г. передано в хозяйственное ведение имущество, предназначенное для осуществления производства коммунальных ресурсов тепловая энергия и горячая вода и передачи их по сетям.

С 01.01.2017 г. вступили в законную силу изменения законодательства нормы статьи 154 ЖК РФ устанавливающие, что плата за содержание жилого помещения за «холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию» потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с действующим законодательством ООО «Домоуправление №6 Кировского района г. Уфы» обязано заключить с МУП УИС договор ресурсоснабжения и оплачивать указанным услуги.

В соответствии с изменениями законодательства МУП УИС направило в адрес ООО «Домоуправление №6 Кировского района г. Уфы» оферту для заключения договора  ресурсоснабжения №1759 от 01.02.2022г. и договора ресурсоснабжения №17590ДН от 01.02.2022г., однако до настоящего времени подписанные экземпляры не возвращены, договоры не подписаны.

Истец направил в адрес ООО «Домоуправление №6 Кировского района г. Уфы»   платежные документы по оплате объема коммунального ресурса «горячая вода» за период март, апрель, май 2023 г.

Договоры ресурсоснабжения №1759 от 01.02.2022г., № 1759ОДН от 01.02.2022г. содержат следующие условия.

Согласно п. 1.1. договоров ресурсоснабжения №1759 от 01.02.2022г., №1759ОДН от 01.02.2022г. предметом настоящего договора является поставка Исполнителю коммунальных ресурсов горячей воды, тепловой энергии в целях содержания общего имущества, в т.ч. по МКД, где отсутствует ГВС, а Исполнитель обязан принять коммунальный ресурс в полном объеме и своевременно, в полном объеме оплатить коммунальный ресурс горячая вода в целях содержания общего имущества МКД рассчитанный на условиях настоящего договора и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее по тексту Правила 124). Также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем отопления и горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением отопления и горячей воды. РСО продает Исполнителю теплоноситель, затраченный на восполнение потерь сетевой воды в системе внутридомовых инженерных систем отопления, а Исполнитель обязан оплатить невозвращенный в тепловую сеть РСО теплоноситель, соблюдать нормативный расход подпитки внутридомовых инженерных систем отопления.

Договорный объем отпуска теплоносителя и тепловой энергии поставляемый Исполнителю в точке поставки определен в Приложении № I к настоящему договору (п. 1.2 договоров №1759 от 01.02.2022г., № 1759ОДН от 01.02.2022г.).

В соответствии с п. 2.1.6 договоров №1759 от 01.02.2022г., № 1759ОДН от 01.02.2022г. РСО обязуется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, передавать исполнителю показания ИПУ ГВС, используемую для определения объемов коммунального ресурса на СОИ.

Согласно п. 5.1 договоров №1759 от 01.02.2022г., № 1759ОДН от 01.02.2022г. учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по узлам учета, допущенным в коммерческую эксплуатацию. Акт ввода в эксплуатацию служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием измерительной информации с даты его подписания.

В силу п. 5.3 договоров №1759 от 01.02.2022г., № 1759ОДН от 01.02.2022г. объем тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по ПП РФ № 354.

В соответствии с п. 7.1 договоров №1759 от 01.02.2022г., № 1759ОДН от 01.02.2022г. ориентировочная стоимость настоящего договора определяется объемами теплопотребления (Приложение № 1) и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и цены теплоносителя, цена настоящего договора подлежат изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.

Тарифы устанавливаются Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам или другим уполномоченным органом и могут меняться в течение договорного периода. Оплата предусмотренных договором платежей производится с учетом НДС. Размер НДС составляет 20% согласно действующему законодательству РФ (п. 7.2 договоров №1759 от 01.02.2022г., № 1759ОДН от 01.02.2022г.).

Согласно п. 7.3 договора №1759 от 01.02.2022г., оплата предусмотренных соглашением платежей производится по действующим тарифам. Тарифы указаны без учета НДС и составляют на момент заключения:

Тепловая энергия с теплоносителем горячая вода: 

с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. – 1831,82 руб./Гкал (без НДС); 

с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. – 1887,69 руб./Гкал (без НДС);

Тариф на ГВС: 

компонент на холодную воду

с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. - 22,04 руб./куб.м (без НДС); 

с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. – 22,70 руб./куб.м (без НДС); 

компонент на тепловую энергию

с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. – 1831,82 руб./Гкал (без НДС); 

с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. – 1887,69 руб./Гкал (без НДС).

Согласно п. 7.3 договора № 1759ОДН от 01.02.2022г., оплата предусмотренных соглашением платежей производится по действующим тарифам. Тарифы указаны без учета НДС и составляют на момент заключения:

Тепловая энергия с теплоносителем горячая вода: 

с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. - 1887,69 руб./Гкал (без НДС); 

с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. – 1963,20 руб./Гкал (без НДС);

Тариф на ГВС: 

компонент на холодную воду

с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. - 22,70 руб./куб.м (без НДС); 

с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. - 30,53 руб./куб.м (без НДС); 

компонент на тепловую энергию

с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. - 1887,69 руб./Гкал (без НДС); 

с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. – 1963,20 руб./Гкал (без НДС).

Согласно п. 8.1.1 договоров №1759 от 01.02.2022г., № 1759ОДН от 01.02.2022г. под расчетным периодом для расчета исполнителя с РСО принимается 1 календарный месяц.

По условиям п. 8.2.1 договоров №1759 от 01.02.2022г., № 1759ОДН от 01.02.2022г. исполнитель своим платежным документом производит оплату коммунальных ресурсов (сверхнормативные потери теплоносителя, зафиксированные двухсторонним актом ГВС на СОИ) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом в соответствии с требованиями постановления Правительства от 14.02.2012 № 124.

Пунктом 9.4 договоров №1759 от 01.02.2022г., № 1759ОДН от 01.02.2022г. стороны установили, что при несвоевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов исполнитель уплачивает РСО пени в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику отпуск коммунального ресурса «горячая вода», составляющий при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по показания ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством за период март, апрель, май 2023 года на общую сумму 116 962,46 рублей. 

Расчет суммы задолженности за тепловую энергию с теплоносителем горячая вода, отопление Гкал. 

Сумма получена из расчета количества:

1. Март 2023 г. по договору №1759ОДН от 01.02.2022г.

Компонент на тепловую энергию ОДН 0,561097 Гкал умноженный на тариф 2132,58 руб. = 1196,58 руб.

Компонент на холодную воду ОДН 8,30025 м3 умноженный на тариф 25,66 руб. = 212,98 руб.

Итого согласно счету-фактуре №8171617 от 31.03.2023 г. сумма задолженности составляет 1 409,56 руб.

2. Апрель 2023 г. по договору №1759 от 01.12.2022г.

Компонент на тепловую энергию ОДН 26,992011 Гкал умноженный на тариф 2132,58 руб. = 57562,62 руб.

Компонент на холодную воду ОДН 414,841324 м3 умноженный на тариф 25,66 руб. = 10644,83 руб.

Компонент на холодную воду ОДН (повышающий компонент) 181,59363 м3 умноженный на тариф 25,66 руб. = 4 659,69 руб.

Итого, согласно счету - фактуре № 8204025 от 30.04.2023 г. сумма задолженности составляет 72 867,14 руб.

3. Май 2023 г. по договору №1759 от 01.12.2022г.

Компонент на тепловую энергию ОДН 15,67271 Гкал умноженный на тариф 2132,58 руб. = 33 423,30 руб.

Компонент на холодную воду ОДН 240,645986 м3 умноженный на тариф 25,66 руб. = 6 174,97 руб.

Компонент на холодную воду ОДН (повышающий компонент) 120,323003 м3 умноженный на тариф 25,66 руб. = 3 087,49 руб.

Итого согласно счету - фактуре № 8209218 от 31.05.2023 г. сумма задолженности составляет 42 685,76 руб.

Однако за поставленную тепловую энергию ООО «Домоуправление №6 Кировского района г. Уфы» оплату не произвело.

Таким образом, непогашенная задолженность ООО «Домоуправление №6 Кировского района г. Уфы» перед МУП УИС по договорам ресурсоснабжения №1759 от 01.02.2022г., № 1759ОДН от 01.02.2022г. за период март, апрель, май 2023 года составляет 116 962,46 рублей

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 0000022847 от 24.04.2023г., № 0000023818 от 22.05.2023г., № 0000024733 от 21.06.2023г. Ответчик претензии оставил без ответа, задолженность не погасил. 

Указанные обстоятельства неисполнения обязательств по оплате потребленного ресурса за спорный период послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в арбитражный суд.

Истец с учетом оплаты коммунального ресурса ответчиком за март 2023 года по договору № 1759ОДН от 01.02.2022г. в сумме 1 409,56 руб., просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №1759 от 01.02.2022г. за апрель, май 2023 года в размере 115 552,90 руб., пени по договору № 1759ОДН от 01.02.2022г. в размере 63,86 руб., пени по договору №1759 от 01.02.2022г. в размере 2 310,60 руб.     

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое потребление горячей воды применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается ресурс. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленного ресурса.

Согласно с пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Проанализировав отношения сторон суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

С 01.01.2017 г. вступили в законную силу изменения законодательства нормы статьи 154 ЖК РФ устанавливающие, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за «холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию» потребляемые при и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, оплата коммунального ресурса «горячая вода» составляющая при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством должна оплачиваться Управляющей организацией, ТСЖ за счет средств «содержание».

В силу ст. 157 ЖК РФ МУП УИС перешли на прямые договоры с потребителями собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей организации ООО «Домоуправление №6 Кировского района г.Уфы» и стало осуществлять поставку горячей воды по договорам ресурсоснабжения №1759 от 01.02.2022г., № 1759ОДН от 01.02.2022г. в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Истец поставил ответчику коммунальный ресурс за период апрель, май 2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела накладными, а также выставленными на оплату счетами-фактурами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы долга по договору № 1759 от 01.02.2022г. за период апрель, май 2023 года в размере 115 552,90 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору № 1759ОДН от 01.02.2022г. в размере 63,86 руб., пени по договору №1759 от 01.02.2022г. в размере 2 310,60 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, расчет произведен исходя из положений п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, признан судом верным.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением размера заявленных требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение суда является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем, справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №6 Кировского района г. Уфы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 115 552,90 руб., пени в размере 2 374,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 538 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 руб., уплаченную по платёжному поручению №15643 от 15.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Файрузова