АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г.Самара,  ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-18008/2020

05 октября 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2021 года 

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2021 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит Сервис" 

к обществу с ограниченной ответственностью "УКРЕВРОТРАНС-ПЛЮС" 

о взыскании 7680 долларов США

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2020,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УКРЕВРОТРАНС-ПЛЮС" 7 680 долларов США.

Определением суда от 20.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал.

В Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области 16.12.2020 направлялось судебное поручение о вручении обществу с ограниченной ответственностью "УКРЕВРОТРАНС-ПЛЮС" документов, а именно - определение Арбитражного суда Самарской области о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления от 14.09.2020 и определение о назначении предварительного судебного заседания от 08.12.2020.

От Оболонского районного суда города Киева 23.07.2021 поступил ответ, согласно которому, обществу с ограниченной ответственностью "УКРЕВРОТРАНС-ПЛЮС" направлялось извещение о вручении документов, однако было установлено, что  общество с ограниченной ответственностью "УКРЕВРОТРАНС-ПЛЮС" не явилось в судебное заседание для вручения документов, по месту государственной регистрации не находится и невозможно установить его местонахождение.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Транзит Сервис» и ООО «УКРЕВРОТРАНС-ПЛЮС» заключен Агентский договор № 1257 на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов в железнодорожных перевозках от 22 июня 2017 года, в соответствии с которым Агент (истец) принимает на себя обязательство за агентское вознаграждение от своего имени, за счет Принципала организовать транспортно-экспедиторское обслуживание перевозок грузов, согласно заявок Принципала (ответчика).

Обосновывая свои требования истец ссылается на то, что на основании заявки ответчика от 22.06.2017 истцом оказано транспортно - экспедиторское обслуживание по оплате железнодорожного тарифа по территории России на перевозку 3-х вагонов с грузом фанера клееная по маршруту ст. Мансурово /Россия/ - ст. Киев-Петровка /Украина/ на общую сумму 7 680,00 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) долларов США: отправка № 23690883 от 22.07.2017, вагон № 28829109, отправка № 23596766 от 04.07.2017, вагон № 29007101, отправка № 23619196 от 07.07.2017, вагон № 29006608. Выставлены счета на оплату счет 593 от 03.07.17, счет 659 от 18.07.17 на сумму 7 680,00 $ США.

В соответствии с пунктом 3.4 договора валютой договора является доллар США. Оплата производится в долларах США.

На основании п.п. 3.8 Агентского договора истец на основании предоставленной ответчиком отгрузочной информации, выставил Акт об оказанных услугах № 1 от 31.07.2017 на полную стоимость оказанных услуг, включая агентское вознаграждение и Акт сверки взаиморасчетов №1 от 31.07.2017, которые подписаны ответчиком без замечаний.

В части оплаты услуг, стороны подписали Дополнительное соглашение № 2 от 31.07.2017 на отсрочку платежа, в соответствии с которым ответчик должен осуществить платеж в течение 25-ти банковских дней с даты выставления акта об оказании услуг. В случае неоплаты счета в согласованные сроки ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, срок оплаты за оказанное истцом транспортно - экспедиторское обслуживание истекал 04 сентября 2017 года. Оплаты не поступило.

Ответчику отправлена претензия исх. 2350 от 12.09.2017 года по электронной почте. Письменного ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо (Исх. № 50 от 18.07.2017), согласно которому ответчик обязуется оплатить задолженность за свои перевозки до 31.07.2017.

Согласно пункту 4.7 договора в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, дело подлежит передаче на решение Арбитражного суда г. Самара в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №1257 от 22.06.2017 в размере 7680 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УКРЕВРОТРАНС-ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит Сервис" задолженность по договору №1257 от 22.06.2017 в размере 7680 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплату, а также 13692 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 Судья      В.А. Копункин