АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

            Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

Дело № А03-14404/2019

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск Красноярского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 2 262 965 руб. 57 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2019, 

от ответчика – ФИО3. по доверенности от 13.09.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 2 262 969 руб. 57 коп., из которых 2 145 130 руб. задолженности по договору поставки №02.2200.4479.18 от 08.11.2018 и 117 839 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 05.09.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему истцом товара и мотивированы статьями 307 – 310, 314, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил возражения против требований истца, указав на частичную плату оплату поставленного товара в соответствии с платежным поручением №2716 от 18.02.2019 на сумму 184 080 руб. и №17584 от 31.07.2019 на сумму 214 650 руб.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы в обоснование заявленных по делу требований и возражений против них.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07 ноября 2018 года между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор №02.2200.4479.18 на поставку средств вычислительной оргтехники (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик – принять и оплатить товар, номенклатура и количество, качество и комплектация, периоды и порядок поставки которого определяются в соответствии с приложениями №№1 – 3 к договору.

В соответствии с пунктом 8.2 договора срок оплаты поставленного товара  составляет 30 календарных дней с момента поставки всего объема товара покупателю и подписания сторонами оригиналов первичных бухгалтерских документов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).      

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи. 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что истец полностью исполнил свои обязательства по договору, осуществив поставку товара ответчику (в лице его филиала) в соответствии с условиями договора, на сумму 2 543 860 руб. что подтверждается товарной накладной № 11160001 от 16.11.2018 на сумму 398730 руб. и товарной накладной № 12070001 от 07.12.2018 на сумму 2 145 130 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата по договору в сумме 398 730 руб., что подтверждается платёжным поручением № 2716 от 18.02.2019 на сумму 184 080 руб. и платёжным поручением № 17548 от 31.07.2019 на сумму 214 650 руб.

Доказательств оплаты товара в оставшейся части, то есть на сумму 2 145 130 руб., материалы дела не содержат. 

По условиям договора срок оплаты истек 09.01.2019, то есть с 10.01.2019 со стороны ответчика образовалась просрочка оплаты.

Истец неоднократно направлял ответчику претензионные письма с требованием оплатить поставленный товар, а именно: от 10.04.2019 № 384; от 19.06.2019 № 717; от 09.08.2019 № 992. 

В ответе на претензию от 19.06.2019 ответчик сообщал о намерении погасить задолженность в течение 3 квартала 2019 года.

В ответе на претензию от 09.08.2019 ответчик сообщил о том, что задолженность погасить в августе не удалось и о том, оплата будет производиться в рамках утвержденного лимита финансирования в последующие месяцы 2019 года. 

Доказательств добровольного удовлетворения требования истца об оплате задолженности на сумму 2 145 130 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Заявляя  отзыве на исковое заявление возражения против требований истца, ответчик не мотивировал такие возражения. В частности, обстоятельств заключения с истцом договора, на котором основаны исковые требования, получения в рамках этого договора от истца товара не оспорил и не опроверг. Доказательств оплаты полной стоимости переданного товара (за исключением учтенных оплат по платёжным поручениям № 2716 от 18.02.2019 и № 17548 от 31.07.2019) не представил.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 05.09.2019 в размере 117 839 руб. 57 коп.

Ответчик  произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил и не опроверг.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его правильным.

Истец заявил требование о взыскании процентов, подлежащих начислению по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статье 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.5 договора при отклонении претензии полностью или частично, либо неполучении ответа в установленные для рассмотрения сроки потерпевшая сторона вправе предъявить иск в соответствии с законодательством РФ в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Таким образом, оценив совокупность представленных по делу доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных по делу требований, в связи с чем  суд удовлетворяет эти требования в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» 2 262 969 руб. 57 коп., в том числе 2 145 130 руб. основного долга, 117 839 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 05.09.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2019 до полной оплаты суммы основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также взыскать 34 315 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                              А.С. Гуляев