АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4504/2020

20 февраля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к  индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании 487340 руб. 33 коп.  задолженности по оплате товара, 15000 руб. расходов по оплате юридических услуг  и 12760 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины,

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО4 – представитель по доверенности от 21.09.2020,  

от ответчика: не явился 

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее  - ИП ФИО2) (ОГРНИП 304463225000178, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3)(ОГРНИП 315463200000252, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 487340 руб. 33 коп.  задолженности по оплате товара, 15000 руб. расходов по оплате юридических услуг  и 12760 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в сумме 487340руб. 33коп. и 12760 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины а также пояснил, что в настоящий момент представить иные документы в обоснование судебных расходов не может, в связи с чем не поддерживает заявленные требования в данной части.

Ответчик письменного отзыва и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.  

На основании ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016г. между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) был заключен договор №95-Р.

На основании п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передавать, в обусловленные настоящим договором сроки, товары Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары. Развернутый ассортимент, единицы измерения, количество товара в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных и/или Спецификациях (по форме Приложения №1).

Согласно п. 2.2 Договора Покупатель производит оплату за товар согласно Товарной накладной, не содержащей исправлений, и счету-фактуре,

не содержащей исправлений, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, в следующие сроки:

-  продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

-  продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

-  продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем.

Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В  2019 г. и в 2020 г. Ответчик оплачивал поставленный Истцом товар нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 31.12.2019 г. за ним образовалась задолженность в общей сумме 367063 руб. 03 коп., что подтверждается, в частности, записью ИП ФИО3, заверенной ее печатью в ведомости по контрагентам.

В 2020 г. истец отгрузил ответчику товар дополнительно на общую сумму 120277 руб. Таким образом, по состоянию на 20.05.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составила 487340 руб. 33 коп., что подтверждается также представленными истцом документами, в частности, копиями накладных с отметками ответчика о получении. Подписи лиц, получавших товар, заверены  печатями либо штампами с наименованием «Индивидуальный предприниматель ФИО3» и содержащими ИНН и ОГРНИП налогоплательщика.

25.06.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию №б/н с требованием оплатить поставленный товар. До настоящего момента ответчик денежные средства не уплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности в сумме 487340руб. 33коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15000руб. 00коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, в обоснование которых представлено соглашение об оказании юридических услуг от 15.05.2020г., расписка о получении денежных средств в размере 15000руб. 00коп. от ИП ФИО2

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, сумма судебных издержек должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Требования о взыскании судебных расходов в сумме 15000руб. заявитель не поддержал и не подтвердил в полном объеме, суд счел возможным, с учетом положений ст.ст.112 и 149 АПК РФ оставить заявление в данной части без рассмотрения, предоставив истцу возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о возмещении  судебных расходов в порядке ст. 112 АПК РФ с предоставлением подтверждающих документов в установленном порядке, в связи с чем, судом было вынесено определение об оставлении данного требования без рассмотрения. 

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3  в доход Индивидуального предпринимателя ФИО2 487340 руб. 33 коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 12760 руб.  00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

В части взыскания 15000 руб.  расходов  по оплате юридических услуг оставить заявление без рассмотрения.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

 

Судья                                                                     Д. А. Горевой