Именем Российской Федерации 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                 Дело № А68-8588/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Хлустикова В.В.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Ровенские сады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды №2-КП от 20.07.2022 в размере 3 628 367,18 руб., убытков в размере 15 590 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 119 094 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.08.2023 г., диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность №01/09-2023 от 01.09.2023 г., удостоверение адвоката,

 

Суд установил.

20.07.2022 г. между ООО «Ровенские сады» (далее - Арендодатель) и ИП ФИО1 (далее - Арендатор) был заключен договор аренды № 2 -КП (далее по тексту Договор).

В силу п. 1.1 Договора Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) движимое и недвижимое имущество (далее по тексту - Имущество), принадлежащее Арендодателю на праве собственности, а Арендатор обязуется принять имущество и уплачивать Арендодателю арендную плату в соответствии с условиями Договора.

22.07.2022 г. между сторонами был подписан Акт приема-передачи, ИП ФИО1 приняла имущество.

В силу п. 3.1 Договора Арендная плата по договору устанавливается в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч руб.) в месяц. Помимо ежемесячной арендной платы после сбора и реализации урожая с арендованного Имущества Арендатор обязуется оплатить Арендодателю денежные средства в размере 7 (семь) % от реализованной продукции.

Урожайный год закончен, ИП ФИО1 собрала урожай (яблоки), урожай реализован в полном объеме.

От ИП ФИО1 поступили следующие платежи с основанием (Оплата 7 (семь) % от суммы, реализованной продукции с арендованного имущества, по договору аренды No2-КП от 20 июля 2022 г. за аренду зданий, техники и имущества, НДС не облагается):

- Платежное поручение № 78 от 29.12.2022 на сумму 210 000,00 руб.;

- Платежное поручение № 133 от 20.06.2023 на сумму 1 456 432, 82 руб., всего поступило 1 666 432,82 руб. 

Между сторонами с декабря 2022 г. велась досудебная переписка, в которой ООО «Ровенские сады» в лице конкурсного управляющего ФИО4 неоднократно просил погасить задолженность по п. 3.1. Досудебное требование было направлено 06.12.2022, поступил ответ от 13.12.2022 г. Повторные досудебные требования были направлены 06.04.2023, 28.06.2023. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно письму ИП ФИО1 № 03/12 от 13.12.2022 г. на земельных участках, арендованных ИП ФИО1 в 2022 г. был собран урожай яблок в размере 1 891 тонна. 

Исходя из имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего объявлений о продаже яблок по итогу 2022 урожайного года, средняя стоимость за 1 кг яблок - 40,00 руб. (информация с сайта https://agroserver.ru/ - российский агропромышленный сервер).

Учитывая среднюю стоимость реализации яблок – 40 руб./кг, общая сумма реализации составляет 75 640 000,00 руб., из которых 7 % (5 294 800,00 руб.) ИП ФИО1 обязана оплатить ООО «Ровенские сады». В нарушении п. 3.1 Договора ИП ФИО1 оплатила только 1 666 432,82 руб.

Таким образом, по мнению истца, за ИП ФИО1 числиться задолженность в размере 3 628 367,18 руб.

Анализируя отчеты о финансовых результатах ООО «Ровенские сады» за предыдущие годы (в том числе 2015,2016 г.), истцом установлено, что показатели за 2022 г. значительно ниже показателей по итогам предыдущих урожайных годов.

В связи с этим конкурсный управляющий делает выводы о том, что ИП ФИО1 предоставлена недостоверная информация по объему собранного урожая, показатели значительно занижены.

Для установления полной суммы задолженности конкурсный управляющий обратился к эксперту-оценщику. На разрешение специалиста поставлен следующий вопрос: «Какой урожай яблок могло получить общество с ограниченной ответственностью «Ровенские сады» в 2022 году с площади посадки 1 289,17 га в Тульской области?».

Согласно экспертному исследованию № 164/2023 от 07.06.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Ровенские сады» в 2022 году с площади посадки 1 289,17 га в Тульской области могло бы получить урожай яблок в размере 7 459 тонн. Разница с представленными ИП ФИО1 сведениями составляет 5 568 тонн.

Исходя из имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего объявлений о продаже яблок по итогу 2022 урожайного года, средняя стоимость за 1 кг яблок - 40,00 руб. (информация с сайта https://agroserver.ru/ - российский агропромышленный сервер).

7 % от реализованной продукции составляет 15 590 400 руб., исходя из следующего расчета - 5 568 000 кг * 40руб. * 7%.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами ООО «Ровенские сады» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды №2-КП от 20.07.2022 в размере 3 628 367,18 руб., убытков в размере 15 590 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 119 094 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в удовлетворении искового заявления следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

Правоотношения сторон возникли из договора аренды, следовательно, подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в своих возражениях на исковое заявление, указал, что между ИП ФИО1 и ООО «Ровенские сады» 20 июля 2022 года был заключен договор аренды № 2-КП, по условиям которого Истец за плату во временное владение и пользование (аренду) передаёт Ответчику имущество.

Проект договора аренды и его условия были предложены ООО «Ровенские сады».

В арендуемое имущество вошли земельные участки сельскохозяйственного назначения, принадлежащие Истцу на праве собственности. Перечень передаваемого по договору аренды имущества, в том числе земельных участков общей площадью 1 289,17 Га, определен в Приложении 1 к договору. Данный перечень соответствует проведенной конкурсным управляющим ООО «Ровенские сады» инвентаризации имущества должника.

На переданных ИП ФИО1 земельных участках в период с 2008 г. по 2017 г. производилась закладка яблоневого сада, состоящего преимущественно из сорта «Антоновка обыкновенная». Год закладки яблоневых садов содержится в инвентаризационных описях основных средств ООО «Ровенские сады» № 9 и № 10 от 26.02.2020 г., составленных в процедуре банкротства Истца.

В соответствии с п. 3.1 Договора арендная плата по договору устанавливается в размере 800 000 руб. в месяц. Помимо ежемесячной арендной платы после сбора и реализации урожая с арендованного Имущества Арендатор обязуется оплатить Арендодателю денежные средства в размере 7 % от реализованной продукции.

Обязательства по оплате как в части фиксированной арендной платы, так и в части процентной доли от реализованной продукции исполнены Ответчиком полностью.

С даты заключения договора по сентябрь 2023 года включительно ИП ФИО1 оплачено фиксированной арендной платы в сумме 483 871 руб. (283 871 руб. (часть июля 2022 г.) + 800 000 руб. х 14 мес.).

Согласно пояснениям ответчика в 2022 году ИП ФИО1 с арендуемых земельных участков был собран урожай яблок, однако их качество было низкого уровня из-за недостаточного объема проведенных мероприятий, связанных с уходом и обработкой яблоневого сада, в период. предшествующий сбору плодов.

Кроме того, на невысокие показатели урожая оказала неблагоприятная погода в 2022 году. По причине сильных порывов ветра значительная часть яблок опала с деревьев ещё до созревания.

Поскольку вышеуказанные факторы негативно сказались на качестве урожая, то все собранные яблоки в 2022 году были либо реализованы на промышленную переработку, либо направлены на производство яблочного пюре.

В первом квартале 2023 года ИП ФИО1 было реализовано яблочное пюре. произведенное из урожая переработанных яблок 2022 года, в адрес ОАО «Воронежская Кондитерская Фабрика» в количестве 29,7 тонн на сумму 250 340 руб. Это приблизительно 33-34 тонны яблок.

Во втором квартале 2023 года ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО5 и ООО «Алтухово» реализовано яблок урожая 2022 года в количестве 3 127 тонн на сумму 25 147 043,2 руб., а также яблочного пюре в адрес ОАО «Воронежская Кондитерская Фабрика» в количестве 9,9 тонн на сумму 415 800 руб. (приблизительно 12-13 тонн яблок).

Общий объем урожая составил около 3 170 тонн яблок, из них З 127 тонн яблок реализовано и примерно 45 тонн переработано в яблочное пюре, которое также было реализовано.

Таким образом, общая сумма реализованной продукции урожая 2022 года составила 26 813 l83,2 руб. (25 147 04.3,2 руб. (яблоки) + 1 666 140 руб. (яблочное пюре)), соответственно, часть арендной платы, исчисляемая с объема реализованной продукции, составляет 876 922,82 руб. (26 813 183,2 руб. х 7 0/0).

Указанная сумма была оплачена полностью.

ИП ФИО1 в материалы дела была представлена справка о реализованной продукции, где указывалось, что Ответчиком было реализовано яблок на сумму 23 1 15 343,2 руб., яблочного пюре – 1 666 140 руб.

Данная справка содержала неточности в части суммы реализации яблок, так как расчёт был произведен на основании поступивших денежных средств, а не от фактической отгрузки.

При повторной проверке и пересчете реализованной продукции урожая 2022 года выяснилось, что фактически было реализовано яблок на сумму 25 147 043,2 руб.

ИП ФИО1 в судебном заседании 03 октября 2023 года была представлена уточненная справка, содержащая сведения о реализованной продукции/расчет объема реализации.

В связи с тем, что первоначально в расчёте реализованной продукции была допущена техническая ошибка, то после уточнения данных о реализации Ответчиком 03 октября 2023 года была произведена доплата арендной платы в размере 142 219 руб., исчисленном исходя из 7 % от разницы между ошибочной суммой реализации яблок и правильной.

Таким образом, обязательства по внесению как постоянной части арендной платы, так и переменной исполнены в полном объеме. Задолженность по договору аренды № 2КП от 20 июля 2022 года отсутствует.

Довод Истца о необходимости производить расчёт суммы реализации с применением средней стоимости реализации яблок равной 40 рублям за килограмм, взятой с портала Российский агропромышленный сервер, по мнению ответчика, является необоснованным, поскольку данный интернет ресурс не содержит информации о средней стоимости яблок урожая 2022 года; основным сортом яблоневых садов является «Антоновка обыкновенная»; это поздний сорт и урожай с дерева снимают до октября - ноября.

Цена на плоды яблонь сорта «Антоновка обыкновенная» в 2022 году высшего товарного сорта составляла не более 35 рублей за 1 кг, первого товарного сорта — не более 20 руб. за килограмм, а нестандарт для промпереработки — 7-8 рублей за килограмм.

В 2022 году ИП ФИО1 производились работы по обработке и поддержанию садов в биологически активном состоянии на сумму 97 066 тыс. рублей. Данные денежные средства были израсходованы с целью получения хорошего урожая в 2023 году.

Поскольку ранее до начала появления плодов в 2022 году ИП ФИО1 не располагала возможностями провести масштабные и дорогостоящие мероприятия по уходу за садом, то в 2022 году урожай яблок был низкого качества и, как следствие, весь был реализован на промышленную переработку.

В период 2022-2023 годов вложения ИП ФИО1 были значительно больше, что в итоге оправдало себя, так как в текущем году урожай яблок, сбор которого окончательно ещё не завершён, значительно лучше урожая предыдущего года. В настоящее время собран урожай плодов высшего и первого товарных сортов, но в любом случае часть собранного урожая не отвечает требованиям высших товарных сортов и будет реализована на промышленную переработку.

Таким образом, довод Истца о предоставлении недостоверной информации по показателям собранного урожая не соответствует действительности и основан лишь на собственном ошибочном представлении о ведения сельскохозяйственной деятельности.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Требования Истца, связанные с причинением ему убытков, также являются необоснованными.

Данные требования вытекают из деликтных правоотношений. По общему правилу лицо, требующее возмещения убытков в судебном порядке, должно доказать суду нарушение своего права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между возникшими убытками и противоправным поведением виновного лица.

В подтверждение суммы убытков Истцом предоставлено экспертное исследование № 164/2023 от 07.06.2023 г., согласно которому с площади 1 289,17 Га в Тульской области возможно получить урожай яблок в размере 7 459 тонн.

Данное экспертное исследование содержит противоречия, повлиявшие на достоверность итоговых выводов специалиста.

Из содержания экспертного исследования следует, что деревья приносят урожай на 10-1 год после посадки (стр. 12-13).

Производя расчёт урожая, специалист принимает к расчёт всю площадь земельных участков.

Вместе с тем, общая площадь переданных Ответчику яблоневых садов, вступивших в плодоношение, то есть как указывает специалист на 10-1 годы после посадки, составляет около 360 Га. Оставшаяся часть площади порядка 870 Га из общей арендуемой 1 289,17 Га представляет собой не плодоносящий сад, поэтому не может быть учтена при расчете среднего урожая.

Данный факт подтверждается как самим исследованием, так и проведенной конкурсным управляющим ООО «Ровенские сады» инвентаризацией.

На странице 21 экспертного исследования № 164/2023 от 07.06.2023 года указан показатель средней урожайности — 57,86 ц/га.

Исходя из этого расчета, урожай 2022 года теоретически мог составить 2 083 тонны яблок (360 Га х 5 786 кг), а фактически составил 3 170 тонн, что больше. чем указывают специалист в своём экспертном исследовании и Истец в исковом заявлении.

Доводы Истца о необходимости учёта реализованных подвоев при расчёте арендной платы являются необоснованными.

Ответчику по договору аренды 2-КП от 20.07.2022 передано в пользование имущество ООО «Ровенские сады», в том числе земельные участки сельскохозяйственного назначения, занятые яблоневыми садами различных периодов закладки.

На арендуемых земельных участках ИП ФИО1 занимается сельскохозяйственной деятельностью по уходу и обработке яблоневого сала, а также сбором урожая яблок.

Помимо земельных участков, переданных по вышеуказанному договору аренды, ИП ФИО1 имеет в пользовании другие земельные участки, на которых занимается иной сельскохозяйственной деятельностью — выращивание различных сортов яблонь (подвоев).

Выращивание подвоев яблонь и их реализация не имеет отношение к договору аренды №2-КП от 20.07.2022 г. и исчислению арендной платы в части процентной доли от реализованной продукции.

Кроме того, независимо от места выращивания Ответчиком подвоев на арендуемых у Истца или иных земельных участках, данный вид продукции не может учитываться при расчёте арендной платы по договору аренды № 2-КП от 20.07.2022 г. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1 Договора арендная плата по договору устанавливается в размере 800 000 руб. в месяц. Помимо ежемесячной арендной платы после сбора и реализации урожая с арендованного Имущества Арендатор обязуется оплатить Арендодателю денежные средства в размере 7 % от реализованной продукции.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.l2.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи I ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из буквального значения содержащихся в п. 3.l Договора слов и выражений следует, что арендная плата помимо ежемесячной состоит ещё из переменной части, которая рассчитывается после сбора и реализации урожая и составляет 7 % от реализованной продукции.

Первая часть второго предложения пункта 3.1 Договора прямо и недвусмысленно указывает на сбор и реализацию урожая, от которого зависит размер арендной платы, а учитывая передачу арендодателем земельных участков с яблоневыми садами, то действительная воля сторон при заключении договора подразумевала под реализованной продукцией конкретно урожай яблок.

Продукция подвои не охватывается понятием урожай и представляет собой растения, следовательно, реализованные подвои яблонь по условиям заключенного договора не могут учитываться в расчете арендной платы.

05 июня 2024 года ООО «Ровенские сады» в судебном заседании было представлено в письменном виде ходатайство, в котором Истец производит расчёт реализованной продукции по представленным суду выпискам по банковским счетам Ответчика и, соответственно, размер арендной платы.

Так Истцом представлен следующий расчет:

- реализовано яблок на сумму 30 465 434.2 руб. (7 % - 2 132 574,02 руб.), в том числе в адрес ООО «Алтухово» на сумму 9 214 400 руб., ИП ФИО5 – 21 010 043,2 руб., ИП ФИО6 - 405 000 руб.;

- реализовано яблочного пюре на сумму 1 666 140 руб. (7 % - 116 629,8 руб.);

- за подвой яблоневый на сумму 15 521 000 руб.;

- за саженцы на сумму 290 000 руб.

Из данного расчёта следует, что сумма реализации яблочного пюре совпадает с суммой, от которой Ответчиком был рассчитан процент и оплачена арендная плата.

По реализации подвоев и саженцев Ответчик ранее излагал свою позицию в объяснениях от 20.12.2023 г., согласно которым, выращивание подвоев яблонь и их реализация не имеет отношение к договору аренды № 2-КП от 20.07.2022 г. и исчислению арендной платы в части процентной доли от реализованной продукции, поскольку данный вид сельскохозяйственной деятельности осуществляется на иных земельных участках. Соответствующая выписка из ЕГРН на земельный участок сельскохозяйственного назначения была приобщена к материалам дела.

Кроме того, независимо от места выращивания Ответчиком подвоев  арендуемых у Истца или иных земельных участках, данный вид продукции не может учитываться при расчёте арендной платы по договору аренды № 2-КП от 20.07.2022 г,. в связи с тем, что продукция «подвои» не охватывается понятием урожай и представляет собой растения, следовательно, реализованные подвои яблонь по условиям заключенного договора не могут учитываться в расчете арендной платы.

По сумме поступивших денежных средств от реализации яблок:

по банковскому счёту поступила оплата с назначением платежа «за яблоки» в сумме 30 629 443,20 руб., в том числе:

в 2022 году:

- от ООО «Алтухово» 1 700 000 руб.;

- от ИП ФИО5 000 000 руб.;

- от ИП ФИО6 405 000 руб.

в 2023 году:

- от ООО «Алтухово» 7 514 400 руб.;

- от ИП ФИО5 20 010 043,2 руб.

Итого:

- от ООО «Алтухово» 9 214 500 руб.;

- от ИП ФИО5 21 010 043,2 руб.;

- от ИП ФИО6 405 000 руб.

Из общей суммы, полученной от ООО «Алтухово», часть платежей в 2022-2023 годах была произведена в рамках договора поставки № 04 от 12 января 2020 года за урожай яблок 2020 года, то есть за урожай, собранный до заключения ИП ФИО1 договора аренды с Истцом.

По вышеуказанному договору от ООО «Алтухово» поступили следующие платежи:

- 23.01.2023 г. в размере 200 000 руб.;

- 25.01.2023 г. в размере 50 000 руб.;

- 26.01 2023 г. в размере 870 000 руб.;

- 26.01 .2023 г. в размере 230 000 руб.;

- 31 .0l.2023 г. в размере 500 000 руб.;

- 14.02.2023 г. в размере 50 000 руб.;

- 28.02.2023 г. в размере 90 000 руб.;

- 28.02.2023 г. в размере 20 000 руб.;

- 03.03.2023 г. в размере 1 250 000 руб.:

- 06.03.2023 г. в размере 35 000 руб.;

- 07.03.2023 г. в размере 1 020 000 руб.;

- 22.03.2023 г. в размере 2 000 000 руб.

Всего 6 315 000 руб.

Таким образом, за реализацию яблок урожая 2022 года, относящегося к договору аренды № 2-КП от 20.07.2022 г., от ООО «Алтухово» из общей суммы 9 214 500 рублей поступило 2 899 400 руб.

Всего по счёту за период с 27.09.2022 г. по 01.09.2023 г. было получено за яблоки урожая 2022 года денежных средств в размере 23 909 443,2 руб., в том числе от:

- ИП ФИО6 405 000 руб.;

- ИП ФИО5 21 010 043, 2 руб.;

- ООО «Алтухово» 2 899 400 руб., 23 909 443,2 руб. х 7% = 1 673 661,02 руб.

Вместе с тем, рассчитывая арендную плату в размере 7 % от реализации урожая, Ответчиком учитывалось не поступление денежных средств на счёт с назначением платежа «за яблоки», а фактическая реализация по счетам-фактурам в адрес покупателей на сумму 25 147 043,2 руб.

Поставка яблок урожая 2022 года в адрес ООО «Алтухово» была произведена на сумму 4 37 000 рублей, что превышает сумму поступивших денежных средств на счет.

Именно от данной суммы были исчислены 7 % и оплачена арендная плата в общей сумме 1 876 922,82 руб., которая рассчитана от общей реализации яблок и яблочного пюре:

666 140 руб. (яблочное пюре) + 25 147 043,2 руб. (яблоки) = 26 813 183,2 руб. х 7 876 922,82 руб.

Обязательства по внесению переменной части арендной платы исполнены Ответчиком в полном объеме. Доказательств искажения объема реализации или занижения стоимости Истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, Истцом не приведено достаточных доказательств. свидетельствующих о недостоверности представляемых Ответчиком показателей урожая, наличия и размера понесенных убытков, виновности в действиях Ответчика, а значит требования о взыскании убытков не могут быть удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств нарушения прав и законных интересов истца, по мнению суда, не представлено.

Доказательств обратного истцом не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 825 руб. отнести на истца.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 825 руб. отнести на истца.

Возвратить ООО «Ровенские сады» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 269 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Горькова