﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24517/2020

09 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А., 

при участии:  

от истца: Тютюнник Е.А. (доверенность от 29.12.2020), 

от ответчика: Сорокин А.М. (доверенность от 05.04.2020),

от 3-го лица: Смирнова И.Л. (доверенность от 05.01.2021), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17532/2021) государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2021 по делу № А56-24517/2020, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к  обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс"

3-е лицо:  акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области"

о взыскании, по встречному иску о взыскании, 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее – Общество) 2 269 892 руб. 81 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2017 № ХВС/ВО-10/17-01 за период с января 2018г. по сентябрь 2018г., ноябрь 2018г., апрель 2019г., с октября 2019г. по декабрь 2019г., 113 329 руб. 26 коп. пени за период с 11.10.2018 по 05.04.2020, с последующим начислением с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Общество заявило встречный иск о взыскании с Предприятия 1 615 454 руб. 52 коп. неосновательного обогащения. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" (Центра).

Решением от 28.03.2021по первоначальному иску с ответчика в пользу истца взыскано 21 976 руб. 73 коп. штрафной неустойки, в остальной части первоначального иска отказано, по встречному иску с истца в пользу ответчика взыскано 1 615 454 руб. 52 коп. неосновательного обогащения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в пользу истца по первоначальному иску производились оплаты в счет начислений за период с 01.04.2018. 

От ответчика и третьего лица поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу с обоснованием правовой позиции, в которых они просят в ее удовлетворении отказать. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.03.2017 муниципальное предприятие "Куйвози-сервис" (Ресурсоснабжающая организация) и Общество (Исполнитель) заключили договор №ХВС/ВО-10/17-01 холодного водоснабжения и водоотведения, по которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю в многоквартирные дома, перечисленные в Приложении №1 к договору, холодную воду с целью обеспечения ей Потребителя и принимать сточные воды, а Исполнитель оплачивает за счет поступивших от Потребителя финансовых средств поданную холодную воду и сброшенные сточные воды. 

 Согласно пункту 4.4 договора расчетный период составляет 1 календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 4.6 договора Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

С 17.05.2018 муниципальное предприятие "Куйвози-сервис" переименовано в государственное унитарное предприятие Ленинградской области "Куйвози-сервис".

20.09.2018 принято решение о реорганизации Предприятия в форме присоединения к нему государственного унитарного предприятия Ленинградской области "Куйвози-сервис".

Все права и обязанности по договору в силу правопреемства перешли от муниципального предприятия "Куйвози-сервис" к Предприятию.

Ресурсоснабжающая организация в обоснование иска указала на выполнение условий договора, оказание услуг по договору в период: с января 2018г. по сентябрь 2018г., ноябрь 2018г., апрель 2019 г., с октябрь 2019г. по декабрь 2019г. в полном объеме. Исполнитель к Ресурсоснабжающей организации претензий по срокам, объему и качеству услуг не представил. 

В адрес Общества направлена претензия с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество обратилось со встречным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Согласно пункту 2.1.6 договора Предприятие обязуется предоставлять в адрес Исполнителя по его запросу, в том числе и через Центр, любую информацию, касающуюся начисления и поступления денежных средств за поставленный коммунальный ресурс в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Исполнителя. Уполномочить Центр предоставлять эту информацию в адрес Исполнителя по его запросу. 

В силу пункта 4.5. договора оплата за поставленную холодную воду и сброшенные сточные воды производится Исполнителем за счет финансовых средств Потребителя через Центр в соответствии с договорами, заключенными Центром с Исполнителем и Ресурсоснабжающей организацией, на основании актуальной информации представленной в Центр Исполнителем. 

В рамках внесудебных запросов в Центр Обществом получены отчеты по кассе в разрезе типов оплаты и услуг (по дням) за период с 01.01.2018 по 31.08.2020, согласно которым практически ежедневно в адрес Предприятия в указанный период производились платежи от Центра в счет оплаты задолженности. 

Между Центром (Агент) и Обществом заключен агентский договор № 26/01-01 от 01.09.2015, а также между Центром и Предприятием заключены агентские договоры № 23/01-01 от 31.08.2015 (правопреемник муниципальное предприятие "Куйвози-Сервис"), № 31907439073 от 24.01.2019, № 432-2020 от 31.01.2020, в силу которых Агент по поручению и за счет Принципалов осуществляет расчеты (начисление) платы потребителям за жилищно-коммунальные услуги, формирование и печать платежных документов, начисление пени, доставку платежных документов потребителям, прием и дальнейшее перечисление денежных средств, поступивших от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги.

Условиями агентских договоров предусмотрено ежемесячное предоставление Принципалам отчетов по начисленным и поступившим от населения платежам за жилищнокоммунальные услуги. Данные отчеты своевременно предоставлялись в адрес Принципалов.

Общество не знало об этих перечислениях, не включал их в контррасчёты между сторонами, оплачивало напрямую оказанные Предприятием услуги. 

На протяжении года в переписки между сторонами истец умалчивал о поступлениях в свой адрес указанных сумм. 

В связи с неосновательным обогащением истца на сумму 1 615 454 руб. 52 коп. ответчик обратился со встречным исковым заявлением. 

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальные исковые требования частично, встречные исковые требования - в полном объеме. 

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Наличие и размер неосновательного обогащения в размере 1 615 454 руб. 52 коп. у Предприятия подтверждается следующими документами: 

- справками по начислениям и фактической оплате по видам услуг за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, 

- платежными поручениями от Общества, подтверждающими фактическую оплату ответчиком поставленного коммунального ресурса в период с 01.01.2018 по 31.08.2020,

 - отчетами по кассе в разрезе типов оплаты и услуг (по дням) за период с 01.01.2018 по 31.08.2020.

Объемы потребленной холодной воды и сточных вод, а также начисления и оплаты населения отражены в справках по начислениям и фактической оплате по видам услуг за период апрель - сентябрь 2018г., ноябрь 2018г., апрель 2019г., октябрь - декабрь 2019г.

Денежные средства перечислялись по мере их поступления в соответствующем отчетном периоде без разбивки на периоды, за которые осуществляется оплата потребителями. Сведения о суммах перечислений в адрес Предприятия отражены в прилагаемых отчетах по кассе в разрезе агентов оплаты и балансодержателей. 

Материалами дела подтверждается факт переплаты со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск, произведя зачет по первоначальному иску - 21 976 руб. 73 коп. неустойки. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.03.2021 по делу №  А56-24517/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова