227/2023-41502(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-877/2023

г. Иваново

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения принята 05 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>, литер Ю)  

к муниципальному предприятию «Теплосервис» Лежневского муниципального района  Ивановской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании 770747 руб. 49 коп., без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному  предприятию «Теплосервис» Лежневского муниципального района Ивановской области (далее  – ответчик, Предприятие) о взыскании 1 431 310 руб. 34 коп. задолженности за поставленную  тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.05.2022 по 11.05.2022 и с 19.09.2022 по  30.09.2022 (далее – Спорный период) по договору поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя от 04.10.2021 № 3 (далее – договор № 3), по договору поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 24.08.2022 № 4 (далее – договор № 4), пени в  размере 61009 руб. 57 коп. за период с 01.10.2022 по 30.01.2023, продолжив с  31.01.2023начисление пени с суммы задолженности 1 431 310 руб. 34 коп. в соответствии с  пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 по день фактического  исполнения обязательства. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539,  544, 548 Гражданского кодекса РФ.  

Определением от 05.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 03.05.2023. Копии  указанного определения, направленные судом по адресам истца и ответчика, вручены  адресатам, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.  

По окончании предварительного судебного заседания 03.05.2023 суд пришел к выводу о  готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений со стороны  истца и ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и  открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Протокольным определением от 03.05.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до  05.05.2023. Указанное протокольное определение размещено на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

код для идентификации: 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного  заседания, в судебное заседание Арбитражного суда Ивановской области 05.05.2023 не явились,  от ответчика заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен.  

Истец представил в дело заявление от 04.05.2023 о частичном отказе от заявленных  требований в части взыскания 721572 руб. 42 коп. задолженности за 19.09.2022-30.09.2022,  просил взыскать 709737 руб. 92 коп. задолженности за 01.05.2022-11.05.2022, 61009 руб. 57 коп.  пени и пени по день фактического исполнения обязательства. В порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом,  рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.  

С учетом надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте судебного  разбирательства, дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев в судебном заседании заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых  требований в части 721572 руб. 42 коп. задолженности, суд приходит к следующим выводам.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела,  отказаться от заявленных требований полностью или частично.  

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера  арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от  части исковых требований, так как этот отказ не противоречит закону и не затрагивает  интересы иных лиц.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части  подлежит прекращению.  

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд  установил следующее.  

Истец (ТСО-1) и ответчик (ТСО-2) заключили с протоколами разногласий договора № 3 и   № 4, по условиям которых ТСО-1 обязуется подавать ТСО-2 через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде для отопления в течение срока действия настоящего  договора, а ТСО-2 обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель  (горячая вода), соблюдать режим потребления в объеме, сроках и условиях, предусмотренных  настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его  ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1  договоров).  

Обязанности ТСО-1 - поставка тепловой энергии ТСО-2 по двум направлениям: 1)  отопление с. Новые Горки и отопление потребителей после теплового пункта - ул. Московская,  ФИО2, Аптечная; 2) МКД - ул. 1 Фабричная, д.2 и ул. 1 Фабричная, д.2а, в количестве и в  соответствии с нагрузками, определяемыми в соответствии с п.1.2. настоящего Договора (п.  2.1.1 договоров).  

Расчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц. По  окончании расчетного месяца ТСО-1 выставляет ТСО-2 до 5 числа месяца, следующего за  расчетным, счет-фактуру на отпущенную тепловую энергию и теплоноситель и направляет акт  выполненных работ. Оплата счета производится ТСО-2 в течение 10 дней с момента его  получения (пп. 3.3, 3.4 договоров).  

3а несвоевременную оплату тепловой энергии и/или теплоносителя на сумму,  подлежащую оплате, на следующий день после истечения срока платежа согласно п.3.2.  настоящего Договора, ТСО-1 может произвести начисление пени в размере и порядке,  предусмотренном частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (п. 3.7 договоров).  

Количество фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по  направлению 1 (один) допущенным к коммерческим расчетам узлом учета тепловой энергии и  

теплоносителя, установленным на границе раздела эксплуатационной ответственности  тепловых сетей ТСО-1 и ТСО-2. Количество фактически поставленной тепловой энергии и  теплоносителя по направлению 2 (два) определяется расчетным путем в соответствии с  Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв.  Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта  2014 г. № 99/пр, согласно величин, определяемых в соответствии с п. 1.2. настоящего Договора,  с учетом фактической температуры наружного воздуха, по данным предоставленным  специализированной службой (ивановский ЦГМС) за расчетный период (п. 4.1 договоров).  

Договор № 3 вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяет свое  действие на правоотношения, возникшие с 15.09.2021, и действует до 31.05.2022 (п. 7.1  договора № 3). Договор № 4 вступает в силу с момента его подписания Сторонами и  распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.09.2022, и действует до  31.05.2023 (п. 7.1 договора № 4).  

Во исполнение условий договоров №№ 3 и 4 истец в Спорный период поставил ответчику  тепловую энергию и теплоноситель, сформировал и выставил ответчику к оплате платежно-расчетные документы – соответствующие акты и счета-фактуры. Акты выполненных работ  подписаны Предприятием без возражений и разногласий и скреплены печатью Предприятия.  Потребленные энергоресурсы оплачены ответчиком частично, неоплаченная часть по расчету  истца составила 709737 руб. 92 коп.  

Соответствующими претензиями истец потребовал произвести оплату задолженности,  оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требование истца оставлено без  ответа и полного удовлетворения.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленного ресурса истец в порядке  части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  начислил ответчику пени в размере 61009 руб. 57 коп. за период с 01.10.2022 по 30.01.2023.  

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился  в суд с настоящим иском.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что  исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и  допустимости доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают, в том числе из договоров.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести  вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или  иными правовыми актами.  

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком в спорный период  действовал Договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется  нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически  принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность  используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется  на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с  потребителем.  

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате  поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с  данными учета энергии.  

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается  одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными  правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а  при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в  предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам,  расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Расчет стоимости потребленного ресурса произведен по тарифам, установленным для  истца соответствующим постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской  области.  

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что  факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке тепловой энергии,  теплоносителя и получения его результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе  факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Объем переданного  энергоресурса, порядок расчета его стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены,  контррасчет задолженности ответчиком не представлен.  

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости тепловой энергии,  теплоносителя не выполнил, 709737 руб. 92 коп. задолженности подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки  является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и  договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день  оплаты сторонам известен, подлежит применению ставка рефинансирования, действующая в  момент окончания исполнения обязательства, то есть на день фактической оплаты (полной или  частичной) стоимости энергоресурса. Именно в указанный момент наступает правовая  определенность в отношениях сторон относительно подлежащего применению размера ставки  неустойки (определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991).  

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка  на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016).  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии,  теплоносителя истец начислил ответчику пени в размере 61009 руб. 57 коп. за период с  01.10.2022 по 30.01.2023 исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых.  Арифметически расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчета в  материалах дела не имеется.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 61009 руб. 57 коп.  пени подлежит удовлетворению.  

Истец также просил о взыскании с ответчика пени в порядке пункта 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического  исполнения обязательства.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая  позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства,  банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени с суммы задолженности в  порядке пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик отзыв на иск не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4  статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство  процессуальных прав сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует,  что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  

статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными  стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.10.2013 N 8127/13).  

В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований,  руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих  требований, фактически признаны ответчиком.  

Определением о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику  представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов,  обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие  доводы истца, ответчик не представил.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам.  

 Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не  вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.  Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно  исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также  доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает  исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации составляет 17155 руб. При обращении с исковым заявлением  государственная пошлина истцом не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки ее  уплаты. Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в указанной сумме подлежит отнесению на ответчика и  взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» от исковых  требований к муниципальному предприятию «Теплосервис» Лежневского муниципального  района Ивановской области» о взыскании 721572 руб. 42 коп. задолженности.  

Прекратить производство по делу в данной части. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия «Теплосервис» Лежневского муниципального  района Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 709737  руб. 92 коп. задолженности, 61009 руб. 57 коп. пени за период с 01.10.2022 по 30.01.2023,  продолжив с 31.01.2023 начисление пени с суммы задолженности 709737 руб. 92 коп. в порядке  пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день  фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с муниципального предприятия «Теплосервис» Лежневского муниципального  района Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 17155 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Ерохина Я.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:38:00

Кому выдана Ерохина Яна Львовна