АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 17.10.2022)

Дело № А82-9362/2022

г. Ярославль

24 октября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Петровой Т.Ю., Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД РЫБИНСК ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Крепыш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   288341.61  руб.

при участии:

стороны не явились

установил:

УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД РЫБИНСК ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Крепыш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   288341.61  руб. неустойки.

Ответчик представил отзыв, указал на необходимость списания неустойки.

В заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 165 АПК РФ.

После перерыва заседание продолжено без участия сторон.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

Между Управлением строительства Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Крепыш» заключен муниципальный контракт № 19/44 от 22.07.2019 на выполнение работ по организации благоустройства площадки (зеленой зоны) в районе общеобразовательных учреждений № 18 и № 28 по адресу: 

<

...> с исполнением функций технического заказчика.

В соответствии с п.4.1 цена заключенного контракта составляет 23 289 474. 15 руб.

Дополнительным соглашением от 12.12.2019 цена контракта увеличена до 24 254 597.11 руб. Заказчик произвел оплату за фактически выполненный объем работ в размере 23 764 418,43 руб.

В соответствии с п. 2.1. Контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 25.09.2019 года. Фактически работы исполнены 20.11.2019.

В соответствии с п. 10.1 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Муниципальный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 10.7 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

По расчету истца размер неустойки составляет  23 764 41 8,43 х 56 х 1/300 * 6.5% = 288 341,61 руб.

Поскольку ответчик требование об уплате пени не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, письменные позиции сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Частью 9.1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, введенной Федеральным законом от 08.03.2022 N 46-ФЗ, предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

Размер пени, начисленных ответчику, составляет 288341.61   руб., то есть не превышает 5 процентов от цены контракта (23 289 474. 15 руб.).

Обязательства по контракту исполнены ответчиком в полном объеме.

Следовательно, начисленные ответчику пени подлежат списанию, основания для взыскания с Общества пени отсутствуют.

Ответчик исполнил обязательства по контракту в 2019 году.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. N 783", вступившим в силу 12.03.2022, в данное постановление и Правила были внесены изменения.

В частности, в тексте постановления и пункте 1 Правил слова "осуществления заказчиком" и "в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах", в пункте 5 в подпункте "а" Правил слова "в 2015, 2016 или 2020 году" исключены.

Таким образом, предъявленная неустойка подлежит списанию.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу N А17-2800/2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева