АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2208/2023

10 ноября 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного  учреждения «Северобайкальскстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тектонъ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 680 267 рублей 13 копеек пени по  муниципальному контракту от 11.07.2022 № 001, 2 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины,  

при участии посредством представителей истца ФИО2 по доверенности от  13.01.2023 (в заседании 31.10.2023), ФИО3 по доверенности от 13.12.2022 (в  заседании 01.11.2023),  

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Северобайкальскстройзаказчик» (далее - МБУ  «Северобайкальскстройзаказчик», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд  Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания  Тектонъ» (далее – ООО «СК «Тектонъ», ответчик) о взыскании 680 267 рублей 13 копеек  пени по муниципальному контракту от 11.07.2022 № 001, 2 000 рублей судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2023 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 19 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

 В обоснование требований о взыскании неустойки истцом указано на допущенную  подрядчиком просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил. Согласно отзыву на исковое  заявление против удовлетворения исковых требований возражал.  

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом  установлено следующее.  

11.07.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен  муниципальный контракт № 001, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы  по благоустройству прибрежного парка на берегу озера Байкал в городе Северобайкальск  «Северное сияние Байкала» - победителя Всероссийского конкурса лучших проектов  создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях в  2020 году по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и  оплатить обусловленную контрактом цену.  

Общая стоимость работ составляет 81 070 900 рублей 69 копеек (в редакции  дополнительного соглашения № 6 от 22.11.2022).  

Срок окончания выполнения работ до 01.11.2022 (в редакции дополнительного  соглашения № 3 от 08.09.2022).  

Согласно пункту 8.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением  случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени.  

Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных затрат и работ, а также акты  о приемке выполненных работ, всего на сумму 80 205 673 рубля 46 копеек.  

29.12.2022, по взаимному соглашению, между сторонами подписано соглашение о  расторжении контракта, согласно которому заказчик частично принял выполненные работ в  сумме 80 205 673 рублей 46 копеек, на оставшуюся сумму 865 227 рублей 23 копейки  подрядчик к заказчику претензий не имеет; в связи с нарушением подрядчиком сроков  

выполнения работ, установленных контрактом, заказчик предъявляет подрядчику требование  об уплате пени в размере 680 267 рублей 13 копеек.  

Истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд за взысканием  неустойки за нарушение срока выполнения работ.  

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений,  вытекающих из спорного муниципального контракта, к возникшему спору подлежат  применению главы 22 и 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ):,  положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на  условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением  принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о  закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается  контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным  законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в  определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка,  окончательное предложение не предусмотрены.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или  муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие  связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный  контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению  работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ,  способах обеспечения исполнения обязательств сторон.  

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Обращаясь с исковым требованием о взыскании неустойки в общей сумме  680 267 рублей 13 копеек, истцом указано на нарушение ответчиком - подрядчиком срока  окончания работ.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1  статьи 329 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное  условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом..  

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа  исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта)  и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением  случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени.  

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  

должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

По условиям контракта работы должны были быть выполнены в следующие сроки:  начало работ – с даты подписания контракта; окончание работ – до 01.11.2022.  

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ (в ред. Федерального закона от  30.12.2021 № 476-ФЗ) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных  контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством  Российской Федерации.  

Таким образом, действует антикризисная мера в виде обязанности государственного  (муниципального) заказчика списать начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю)  суммы неустоек (штрафов, пеней).  

Правительством Российской Федерации утверждены Правила осуществления  заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 внесены  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783,  которым утверждены правила № 783; из названия документа исключены фразы «в 2015, 2016,  2020 и 2021 годах», что означает снятие ограничений во времени для списания неустоек.  

На основании подпункта «а» пункта 3 Правил № 783 заказчик осуществляет списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае, если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д»  настоящего пункта.  

Согласно пункту 4 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика,  имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов,  пеней).  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги,  и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем  невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при  исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих  невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических  или экономических санкций иностранными государствами, совершающими  недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской  Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением  иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или)  государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или  государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры  ограничительного характера).  

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о  подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном  подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в  полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом  

Как следует из материалов дела и пояснений в судебном заседании представителей  истца и ответчика, обязательства по контракту ответчиком исполнены в полном объеме.  

29.12.2022 подписано соглашение о расторжении контракта. 

Размер штрафных санкций, заявленный истцом за просрочку выполнения работ,  составляет менее 5% цены контракта.  

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил  распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика,  исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на  основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов,  пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия  такого решения.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать  наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).  

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, при наличии  предусмотренных Правилами условий, является обязанностью, а не правом  государственного (муниципального) заказчик  

Из разъяснений, данных в пункте 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, следует, что списание, рассрочка  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в  связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального)  заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки  исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.  

При этом даже наличие спора относительно начисленной неустойки (штрафа) не может  трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки (штрафа), поскольку  подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков  (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов (определения  Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2017 № 302-ЭС17-13455, от 14.08.2018 №  305-ЭС18-5712).  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм  неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и  урегулирование споров между сторонами.  

При этом, подписание между сторонами соглашения о расторжении контракта, если это  обусловлено не виновными действиями подрядчика, а иным обстоятельствами, как то, цели  контракта достигнуты, результат работ удовлетворил потребности заказчика, у заказчика  потребность в выполнении подрядчиком каких-либо иных работ не имелось, фактически  обязательства по контракту исполнены полностью, не может лишить подрядчика мер  поддержки, установленных Правилами № 783.  

Как и не может лишить подрядчика мер поддержки, установленных Правилами № 783,  заключение дополнительных соглашений к контракту, если это не связано с ненадлежащим  выполнением подрядчиком обязательств по нему, а связано с необходимостью изменения  объема и стоимости работ в связи с несоответствием проектно-сметной документации  фактическим обстоятельствам, выявленным в процессе их производства в отсутствие  претензий заказчика, а также подписание дополнительного соглашения позволило заказчику  зафиксировать объем работ фактически необходимых и выполненных подрядчиком по  контракту.  

В этой связи суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика,  исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом  требований приведенного законодательства.  

Судом установлено, что фактически обязательства по контракту исполнены полностью,  подписание дополнительных соглашений осуществлялась в интересах заказчика, не связано  с неправомерными действиями подрядчика, контракт расторгнут по соглашению сторон,  вина ответчика в расторжении договора и невыполнении работ в полном объеме не доказана.  

Поскольку начисленная неустойка не превышает 5 процентов цены контракта, к  спорным правоотношениям подлежит применению подпункт «а» пункта 3 Правил № 783, в  связи с чем, неустойка подлежала списанию.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания  с подрядчика в пользу заказчика пени за нарушение срока выполнения работ по  муниципальному контракту.  

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья С.В. Новикова