АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3551/2021

г. Краснодар

23 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Капитоль Кредит» к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар ИП ФИО1

о приостановлении исполнительного производства,

об обязании Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю снять аресты (исключить из описи) с заложенной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный номер): 23:47:0308002:2400, наложенные постановлениями в рамках исполнительных производств;

о взыскании суммы судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 

6 000 рублей.

При участии в заседании:

Представители сторон не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитоль Кредит» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, ИП ФИО1 (далее – заинтересованные лица) с требованиями:

- о приостановлении исполнительного производства,

- об обязании Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю снять аресты (исключить из описи) с заложенной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный номер): 23:47:0308002:2400, наложенные постановлениями в рамках исполнительных производств;

- о взыскании суммы судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2019 по делу № А32-35551/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, с ИП ФИО1 в пользу КПК «КАПИТОЛЬКРЕДИТ» взыскано 706 279 рублей 36 копеек основной задолженности по договору ипотечного займа от 28.06.2017 № ЗВ-55-28.06.2017, проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2017 по 27.05.2018 в размере 851 772 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 581 рубль. 

Обращено взыскание на предмет ипотеки – квартира, назначение жилое, общая площадь 51,8 кв. м., этаж 1 адрес: 

<

...>, кадастровый (или условный номер): 23:47:0308002:2400, установив начальную продажную цену в сумме 1 996 000 рублей, путем проведения открытого аукциона организацией, осуществляющей деятельность по проведению открытых аукционов по договору между данной организацией и КПК «КапитольКредит». 

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист 24.10.2019 серии ФС № 026045730.

Заявитель указывает на то, что возможность организовать и провести открытый аукцион, чтобы в дальнейшем зарегистрировать переход права собственности, не имеется, поскольку в ЕГРН имеются ограничения на совершение регистрационных действий.

Заявитель также указывает, что на сайте ФССП России в отношении ответчика имеются возбужденные исполнительные производства:

- 45631/16/23054-ИП (51877/17/23054-СД) от 24.08.2016.

- 51877/17/23054-ИП от 03.07.2017.

- 132370/18/23054-ИП от 19.08.2018.

- 133060/18/23054-ИП (51877/17/23054-СД) от 20.08.2018.

- 24481/19/23054-ИП (51877/17/23054-СД) от 05.04.2019.

- 32340/19/23054-ИП от 30.04.2019.

- 126292/19/23054-ИП (51877/17/23054-СД) от 23.12.2019.

- 163623/20/23054-ИП от 13.03.2020.

- 293300/20/23054-ИП от 04.12.2020.

На основании изложенного заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю снять аресты (исключить из описи) с заложенной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный номер): 23:47:0308002:2400, наложенные постановлениями в рамках исполнительных производств.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из ответа истца на запрос суда исполнительное производство по исполнительному листу от 24.10.2019 серии ФС № 026045730 не возбуждалось. Заявитель не представляет в материалы дела доказательства невозможности подачи исполнительного листа для принудительного исполнения. 

Заявитель также представляет в материалы дела выписку из ЕГРН от 21.12.2020 № 99/2020/367323574, в которой указано, что запрещение регистрации происходит на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 07.10.2020 № 208794505/2354. Однако заявитель не заявляет требование о призвании указанного постановления незаконным.

Суд не вправе обязывать ГУ ФССП снимать аресты с имущества по тем исполнительным производствам, которые возбуждены на основании исполнительных листов выданных по иным делам. Вопрос о снятии ареста с имущества следует рассматривать в рамках тех исполнительных производств, по которым он наложен.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования заявителя о снятии ареста с имущества ответчика, наложенные в рамках исполнительных производств, следует отказать, поскольку исполнительное производство по исполнительному листу, выданного в рамках дела № А32-35551/2018 не возбуждалось.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных