АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6093/2022

г. Владивосток

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.03.1994)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.09.2019)

о взыскании 255 048 рублей 20 копеек,

третье лицо: Управление природно-ресурсного регулирования, землепользования и охраны окружающей среды Администрации муниципального образования Приуральский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.05.2006),

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №299/2022, паспорт, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

Истец – публичное акционерное общество социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее ответчик), уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о взыскании 255 048 рублей 20 копеек, в том числе 229 320 рублей 34 копейки основного долга по оплате банковской гарантии, 18 848 рублей 25 копеек процентов, начисленных за период с 11.02.2022 по 10.06.2022, 6879 рублей 61 копейка неустойки, начисленной за период с 02.03.2022 по 31.03.2022.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление природно-ресурсного регулирования, землепользования и охраны окружающей среды Администрации муниципального образования Приуральский район. 

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились,  отводов не заявили.  Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в их отсутствие.

Представитель истца требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, правоотношения сторон, связанные с выдачей банковских гарантий, документооборотом в рамках их исполнения, правами и обязанностями сторон оформлены сторонами в рамках утвержденного Банком Регламента электронного документооборота Портала банковских гарантий, (далее Регламент).

Регламент является публичной офертой, размещенной на сайте в сети «Интернет» www.bgpskb.com. (п.п. 1.2.3. и 1.2.4. Регламента), который подписывается Принципалом электронной цифровой подписью. Подписание Регламента со стороны Принципала фактически означает акцепт публичной оферты банка на условиях Регламента.

Порядок возмещения выплаченных Бенефициару денежных средств по выданным банковским гарантиям определен разделом 7 Регламента, который предусматривает, что не позднее 3-х рабочих дней с момента выплаты Бенефициару Банк направляет Принципалу требование о возмещении выплаченной Бенефициару суммы в порядке регресса. Принципал не позднее 10 рабочих дней с момента получения указанного требования Банка возмещает Банку указанную сумму, а также сумму процентов, начисленных согласно п.7.3 Регламента.

Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», как гарантом, была выдана Банковская гарантия № Г-0160-21-0392 от 23.03.2021 (далее банковская гарантия) обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», как принципалу. Бенефициар по гарантии - Управление природно-ресурсного регулирования, землепользования и охраны окружающей среды Администрации муниципального образования Приуральский район. Сумма по гарантии 229 320 рублей 34 копейки. Гарантия выдана в обеспечение обязательства Принципала перед Бенефициаром по муниципальному контракту № 02-МК/21 на выполнение комплексных кадастровых работ от 29.03.2021, который заключен на основании протокола подведения итогов № 0890300004821000093-3 от 10.03.2021 электронного аукциона № 0890300004821000093 от 24.02.2021 (ИКЗ:21 38908002134890801001 0004 001 7112 244).

По банковской гарантии на основании требования от 17.01.2022 Бенефициара Гарант выплатил в связи с неисполнением Принципалом условий обеспеченного обязательства Бенефициару сумму 229 320 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 194059 от 10.02.2022.

Требования о возмещении выплаченной суммы по банковской гарантии были направлены в адрес ответчика 13.02.2022, 18.02.2022, 30.03.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате банковской гарантии послужило основанием для обращения истца в суд с уточненными исковыми требованиями по настоящему делу.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. 

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть предоставлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. 

Согласно ст. 379 ГК РФ и Банковской гарантии принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой (банковской) гарантии денежные суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей банковский гарантий, документооборотом в рамках их исполнения, правами и обязанностями сторон регулируются Регламентом электронного документооборота Портала банковских гарантий, разработанным и утвержденным Банком (далее Регламент).

Порядок возмещения выплаченных Бенефициару сумм по выданным банковским гарантиям определяется разделом 7 Регламента.

Раздел 7 предусматривает, что не позднее 3-х рабочих дней с момента выплаты Бенефициару Банк направляет Принципалу требование о возмещении выплаченной Бенефициару суммы в порядке регресса. Принципал не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения указанного требования Банка возмещает Банку указанную сумму, а также сумму процентов, начисленных согласно пункту 7.3 Регламента.

Регрессные требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке. Сведений о выплате ответчиком истцу по регрессному требованию в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявленные требования в сумме 229 320 рублей 34 копейки задолженности по возмещению суммы, уплаченной по банковской гарантии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в сумме 6 879 рублей 61 копейка за просрочку исполнения обязательства, за период с 02.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 7.4. Регламента в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по пункту 7.2. Регламента Принципал обязуется уплатить Банку неустойку из расчета 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента, начисляемых на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по указанному пункту соглашения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий о выплате банковской гарантии, требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 6 879 рублей 61 копейки за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 18 848 рублей 25 копеек за просрочку исполнения обязательства согласно пункту 7.3. Регламента за период с 11.02.2022 по 10.06.2022,  процентов в размере 25% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга (229 320 рублей 34 копейки), начиная с 11.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Согласно пункту 7.3. Регламента с момента удовлетворения Банком выставленного Бенефициаром требования и до момента возмещения Принципалом Банку уплаченных последним по банковской гарантии денежных средств, Банк начисляет Принципалу проценты из расчета 25 (Двадцать пять) процентов годовых, начисляемые на перечисленную Банком по банковской гарантии сумму.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий о возврате суммы банковской гарантии, требования истца о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. Представленный истцом расчет процентов в размере 18 848 рублей 25 копеек за период с 11.02.2022 по 10.06.2022 судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку ответчик долг не оплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными  средствами, предусмотренные Регламентом до  фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и условиям договора, поэтому подлежит удовлетворению.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (пункты 48, 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика, с учетом увеличения суммы иска и доплаты истцом суммы государственной пошлины платежным поручением № 698185 от 10.06.2022 на сумму 284 рубля 86 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 255 048 (двести пятьдесят пять тысяч сорок восемь) рублей 20 копеек, в том числе 229 320 (двести двадцать девять тысяч триста двадцать) рублей 34 копейки основного долга, 18848 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 25 копеек процентов и 6879 (шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 61 копейку неустойки, а также 8101 (восемь тысяч сто один) рубль расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Хижинский А.А.