Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград 

«10» января 2025 года Дело № А12-26894/2024

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ИНН:

<

***>; ОГРН: 

<

***>) об обязании в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» осуществить разработку научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения: Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель), расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, д. 14; об обязании в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 №73- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» согласовать научно-проектную документацию по объекту культурного наследия регионального значения: Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель), расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, д. 14; об обязании в течение 51 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 №73- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения: Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель), расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, д. 14; об обязании в течение 60 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 №73- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» представить по окончанию работ в комитет государственной охраны объектов культурного наследия отчетную документацию и получить акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения: Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель), расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, д. 14; о взыскании судебной неустойки с момента вступления решения Арбитражного суда в законную силу в размере 100.000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда до момента фактического исполнения, с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 №53-06-23/1; 

от ответчика – не явился, извещен; 

от третьего лица - не явился, извещен.  

Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее истец) обратился с иском в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» (далее ответчик) об обязании в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» осуществить разработку научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения: Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель), расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, д. 14; об обязании в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 №73- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» согласовать научно-проектную документацию по объекту культурного наследия регионального значения: Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель), расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, д. 14; об обязании в течение 51 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 №73- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения: Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель), расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, д. 14; об обязании в течение 60 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 №73- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» представить по окончанию работ в комитет государственной охраны объектов культурного наследия отчетную документацию и получить акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения: Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель), расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, д. 14; о взыскании судебной неустойки с момента вступления решения Арбитражного суда в законную силу в размере 100.000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда до момента фактического исполнения,

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Суд, рассмотрев материалы дела,

Установил:

Согласно постановлению Волгоградской областной Думы от 05.06.1997 № 62/706 «О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Волгоградской области» на государственную охрану в качестве объекта культурного наследия (далее ОКН) регионального значения принят объект «Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель)», расположенный по адресу: 

<

...>, зарегистрированный в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (регистрационный номер 341510308790005, приказ Министерства культуры Российской Федерации от 06.1 1.2015 № 15212-р).

Границы территории объекта утверждены приказом министерства культуры Волгоградской области от 23.12.2013 № 01-20/462 «Об установлении границ территории объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель)», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, 14, и правовых режимов использования территории".

В рамках рассмотрения обращения гражданина Комитетом было проведено контрольное (надзорное) мероприятие (выездное обследование, акт от 05.04.2024 № 53-07-20/31), в ходе которого установлено:

объект представляет собой двухэтажное прямоугольное в плане здание (далее - здание), с двухскатной крышей, выполненное из красного кирпича в технике лицевой кладки без штукатурки. Здание декорировано цоколем, бровкой цоколя, пилястрами на главном фасаде, угловыми пилястрами, карнизными поясами, наличниками оконных проемов и венчающим карнизом. К дворовому фасаду здания выполнена двухэтажная пристройка из силикатного кирпича. Почти все оконные проемы 1-го этажа частично или полностью заложены кирпичом. Оконные проемы 2-го этажа частично заколочены фанерой.

На главном фасаде фрагменты выступающей бровки цоколя местами сколоты.

На боковых фасадах фрагменты бровки цоколя местами утрачены.

Наблюдается фрагментарная утрата окрасочного слоя фасадов.

На главном (юго-восточном) фасаде 3 оконных проема 1-го этажа заложены на 2/3, один оконный проем заложен полностью. В процессе эксплуатации здания дверной проем 2-го этажа 1-й световой оси (вид слева) переделан под оконный. Наблюдаются сколы и повреждения кирпичной кладки цоколя, выступающих частей карнизных поясков и венчающего карниза. Отмечено выветривание растворов из швов кирпичной кладки, выпадение отдельных кирпичей.

На боковом (северо-восточном) фасаде 2 оконных проема 1-го этажа заложены на 2/3. Наблюдаются сколы и повреждения кирпичной кладки цоколя, выступающих частей карнизных поясков и венчающего карниза. Отмечено выветривание растворов из швов кирпичной кладки, выпадение отдельных кирпичей.

На боковом (юго-западном) фасаде заложен оконный проем 1-го этажа. Наблюдаются выветривание растворов из швов кирпичной кладки, выпадение отдельных кирпичей.

Дворовой (северо-западный) фасад здания закрыт двумя поздними двухэтажными пристройками из силикатного кирпича.

Наблюдается отсутствие фрагментов металлической кровли.

В помещениях здания 1-го этажа наблюдается бытовой и строительный мусор.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.03.2024 № КУВИ-001/2024-61182388 объект находится в собственности РФ и передан в аренду на 49 лет ООО «Лазурит» (договор аренды с 24.09.2021 по 23.09.2070).

В соответствии с п. 1.2 договора аренды здания, являющегося объектом культурного наследия, находящегося в неудовлетворительном состоянии, от 24.09.2021 № 13/2021/КА объект передан ООО «Лазурит» в целях проведения работ по его сохранению.

Согласно пункту 3.3 договора с даты подписания акта приемки-передачи объекта на ООО «Лазурит» возложены обязательства по содержанию, использованию, эксплуатации и сохранению объекта, в том числе расходы по содержанию.

В соответствии с пунктом 7.2 договора ООО «Лазурит» обязан был в срок, установленный комитетом, но не превышающий 2 лет с момента заключения договора обеспечить подготовку и согласование в комитете научно-проектной документации, а в соответствии с пунктом 7.3 договора обеспечить проведение работ по сохранению объекта в полном объеме в срок, установленный комитетом, но не превышающий 7 лет с момента заключения договора.

Приказом комитета от 11.09.2019 № 154 на основании акта технического состояния объекта культурного наследия от 25.12.2018 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. "Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель)», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, 14.

В момент заключения договора сроки проведения работ были установлены вышеуказанными документами.

Приказом комитета от 22.08.2022 № 389 «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, «Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель)», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, 14" приказ комитета от 11.09.2019 № 154 отменен, утверждено новое охранное обязательство. Также приложением 1 к указанному приказу установлены новые сроки проведения работ по сохранению объекта. Указанный приказ был направлен в адрес Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области. В соответствии с Приложением 1 к указанному охранному обязательству Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обязано было в течение 24 месяцев со дня утверждения охранного обязательства провести инженерное обследование конструкций и разработать научно-проектную документацию по сохранению объекта культурного наследия, в течение 60 месяцев со дня утверждения охранного обязательства провести работы по сохранению объекта.

Комитетом государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области в 2022 году ООО «Лазурит» утверждено задание на проведение работ по сохранению объекта (задание от 18.05.2022 № 53-09-07/513).

Работы по сохранению объекта культурного наследия Объекта не проведены.

В соответствии с частью 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Преамбулой Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках история культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 73-ФЗ) установлено, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

На основании статьи 3 Федерального закона № 73-ФЗ к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии с пп. 1, 7 п.1 ст. 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в п. 11 ст. 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ, к числу которых относятся собственники и правообладатели, среди прочего обязаны:

осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии;

незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, включая объект археологического наследия, земельному участку в границах территории объекта культурного наследия либо земельному участку, в границах которого располагается объект археологического наследия, или угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

При этом, согласно ст. ст. 30, 40-45 Федерального закона № 73-ФЗ любые научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы могут быть осуществлены только в порядке, установленном самим Федеральным законом № 73-ФЗ, организациями, имеющими лицензию Министерства культуры Российской Федерации на осуществление деятельное in по сохранению ОКН, и на основании разрешительной документации, выдаваемой уполномоченными органами исполнительной власти в сфере охраны ОКН.

Требования к содержанию объектов культурного наследия и порядок-оформления охранного обязательства регламентирован статьей 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ в охранном обязательстве собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, указываются требования в отношении объекта культурного наследия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ охранное обязательство утверждается актом федерального органа охраны объектов культурного наследия или актом регионального органа охраны объектов культурного наследия в зависимости от категории объекта (федерального, регионального или местного значения).

Состав (перечень) и сроки (периодичность) проведения работ по сохранению объекта определены в Охранном обязательстве.

Таким образом, условие об обязанности арендаторов соблюдать и выполнять требования, предусмотренные Федеральным законом № 73-ФЗ в отношении объекта аренды, который относится к объектам культурного наследия, установлено законом ввиду чего без такого условия договор аренды является ничтожным.

В соответствии с пунктом 11 статьи 48 Федерального закона № 73-ФЗ лицо, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, выявленный объект культурного наследия, земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, переданы во владение или в пользование на основании договора, обязано выполнять требования в отношении таких объектов, установленные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ. Распределение обязанностей по выполнению требований, предусмотренных статьей 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ между сторонами договора устанавливается указанным договором.

Следовательно, в нарушение норм Федерального закона № 73-ФЗ ООО «Лазурит» не выполняется обязанность по осуществлению расходов на содержание объекта и поддержание его в надлежащем техническом состоянии при содержании и использовании объекта, в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны объекта.

Обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного решения по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется. (Постановления от 30 июля 2001 г. № 13-П, от 15 января 2002 г. № 1-П, от 14 мая 2003 г. № 8-П, от 14 июля 2005 г. № 8- П, от 12 июля 2007 № 10-П, от 26 февраля 2010 г. № 4-П и от 14 мая 2012 г. № 11-П).

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом части 1 статьи 174 АПК РФ суд считает возможным установить данные сроки для добровольного исполнения ответчиком судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как отмечено в пункте 28 постановление от 24.03.2016 № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В связи с чем, суд считает судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта, в размере 50.000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения (десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу) до дня его фактического исполнения.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 70, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лазурит» в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» осуществить разработку научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения: Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель), расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, д. 14.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лазурит» в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 №73- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» согласовать научно-проектную документацию по объекту культурного наследия регионального значения: Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель), расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, д. 14.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лазурит» в течение 51 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 №73- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения: Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель), расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, д. 14.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лазурит» в течение 60 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 №73- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» представить по окончанию работ в комитет государственной охраны объектов культурного наследия отчетную документацию и получить акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения: Дом жилой купца ФИО1 (Спецмедвытрезвитель), расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Пугачевская, д. 14.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» судебную неустойку в размере 50.000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда до дня фактического исполнения. 

В оставшейся части заявление Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200.000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5238), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.