﻿211/2019-25342(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-46967/2019

Дело № А57-11773/2018

г. Казань

10 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2019 года.  Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т., судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н., при участии представителей: истца – Капустиной И.А., доверенность от 29.12.2017 № 201, 

ответчика – Никишиной О.В., доверенность от 03.10.2017,  

в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2018 (судья  Воскобойников М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2019 (председательствующий судья  Дубровина О.А., судьи Никольский С.В., Шалкин В.Б.)  

по делу № А57-11773/2018 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс»,  

(ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к Ассоциации товариществ  собственников жилья Ленинского района (ОГРН 1036405320456,  ИНН 6453074026) о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Центр начисления»  (ОГРН 1056405306650, ИНН 6453080252),  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской федерации (далее – АПК РФ), к Ассоциации товариществ  собственников жилья Ленинского района (далее – Ассоциация, ответчик) о  взыскании задолженности за май 2016 года в сумме 5 159 096,94 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Центр начисления» (далее –  третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2019, исковые требования удовлетворены  частично: с Ассоциации в пользу Общества взыскана задолженность за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель за май 2016 года в сумме  5 111 116,47 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе Ассоциация просит отменить названные  решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение,  считая, что судами неправильно применены нормы материального права. По  мнению заявителя жалобы, истец несвоевременно произвел в приборах учета  корректировку температуры холодной воды, а также неправильно  производит расчет снижения платы за предоставленный энергоресурс  ненадлежащего качества. Доводы ответчика подробно изложены в  кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном  заседании.  

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в  судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые  по делу судебные акты без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени  судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечило.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании от 28.05.2019 был  объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 03.06.2019, информация о котором  размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным  судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и  286 АПК РФ.  

Как видно из материалов дела, Общество как теплоснабжающая  организация осуществляло поставку тепловой энергии в горячей воде и  теплоноситель в жилые дома, расположенные в городе Саратове, управление  которыми осуществляет Ассоциация.  

Договорные отношения между сторонами отсутствуют, несмотря на то,  что истцом в адрес ответчика направлялся проект договора теплоснабжения   № 52927т.  

Вместе с тем отсутствие заключенного в письменном виде и  подписанного сторонами договора с потребителем, чья инфраструктура  присоединена к сетям организаций водопроводно-канализационного  хозяйства, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  фактически поставленной ему тепловой энергии, теплоносителя.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в  мае 2016 года он подал, а ответчик принял тепловую энергию и  теплоноситель на общую сумму 16 530 159,21 руб., которую ответчик  оплатил частично в сумме 11 371 062,27 руб., в связи с чем у ответчика  образовалась задолженность в сумме 5 159 096,94 руб. Направленная  19.03.2018 в адрес ответчика претензия с требованием о погашении  

задолженности оставлена последним без ответа.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Как установлено судами, многоквартирные жилые дома, потребившие  в исковой период тепловую энергию и теплоноситель, находятся в  управлении Ассоциации. Непосредственными потребителями коммунального  ресурса в спорных многоквартирных жилых домах являются собственники  помещений в многоквартирных домах.  

Соответственно, истец является ресурсоснабжающей организацией,  осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ответчику, а последний  является исполнителем коммунальных услуг, обязанным в силу закона нести  ответственность по их оплате.  

Ответчик, не оспаривая факт поставки тепловой энергии,  теплоносителя в многоквартирные жилые дома, не согласился с объемами  

потребленного коммунального ресурса.  

Так ответчик, представляя перерасчет потребленной им тепловой  энергии, пояснил, что истец несвоевременно произвел в приборах учета  корректировку температуры холодной воды.  

Отклоняя данные доводы ответчика, суды правомерно исходили из  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также  правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае услуги оказывались ответчику для  предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения  сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации решением  от 11.10.2012 № ВАС-5811/12 подтвердил, что количество тепловой энергии  определяется на основании показаний приборов учета, включая все  составляющие формулы (то есть и температуру исходной холодной воды).  

При этом в спорный период законодательство предусматривало, что  объем потребленных коммунальных услуг, включая и тепловую энергию,  должен определяться на основании показаний приборов учета, без принятия  того обстоятельства, какая формула использована теплоснабжающей  организацией для расчета объема оказанных услуг.  

Судами из материалов дела установлено, что спорные жилые дома,  находящиеся в управлении Ассоциации, оборудованы общедомовыми  приборами учета тепловой энергии, допущены в эксплуатацию в  установленном законодательством порядке, следовательно, правовые  основания, по которым их показания не могут быть приняты, отсутствуют.  Расчет количества тепловой энергии расчетным способом, возможен только в  случае отсутствия приборов учета.  

Также между сторонами возникли разногласия относительно объема и  стоимости потребленного коммунального ресурса, а также порядка снижения  размера платы за предоставление коммунальной услуги горячего  водоснабжения ненадлежащего качества в результате различного толкования  сторонами спора положений Правил № 354, устанавливающих методику  снижения стоимости ресурса ненадлежащего качества (пункт 101, пункт 5  Приложения № 1 Правил № 354).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой  энергии должно соответствовать требованиям, установленным в  соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с  обязательными правилами, или предусмотренным договором  энергоснабжения.  

Согласно пункту 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в  необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.  

На основании пункта 3 Правил № 354 при предоставлении  коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое  помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах,  необходимых потребителю.  

В Правилах № 354 установлены требования к горячему  

водоснабжению, одним из которых согласно приложению № 1 является  постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным  нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от  санитарных норм и правил не допускается.  

В приложении к Правилам № 354 установлены критерии температуры  горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать  требованиям законодательства Российской Федерации о техническом  регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение  температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до  05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00  час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится  следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых  отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную  услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление,  снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период  в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый час  отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного  периода с учетом положений разделом 9 Правил № 354. За каждый час  подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40  градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды  производится по тарифу за холодную воду.  

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению  безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН  2.1.4.1074-01 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН  2.1.4.2496-09», действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в  местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения  должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия.  При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора  в дневное время составляет не более чем на 3 градуса.  

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные  Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми  

юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья  деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем  централизованного горячего водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в  расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер  платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в  соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит  уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период  (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества,  в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.  Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления  коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как  произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за  расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим  Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной  услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей  продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном  периоде.  

Исходя из положений данной нормы размер платы за месяц, в котором  поставлялись услуги ненадлежащего качества, определяется как разность  между платой за коммунальную услугу в расчетном периоде и платой,  исчисленной суммарно за каждый день предоставления такой коммунальной  услуги ненадлежащего качества.  

Таким образом, в силу пункта 101 Правил № 354 расчетным периодом  при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением  коммунальной услуги ненадлежащего качества является день.  

Как определено в пункте 31 Правил № 354, исполнитель обязан  предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него  объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации, названными Правилами и  договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  

В силу пункта 3 Правил № 354 условием предоставления  коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом  доме (домовладении) является соответствие качества предоставляемых  коммунальных услуг требованиям, приведенным в приложении № 1 к этим  Правилам.  

В пункте 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлено, что  допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора  в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в  дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса.  

Исходя из изложенного, допустимое отклонение температуры горячей  воды в ночное время составляет 55°С; в дневное время - 57°С.  

Следовательно, в дневное время размер платы снижается на 0,1% при  достижении 54°С (57°С - 3°С) и далее за каждые 3°С по 0,1%; в ночное время  размер платы снижается на 0,1% при достижении 52°С (55°С - 3°С) и далее за  каждые 3°С по 0,1%.  

Как верно указали суды, поскольку в соответствии с пунктом 5  приложения № 1 к Правилам 354 расчет стоимости ресурса в часы, когда его  температура была ниже 40°С производится по тарифу за холодную воду, а не  снижается на 0,1% за каждые 3°С, часы предоставления коммунального  ресурса ниже 40°С не учитываются при расчете снижения платы при  температуре подаваемого ресурса ниже 60°С, но выше 40°С. Стоимость  ресурса в часы, когда его температура была ниже 40°С определяется  отдельно и суммируется с суммой снижения платы при температуре  подаваемого ресурса ниже 60°С, но выше 40°С.  

Как отметили суды, в законе определен процент снижения, на который  производится снижение платы, - 0,1% за каждые 3 градуса от допустимых  отклонений, то есть каждый градус от допустимых отклонений в пределах  трех будет влечь снижение платы на 0,1%, за каждые последующие 3 градуса  от допустимых отклонений процент снижения увеличивается и составит 0,2%  и т.д.  

Довод ответчика относительно того, что размер платы за день  

определяется без учета стоимости услуги ГВС температурой ниже 40°С, тем  самым занижается общая стоимость услуги за день, правомерно признан  судами несостоятельным, поскольку в расчетах истца размер платы за день  определялся с учетом стоимости ГВС температурой ниже 40 градусов.  

Объем потребленной за день тепловой энергии ГВС любой  температуры умножается на тариф (руб./Гкал) и суммируется с объемом  потребленного за день теплоносителя умноженного на тариф (руб./тонн).  

При определении стоимости некачественного ресурса за сутки, которая  в последующем и подлежит уменьшению по 0,1%, используется общая  стоимость за сутки и часы ГВС температурой от 40 до 60 градусов, так как за  ГВС температурой ниже 40 градусов стоимость компонента тепловая энергия  снимается полностью. В противном случае при включении часов  ненадлежащего качества при температуре ГВС ниже 40 градусов в часы  поставки ГВС ненадлежащего качества при температурном интервале от 60  до 40 градусов приводит к вторичному снижению размер платы за часы  поставки ниже 40 градусов, снижение платы за которые уже произведено.  

При таких обстоятельствах судами правомерно принят расчет  снижения платы при предоставлении в спорный период услуги горячего  водоснабжения ненадлежащего качества исходя из стоимости услуги за день,  в связи с чем доводы ответчика в данной части и в части того, что при  расчете снижения истцом не учитывается стоимость услуги ниже 40  градусов, правильно признаны несостоятельными.  

С учетом изложенного суд округа приходит к выводу о том, что суды  первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные  судебные акты по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив  представленные доказательства, установив имеющие значение для дела  фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.  

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа  отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и  апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не  опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных  

статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и  направлены по существу на переоценку доказательств и установленных  судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не  входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам  материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы –  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, поэтому отмене не подлежат.  

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2018 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2019 по делу № А57-11773/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин 

Судьи Е.Н. Бубнова 

 Г.Н. Махмутова