АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3555/2024

18 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медуницей В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к ФИО2,

обществу с ограниченной ответственностью "КиришиХимСервис" (ИНН 

<

***>),

об истребовании документов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель ФИО3, дов. от 24.06.2024,

от ответчика: представитель ФИО4, дов. от 14.03.2024,

от третьего лица: ген.директор ФИО1,

установил:

ФИО1 (далее - истец), являющаяся участником общества с ограниченной ответственностью "КиришиХимСервис" (далее - Общество) с 1/3 долей участия, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик), являющейся участником Общества с 2/3 долей участия, о предоставлении копий следующих документов:

1. документы по финансово-хозяйственной деятельности Общества, в том числе:

- бухгалтерскую документацию Существа за последние 3 года (формы №1-5),

- бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за последний отчетный период - 31.12.2023,

- информацию обо всех материальных и нематериальных видах имущества,

- акт инвентаризации имущества Общества на 31.12.2023,

- перечень основных средств Общества (оборотно-сальдовые ведомости по счетам учета 01 и 02),

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности, а также оборотно-сальдовые ведомости за 2023 год общую и расшифровку по счетам 10, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 69, 70, 71, 76, 84, 91, 99 за 2023 год;

2. авансовые отчеты подотчетных лиц за 2021 - 2023 годы;

3. приказы и решения по Обществу за 2021 - 2023 годы;

4. штатные расписания ООО "КиришиХимСервис" за 2021 – 2023 годы и действовавшее на 2023 год;

5. справка о численности работников на 2021, 2022, 2023 годы;

6. сведения обо всех открытых счетах Общества за 2021 – 2023 годы;

7. выписки из всех банков о движении денежных средств по всем открытым счетам Общества за 2021 - 2023 годы;

8. копии трудовых договоров с работниками, заключенных в 2021 – 2023 годах и действовавших в 2023 году, приказы о приеме на работу работников, приказы об увольнении работников, табели учета рабочего времени и расчетные ведомости за 2021 -2023 годы; анализ зарплаты помесячно с 2021-2023 годы, налоги и взносы помесячно с 2021 - 2023 годы (ПФ, ФСС), формы 2-НДФЛ и формы 6-НДФЛ, сданных в 2021 - 2023 году;

9. копии договора(ов) аренды на офисное помещение за 2021 - 2023 годы и действовавшего в 2023 году;

10. копии договоров по оказанию услуг и продаже оборудования (за последние 3 года), заключенных между ООО «КиришиХимСервис» и контрагентами за 2021 - 2023 годы и действовавших в 2023 году, акты сверок с ними, платежные документы по ним (если таковые имелись, если нет – то дать пояснения);

11. копию клиентской базы с указанием фамилии, имени, отчества или наименования организации, с указанием номеров контактных телефонов контрагентов на флеш-носителе;

12. копии документов, подтверждающих обязательства или ограничения Общества за 2021 - 2023 годы;

13. копии кредитных договоров и займов (при наличии) за последние 3 года с 2021 – 2023 года. Предоставить информацию о наличии вложений и финансовых средств;

14. копии иных документов о деятельности Общества, включая информацию о деятельности и услугах;

15. выгрузку из программы «1С-бухглтерия» на флэш-накопителе (при наличии).

А также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Определением от 27.06.2024 суд принял исковое заявление к производству, а также привлек Общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 29.07.2024 суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении Общества к участию в деле в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц.

В процессе рассмотрения спора сторонами произведен совместный осмотр помещений, арендованных Обществом, на предмет выявления имущества и документации Общества.

Определением от 10.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрение спора откладывалось на 27.01.2025 в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений и документов.

В судебном заседании дважды объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 03.02.2025 и до 04.02.2025.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

Уточненные требования, заявленные в ходатайстве 16.12.2024, приняты к рассмотрению определением суда от 18.12.2024.

В судебном заседании 27.01.2025 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, заявленные истцом в ходатайстве от 26.01.2025.

В судебном заседании 03.02.2025 суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании в УФНС России по Новгородской области копий отчетности, поданной Обществом в августе – октябре 2023 года, по следующим основаниям.

Как установил суд, в августе – октябре 2023 года в налоговый орган поступила отчетность Общества по формам КНД 1151162 (форма персонифицированных сведений о физических лицах за месяц) и КНД 1151111 (форма квартального расчета по страховым взносам). Данные формы не входят в состав исковых требований.

В судебном заседании 04.02.2025 истец вновь уточнил исковые требования, окончательно просил обязать участника ООО «КиршииХимСервис» ФИО2 передать ФИО1:

1) СЗВМ и расчеты по страховым взносам за 2023 год, которые были направлены от имени Общества в налоговый орган после смерти ФИО5 в период с 13.08.2023 по 31.12.2023, отраженные в личном кабинете налогоплательщика;

2) информацию о местонахождении компьютерной техники и периферийном оборудовании (принтеры, МФУ), приобретенной по договору поставки №1/107 от 23.07.2012 у ООО «Хард», о местонахождении товарно-материальных ценностей, приобретенных Обществом в 2021-2023 годах у ООО «СБМ-Балтика», ООО «Грин-Гроссер», ООО «Новпайп», ИП ФИО6, АО «Тритменз», ООО «Спарк», ООО «Позитив», ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ООО «СТД» Петрович, ТЦ «Тетрис», ИП ФИО11, ООО «Лесная торговля», ИП ФИО12, информацию об Интернет-сайте «kup-xum.ru», принадлежащем Обществу, о продвижении которого был заключен договор №210520/1404-ПР от 21.05.2020 с ООО «Веб Оптимайз». Передать информацию об имуществе РИМ, находящемся в арендованном нежилом помещении по адресу: 

<

...>, информацию и документы на запасы в сумме 238 тыс.руб., документы по дебиторской задолженности в сумме 18 тыс.руб., информацию о денежных средствах – 78 тыс.руб., прочих оборотных активах – 4 тыс.руб.;

3) информацию о местонахождении денежных средств в сумме 13 339 руб.,. принудительно списанных с корпоративной карты ООО «КиришиХимСервис» путем введения пин-кода незадолго до смерти директора ФИО5 в период с 29.07.2023 по 21.08.2023 и о местонахождении самой карты;

4) информацию о местонахождении ЭЦП на флэш-носителе из банка «Открытие» и банка «Сбербанк России»;

5) копню доверенности №7 от 10.07.2023, на основании которой ФИО2 подписала УПД - накладную №20 от 04.09.2023, оформленную в отношении покупателя ООО «Зооветсервнс» (ИНН 

<

***>) на услуги по сервисному обслуживанию системы биоочистки «BioDevice Gorizont 10» на сумму 8 400 руб.;

6) информацию о местонахождении подлинников Свидетельства о государственной регистрации ООО «КиришиХимСервнс», выданного МИФНС №9 по Новгородской области 10.07.2012, Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданного МИФНС №9 по Новгородской области 04.12.2012,

7) приложения №1 к договору аренды нежилого помещения №2123 от 25.05.2023 №309, площадью 18 кв.м., заключенного с ООО «Аура», копию договора аренды нежилого помещения по адресу: 

<

...>, в котором размещено имущество РИМ, копии договоров на поставку, монтаж и оказание услуг на поставленное оборудование и материалы (за период с 2021 по 2023 годы), закупленное Обществом в 2021 — 2023 году у ООО «СБМ-Валтика», ООО «Грин-Гроссер», ООО «Новпайп», ИП ФИО6, АО «Тритменз», ООО «Спарк», ООО «Позитив», ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ООО «СТД» Петрович, ТЦ «Тетрис», ИП ФИО11, ООО «Лесная торговля», ИП ФИО12;

8) клиентскую базу, находящуюся в мобильном телефоне марки: Iphone 8 plus, с указанием фамилии, имени, отчества или наименования организации с указанием номеров контактных телефонов контрагентов на флэш-носителе;

9) сведения о том, на каком основании Интернет-сайт «kup-xum.ru», принадлежащий Обществу в настоящее время не работает, в то время как в сети Интернет обнаружен Интернет-сайт: «Септикспецмонтаж» (доменное имя: «Септикснецмонтаж.рф»), в котором указан номер телефона: 

<

***>, принадлежащий Обществу, и каким образом адрес его бывшего офиса №509 по ул. Нехинская, д. 57, история образования, ИНН и ОГРН Общества, опыт работы Общества с фотографией его бывшего директора ООО «КиришиХимСервис» ФИО13. оказались на Интернет-сайте «Септикспецмонтаж» в качестве привлечения заказчиков к сотрудничеству с ООО «Септикспецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированном в ЕГРЮЛ 14.11.2023, единственным учредителем которой является ФИО2, с теми же видами деятельности, что и Общество с изменением адреса электронной почты на moskovec@list.ru;

10) выгрузку из программы «1C-бухгалтерия» Общества на флэш-накопителе.

От требований к Обществу истец полностью отказался.

Представитель ФИО2 уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Представитель Общества ФИО1 не возражала против принятия судом отказа истца ФИО1 от требований к ООО «КиришиХимСервис», поддержала требования истца к ФИО2 по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Уточненные требования, предъявленные к ФИО2, приняты судом к рассмотрению. Отказ истца от иска к Обществу также принят судом, поскольку не нарушает прав иных лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, заявлен уполномоченным лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от заявленных к Обществу требований принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 10.07.2012 с присвоением ОГРН 

<

***> на основании решения №1 от 01.02.2012 единственного учредителя Общества ФИО5

До 12.08.2023 ФИО5 являлся единственным участником Общества и его генеральным директором.

На момент рассмотрения спора участниками Общества являются: ФИО1 с размером доли в уставном капитале 1/3, запись в ЕГРЮЛ внесена 04.04.2024 на основании свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества умершего участника ФИО5, и ФИО2 с размером доли в уставном капитале 2/3, запись в ЕГРЮЛ внесена 15.03.2024 на основании свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества умершего участника ФИО5

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО ««КиришиХимСервис» от 21.10.2024 №1 единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором избрана ФИО1

05.04.2024 ФИО1 (как участник Общества) обратилась к ФИО2 (второму участнику Общества) с требованиями о выдаче копий документов Общества.

Ссылаясь на отказ ФИО2 передать истцу документацию по финансово-хозяйственной деятельности Общества, ФИО1 обратилась в суд с настоящим, уточненным в ходе рассмотрения, иском.

При рассмотрении спора суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ, пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Суд не вправе самостоятельно изменять предмет или основание иска, а должен принять решение только по заявленным требованиям и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 16-КГ18-44).

Свои исковые требования к ответчику истец основывает на нормах гражданского законодательства, регулирующих права участников общества с ограниченной ответственностью, а также на положения Устава Общества.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ), пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 2 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ содержится перечень документов, к которым общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ, в т.ч.: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; внутренние документы общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов (пункт 3 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее – Информационное письмо №144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В пункте 4 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ определены случаи, когда Общество вправе отказать в предоставлении документов, в частности, если: документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом, а также, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 указанной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Пунктом 2 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ.

В силу статей 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее – Федеральный закон №402-ФЗ) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона №402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с пунктами 3-4 статьи 29 Федерального закона №402-ФЗ экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона N 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества отнесено образование исполнительных органов общества, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

На момент обращения истца в суд с иском об истребовании документов участниками Общества не было принято решение об образовании исполнительного органа Общества, в т.ч. путем назначения нового директора.

Новым директором была назначена ФИО1, являющаяся истцом в настоящем споре, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «КиришиХимСервис» от 21.10.2024 №1.

В Уставе Общества в качестве местонахождения Общества и его единоличного исполнительного органа (генерального директора) определено помещение по адресу: 

<

...>.

Сведения об указанном адресе, как о месте нахождения Общества, также содержатся в ЕГРЮЛ.

Как следует из пояснений сторон, фактически офис исполнительного органа Общества находился по иному адресу: 

<

...>.

В ходе рассмотрения спора сторонами был произведен осмотр помещения по адресу: 

<

...>, где были обнаружены компьютерная техника и часть документации по финансово-хозяйственной деятельности Общества.

В свою очередь, ответчик – ФИО2, являющаяся вторым участником Общества, полномочиями исполнительного органа Общества не обладала, функциями по обеспечению условий хранения документации Общества не наделялась.

Место проживания ФИО2 не совпадает с местом нахождения исполнительного органа Общества.

Поскольку ФИО2 не является полномочным представителем Общества, на нее не может быть возложена обязанность ни по хранению документации Общества и предоставлению ее участнику, ни по восстановлению отсутствующих у Общества (утраченных) документов.

Доказательств того, что ФИО2 в отсутствие каких-либо законных оснований завладела принадлежащими Обществу имуществом, денежными средствами и/или документацией, в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств того, что ФИО2 обладает сведениями о месте нахождения такого имущества и документов.

В частности, истцом не доказано, что именно ответчиком был предоставлен 26.10.2023 в налоговый орган квартальный расчет по страховым взносам Общества.

Из пояснений ФИО14 (отца умершего ФИО5) от 26.11.2024, предоставленных на основании судебного запроса, следует, что часть документов, принадлежащих Обществу, в т.ч. Устав Общества, решение о его создании, свидетельства налогового органа о постановке на учет, какое-то время находились у ФИО14 (с ведома ФИО5). Указанные документы были переданы ФИО14 ФИО1 после избрания ее генеральным директором Общества.

Доводы о том, что ФИО2 получила доступ к документации, имуществу и денежным средствам Общества, как супруга умершего генерального директора в силу совместного с ним проживания, носят предположительный характер.

При этом, суд отмечает, что требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 ГК РФ истцом к ФИО2 не предъявлено.

Кроме того, истцом не доказан сам факт существования ряда документов Общества, требование о передаче которых предъявлено к ответчику.

Так в ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что доверенности от 10.07.2023 №7 на представление интересов Общества, оформленной на имя ФИО2, не существовало. Ссылка на указанную доверенность (при отсутствии таковой) была сделана ответчиком при подписании УПД от 04.09.2023 №20 на услуги, оказанные Обществом для ООО «Зооветсервис», для целей подтверждения факта оказания таких услуг, в интересах контрагента.

Также истец не подтвердил существование такого документа, как клиентская база Общества, на мобильном телефоне, ранее принадлежавшем генеральному директору ФИО5

На вопрос суда в судебном заседании представитель истца пояснил, что под клиентской базой истец подразумевает не какой-то специальный программный продукт, выполненный в определенном формате и содержащий сведения, указанные в пункте 8 уточненных исковых требований, а только лишь список телефонных контактов директора ФИО5, который, предположительно, может содержать, помимо личных, деловые контакты ФИО5

В пункте 9 уточненных исковых требований истец требует от ответчика предоставления сведений относительно данных, размещенных на страницах Интернет-сайта «Септикспецмонтаж», принадлежащего ООО «Септикспецмонтаж».

Вместе с тем, нормы действующего законодательства не предусматривают права участника Общества на получение информации о хозяйственной деятельности и документации иного юридического лица.

В случае, если информация, размещенная на страницах Интернет-сайта, принадлежащего какому-либо лицу, наносит ущерб деятельности Общества либо его деловой репутации, действующим законодательством предусмотрены иные способы защиты нарушенных прав, не связанные с истребованием документов в рамках корпоративного спора.

Таким образом, по части заявленных требований, по мнению суда, избранный истцом способ защиты нарушенного права не может быть признан надлежащим, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, на момент рассмотрения спора суд не выявил со стороны ответчика каких-либо нарушений прав истца, требующих защиты и восстановления, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 11 ГК РФ и частью 1 статьи 4 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу в части исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Киришихимсервис».

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Родионова