/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А46-11146/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Лаптева Н.В.,

судей                                                    Мелихова Н.В.,

                                                             Мельника С.А. –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Дениса Игоря Игоревича на определение Арбитражного суда Омской области от 13.02.2018 (судья Макарова Н.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 (судьи Зорина О.В., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу № А46-11146/2016о несостоятельности (банкротстве) Алимова Алексея Юрьевича (город Омск, ИНН 550303663242), принятые по жалобе Аверченко Андрея Григорьевичана действия (бездействия) финансового управляющего Дениса Игоря Игоревича.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2017 Алимов Алексей Юрьевич (далее также должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Денис Игорь Игоревич.

Аверченко Андрей Григорьевич (далее также кредитор) обратилсяв Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Дениса И.И., выразившиеся в неисполнении обязанностей:

по проведению собрания кредиторов Алимова А.Ю. по требованию кредитора Аверченко А.Г. в установленный законом срок; 

в назначении и проведении собрания кредиторов Алимова А.Ю. не по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (соответствующего населённого пункта); 

во внесении в отчёт недостоверной информации о транспортных средствах, зарегистрированных на имя должника Алимова А.Ю.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2018 жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными и нарушающими пункт 3 статьи 14 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) бездействие арбитражного управляющего Дениса И.И., выразившееся в непроведении собрания кредиторов Алимова А.Ю. по требованию конкурсного кредитора Аверченко А.Г. в установленный законом срок; нарушающими пункт 3статьи 13, пункт 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве действия арбитражного управляющего Дениса И.И., выразившееся в назначении и проведении собрания кредиторов Алимова А.Ю. не по месту рассмотрения делао банкротстве гражданина (соответствующего населённого пункта).В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного судаот 22.05.2018 определение арбитражного суда от 13.02.2018 отменено в части признания незаконными и нарушающими пункт 3 статьи 13, пункт 4статьи 213.8 Закона о банкротстве действия арбитражного управляющего Дениса И.И., выразившихся в назначении ознакомления с материалами собрания кредиторов Алимова А.Ю. не по месту нахождения должника,в отсутствие причин невозможности ознакомления в ином месте, в указанной части в удовлетворении жалобы отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Денис И.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 13.02.2018 и постановление апелляционного суда от 22.05.2018 отменить в части признания незаконным бездействия, выразившегося в непроведении собрания кредиторов Алимова А.Ю. по требованию конкурсного кредитора Аверченко А.Г. в установленный законом срок; принять новый судебный актоб отказе в удовлетворении жалобы кредитора Аверченко А.Г.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды ошибочно признали незаконным его бездействие, выразившееся в непроведении собрания кредиторов Алимова А.Ю. по требованию кредитора Аверченко А.Г.в срок, установленный пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве (в течение трёх недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов), так как собрание кредиторов должника он решил провести в форме заочного голосования, и подлежат применению специальные нормы пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве, согласно которой финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторовв порядке, установленном статьёй 13 настоящего Закона, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Ссылаясь на то, что назначение собрания посредством размещения сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) (05.12.2017) и направления уведомлений кредиторам (06.12.2017) состоялосьв течение семи рабочих дней с момента получения требования о проведении собрания (27.11.2017), арбитражный управляющий Денис И.И. полагает,что не допустил нарушения закона.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсный кредитор Аверченко А.Г. 24.11.2017 обратился к финансовому управляющему Денис И.И. с требованием об организации собрания, которое получено последним 27.11.2018.

Финансовый управляющий Денис И.И. 05.12.2017 разместил на сайте ЕФРСБ в сети Интернет сообщение о назначении собрания кредиторов Алимова А.Ю. в форме заочного голосования, окончание приёма бюллетеней – 09.01.2018.

Полагая, что собрание кредиторов Алимова А.Ю. должно было быть проведено не позднее 18.12.2017 (в течение трёх недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов),а бездействие финансового управляющего Дениса И.И. незаконным, кредитор Аверченко А.Г. обратился арбитражный суд с указанной жалобой.

Удовлетворяя жалобу в обжалованной части, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 3 статьи 14, пункта 4 статьи 20.3,статьи 60, пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве и исходил из того,что вопросы повестки собрания кредиторов должника, связанныес отстранением арбитражного управляющего Дениса И.И. от исполненияим обязанностей финансового управляющего Алимова А.Ю., выбором кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий Алимова А.Ю., не могли быть разрешены в форме заочного голосования; затягивание процедуры с учётом срока её введения и невозможности проведения без финансового управляющего не отвечает интересам кредиторов и должника.

Арбитражный суд сделал вывод о незаконном, недобросовестном, неразумном поведении арбитражного управляющего Дениса И.И.

Апелляционный суд согласился с данным выводом арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанцийв оспариваемой части соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, согласно пункту 11 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прави законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связис неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. 

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено его отстранение по требованию участвующих в деле лиц. 

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судомот исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должникаи его имуществе на момент открытия конкурсного производстваи в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторови (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющимне позднее чем в течение трёх недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторови (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Законом.

Поскольку суды установили факты ненадлежащего исполнения финансовым управляющим Денисом И.Н. возложенных на него обязанностей, причинения вреда должнику и имущественным правам кредиторов, заявление кредитора в обжалуемой части удовлетворено правомерно.

Фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой обстоятельств дела (возможности проведения собрание кредиторов должника в форме заочного голосованияи, соответственно, применения пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве)не свидетельствует о нарушении норм материального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу № А46-11146/2016 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Дениса Игоря Игоревича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцевсо дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                    Н.В. Лаптев

 

Судьи                                                                                 Н.В. Мелихов

 

                                                                                           С.А. Мельник