АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1946/2017

город Саранск

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "ОМС-Центр",

с привлечением к  участию  в деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью  «Ай Ти - Саранск», акционерное общество «САН ИнБев»,

о взыскании задолженности в размере 878250 руб., пени в размере 130748 руб.25 коп.,

при участии

от истца: ФИО3, представителя по доверенности №ЮС-Д/02 от 07.02.2017 г., ФИО4, представителя по доверенности от 17.08.2017 г. №ЮС-Д/03

ответчика: ФИО5, представителя по доверенности №б/н от 23.05.2017 г.,

от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, подрядчик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОМС-Центр" (далее – ООО "ОМС-Центр", заказчик, ответчик). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №18/08/16 от 18.08.2016 в размере 255000 руб., по договору №29/08/16 от 29.08.2016 в размере 18250 руб., по договору №05/09/16 от 05.09.2016 в размере 605000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №18/08/16 от 18.08.2016 в размере 41055 руб., по договору №29/08/16 от 29.08.2016 в размере 2573 руб. 25 коп., по договору №05/09/16 от 05.09.2016 в размере 87120 руб. 

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.  

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

  Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

При рассмотрении дела установлено следующее.

18.08.2016 между сторонами спора был заключен договор №18/08/16, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 (подрядчик) обязуется по заданию ООО "ОМС-Центр" (заказчик) выполнить работы по мойке трубопроводов, вентиляционных систем, закрытых кабель-каналов, бетонных ферм, стеклопластиковых перегородок не задействованного в производстве участка Упаковочного отделения корпуса Пивопроизводства на Саранском филиале АО «Сан ИнБев», далее именуемый – «Объект», по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, поселок Ялга, а ООО "ОМС-Центр" (заказчик) – принять выполненные работы и оплатить их в установленном договором порядке. (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Согласно условиям договора цена подлежащих выполнению работ, материалов и других расходов по Объекту составляет 510000 руб. (пункт 4.1. Договора).  

Расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: до начала производства работ Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50% от стоимости (цены) договора по Объекту, что составляет 250000 руб. Окончательный расчет в течение 15 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ уполномоченными представителями обеих сторон путем перечисления на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 11. (пункт 5.1. Договора).

Подрядчик обязан выполнить работы в срок 30 рабочих дней с момента поступления аванса (пункт 5.1.) на расчетный счет подрядчика. (пункт 3.1. Договора).

В течение 3 рабочих дней после окончания выполнения работ Подрядчик предоставляет Заказчику на подпись Акт выполненных работ (Акт), счет на оплату, а Заказчик в течение 7 рабочих дней с момента получения Акта обязан принять выполненные работы и подписать Акт или отказаться от принятия выполненных работ и направить Подрядчику письменный мотивированный отказ. (пункт 6.1. Договора).

Уведомления и официальная переписка, осуществляемая посредством электронной связи с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должна осуществляться через адреса электронной почты, указанными в Договоре. (пункт 10.8. Договора).

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному Договору ИП ФИО2 выполнил работы на сумму 510000 руб., что подтверждается предоставленными ответчику: Акт №23 от 09.09.2016, Счет на оплату №б/н от 09.09.2016, Акт №23 от 12.09.2016. 

Согласно Выписке из лицевого счета Истца 25 августа 2016 года Ответчиком была перечислена предоплата по Договору №18/08/16 от 18.06.2016 в размере 255000 руб.

На основании пункта 6.3. Договора в случае непредоставления в течение 7 рабочих дней с момента предоставления Акта письменного мотивированного отказа от приемки результатов работ Акт считается подписанным в одностороннем порядке и является основанием для оплаты выполненных работ.

Таким образом, выполненные ИП ФИО2 работы по Договору №18/08/16 от 18.06.2016 в полном объеме не оплачены. У Ответчика  имеется задолженность перед истцом по оплате выполненных работ в размере 255000 руб.

Уведомлением от 11.10.2106 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности по спорному договору, которое было оставлено без рассмотрения со стороны заказчика работ. 

 

29.08.2016 между сторонами спора был заключен договор №29/08/16, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 (подрядчик) обязуется по заданию ООО "ОМС-Центр" (заказчик) выполнить работы по мойке стен и окон, штукатурка откосов окон не задействованного в производстве участка Варочного отделения корпуса Пивопроизводства на Саранском филиале АО «Сан ИнБев», далее именуемый – «Объект», по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, поселок Ялга, а ООО "ОМС-Центр" (заказчик) – принять выполненные работы и оплатить их в установленном договором порядке. (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Согласно условиям договора цена подлежащих выполнению работ, материалов и других расходов по Объекту составляет 63500 руб. (пункт 4.1. Договора).  

Расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: до начала производства работ Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50% от стоимости (цены) договора по Объекту, что составляет 31750 руб. Окончательный расчет в течение 15 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ уполномоченными представителями обеих сторон путем перечисления на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 11. (пункт 5.1. Договора).

Подрядчик обязан выполнить работы в срок 15 рабочих дней с момента поступления аванса (пункт 5.1.) на расчетный счет подрядчика. (пункт 3.1. Договора).

В течение 3 рабочих дней после окончания выполнения работ Подрядчик предоставляет Заказчику на подпись Акт выполненных работ (Акт), счет на оплату, а Заказчик в течение 7 рабочих дней с момента получения Акта обязан принять выполненные работы и подписать Акт или отказаться от принятия выполненных работ и направить Подрядчику письменный мотивированный отказ. (пункт 6.1. Договора).

Уведомления и официальная переписка, осуществляемая посредством электронной связи с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должна осуществляться через адреса электронной почты, указанными в Договоре. (пункт 10.8. Договора).

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному Договору ИП ФИО2 выполнил работы на сумму 50000 руб., что подтверждается предоставленным ответчику: Акт №25 от 29.09.2016, Счет на оплату №б/н от 04.09.2016.

Согласно Выписке из лицевого счета Истца 09 сентября 2016 года Ответчиком была перечислена предоплата по Договору №29/08/16 от 29.08.2016 в размере 31750 руб.

На основании пункта 6.3. Договора в случае непредоставления в течение 7 рабочих дней с момента предоставления Акта письменного мотивированного отказа от приемки результатов работ Акт считается подписанным в одностороннем порядке и является основанием для оплаты выполненных работ.

Таким образом, выполненные ИП ФИО2 работы по Договору №29/08/16 от 29.08.2016 в полном объеме не оплачены. У Ответчика  имеется задолженность перед истцом по оплате выполненных работ в размере 18250 руб.

Претензией от 06.03.2017 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности по спорному договору, которое было оставлено без рассмотрения со стороны заказчика работ. 

 

05.09.2016 между сторонами спора был заключен договор №05/09/16, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 (подрядчик) обязуется по заданию ООО "ОМС-Центр" (заказчик) выполнить работы по мойке трубопроводов, вентиляционных систем, закрытых кабель-каналов, бетонных ферм, стеклопластиковых перегородок  Линии Стекла и ПЭТ Упаковочного Упаковочного Производства на Саранском филиале АО «Сан ИнБев», далее именуемый – «Объект», по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, поселок Ялга, а ООО "ОМС-Центр" (заказчик) – принять выполненные работы и оплатить их в установленном договором порядке. (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Согласно условиям договора цена подлежащих выполнению работ, материалов и других расходов по Объекту составляет 605000 руб. (пункт 4.1. Договора).  

Расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: до начала производства работ Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50% от стоимости (цены) договора по Объекту, что составляет 302500 руб. Окончательный расчет в течение 15 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ уполномоченными представителями обеих сторон путем перечисления на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 11. (пункт 5.1. Договора).

Подрядчик обязан выполнить работы в срок 30 рабочих дней с момента поступления аванса (пункт 5.1.) на расчетный счет подрядчика. (пункт 3.1. Договора).

В течение 3 рабочих дней после окончания выполнения работ Подрядчик предоставляет Заказчику на подпись Акт выполненных работ (Акт), счет на оплату, а Заказчик в течение 7 рабочих дней с момента получения Акта обязан принять выполненные работы и подписать Акт или отказаться от принятия выполненных работ и направить Подрядчику письменный мотивированный отказ. (пункт 6.1. Договора).

Уведомления и официальная переписка, осуществляемая посредством электронной связи с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должна осуществляться через адреса электронной почты, указанными в Договоре. (пункт 10.8. Договора).

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному Договору ИП ФИО2 выполнил работы на сумму 605000 руб., что подтверждается предоставленным ответчику: Акт №24 от 28.09.2016.

На основании пункта 6.3. Договора в случае непредоставления в течение 7 рабочих дней с момента предоставления Акта письменного мотивированного отказа от приемки результатов работ Акт считается подписанным в одностороннем порядке и является основанием для оплаты выполненных работ.

Таким образом, выполненные ИП ФИО2 работы по Договору №05/09/16 от 05.09.2016 не оплачены. У Ответчика  имеется задолженность перед истцом по оплате выполненных работ в размере 605000 руб.

Претензией от 06.03.2017 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности по спорному договору, которое было оставлено без рассмотрения со стороны заказчика работ. 

 

Таким образом, по состоянию на 21.03.2017 задолженность ООО "ОМС-Центр" перед ИП ФИО2 по вышеуказанным договорам составляет 878250 руб. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу положений статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 753 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Исходя из системного толкования договора подряда, норм права (статей 720, 753, 740, 711, 746 Гражданского кодекса), содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснений, факт выполнения работ и их стоимость должны подтверждаться актами о приемке выполненных работ, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 753 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта выполненных работ в случае необоснованного уклонения заказчика от его подписания и при условии надлежащего уведомления заказчика о готовности работ.

Данная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В данном случае материалами дела подтверждается, что акты на выполненные в спорный период работы получены ответчиком, однако не подписаны и не оплачены в установленный сторонами срок.

Довод ответчика о том, что направление истцом актов выполненных работ на электронную почту ООО «ОМС-Центр» не может являться основанием для окончательной оплаты работ, отклоняется судом как неподтвержденный документально (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поскольку в соответствии с пунктом 10.8 спорных договоров, уведомления и официальная переписка, осуществляемая посредством электронной связи с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должна осуществляться через адреса электронной почты, указанными в Договоре.

В соответствии с пунктом 6.3. договоров выполненные истцом работы ответчиком считаются принятыми без замечаний. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, мотивированного отказа от приемки выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлены.

Данные факты суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные  истцом работы, что повлекло образование задолженности в сумме 878250 руб. 

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 878250 руб.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №18/08/16 от 18.08.2016 в размере 41055 руб., по договору №29/08/16 от 29.08.2016 в размере 2573 руб. 25 коп., по договору №05/09/16 от 05.09.2016 в размере 87120 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 8.2 спорных договоров предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде взыскания неустойки в размере 0,1% от Цены работ за каждый день просрочки в срок не позднее 5 рабочих с даты получения соответствующего требования от Подрядчика. 

Ответчик допустил нарушение сроков перечисления аванса и сроков оплаты выполненных работ, в связи с чем требования о взыскании неустойки правомерны.

Расчет неустойки произведен верно и ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23090 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМС-Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309132418000023, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 878250 рублей, пени в размере 130748 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев