АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5956/2025

04 сентября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальченко А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Транспортно-коммерческая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 400 000 руб. 00 коп.,

 в судебное заседание: 

от истца – ФИО1 (паспорт, приказ от 19.05.2022);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Транспортно-коммерческая компания» (далее – истец, АО «ТранКК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»  (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки в размере 400 000 руб.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 400 000 руб. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения; 94 759, 86 руб. расходов понесенных на создание сметы по ремонту теплотрассы.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

28.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ИП ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП была повреждена теплотрасса, принадлежащая АО «ТранКК».

22.03.2023г. АО «ТранКК» обратилось с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 27.03.2023г. специалистами страховой компании был произведен осмотр, случай был признан страховым и 06.04.2023г. была произведена страховая выплата в размере 41 971,22 руб. Размер страховой выплаты был произведен на основании локальной сметы ООО «Ассистанс-Оценка».

Не согласившись с указанной суммой выплаты, АО «ТранКК» обратилось с заявлением в АО «Тепловая компания», которой был произведен расчет восстановительного ремонта поврежденной теплотрассы, составлена соответствующая смета. Согласно указанной смете, стоимость восстановительного ремонта теплотрассы составляет 1 151 783,29 руб.

11.01.2024г. АО «ТранКК» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения указанного заявления страховая компания 25.01.2024г. произвела доплату страхового возмещения в размере 272 862,44 руб. 

Доплата страхового возмещения была произведена исходя из локальной сметы, также подготовленной ООО «Ассистанс-Оценка». Согласно указанной смете, стоимость восстановительного ремонта поврежденной теплотрассы составила 351 833,24 руб. , с учетом износа такая стоимость составила 314 833,66 руб. 

Всего по указанному страховому случаю сумма страховой выплаты составила 314 833,66 руб., которая была произведена ответчиком в следующие сроки: 41 971,22 руб. - 06.04.2023г., 272 862,44 руб. - 25.01.2024г.

Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком до 12.04.2023г. Однако доплата страхового возмещения в размере 272 862,44 руб. была произведена 25.01.2024г.

В данной связи и поскольку страховая выплата в полном размере была произведена не в установленные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО сроки, АО «ТранКК» 01.10.2024г. обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просило о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Размер неустойки за период с 13.04.2023г. по 25.01.2024г. составил 783 115,20 руб. и был определен согласно следующему расчету:

- 272 862,44 x 1 % х 287 дней, где 272 862,44 руб. - сумма несвоевременно выплаченного страхового возмещения, 287 дней - период просрочки с 13.04.2023г. по 25.01.2024г.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 16.1 указанного Федерального закона размер неустойки был ограничен размером страховой суммы по виду причиненного вреда, т.е. 400 000,00 руб. 

В удовлетворении указанной претензии САО «РЕСО-Гарнтия» 10.10.2024г. отказало со ссылкой на то, что о выявленных дополнительных повреждениях страховщик узнал только после поступления досудебной претензии, после чего и произвел доплату страхового возмещения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по выплате неустойки в обозначенном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 1 статьи 935 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком до 12.04.2023. Однако доплата страхового возмещения была произведена 25.01.2024.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Доплата ответчиком страхового возмещения 25.01.2024 в порядке урегулирования претензии, поданной истцом в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. При этом, предусмотренное абзацем 6 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО право страховщика на частичную страховую выплату по смыслу Закона об ОСАГО не исключает его обязанности произвести всю страховую выплату в течение 20 календарных дней.

В связи с этим как часть страховой выплаты, так и полная страховая выплата должны производиться страховщиком не позднее 20-дневного срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Более того, все повреждения теплотрассы, о которых было заявлено истцом в претензии 11.01.2024г., вопреки доводам страховой компании, имели место по состоянию на дату осмотра объекта 27.03.2023г. специалистами ответчика и не являются дополнительным или скрытыми.

Поскольку часть страхового возмещения в размере 272 862,44 руб. была выплачена страховщиком по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13.04.2023г. по 25.01.2024г. в размере 400 000,00 руб. согласно следующему расчету: 272 862,44 х 1% х 287 дней = 783 115,20 руб., но не более 400 000,00 руб. согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 94 759, 86 руб. расходов понесенных на создание сметы по ремонту теплотрассы.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Оплата оказанных услуг подтверждается платежными поручениями № 359 от 21.07.2023 на сумму 42 340, 21 руб.; № 397 от 07.08.2023 на сумму 6 819, 65 руб.; № 583 от 22.11.2023 на сумму 22 800 руб.; № 644 от 25.12.2023 на сумму 22 800 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 94 759, 86 руб. расходов понесенных на создание сметы по ремонту теплотрассы.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения по делу, судом допущена описка, в части взыскания судебных расходов, вместо «25 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины», следует читать «29 738 руб. расходов по уплате государственной пошлины».

В связи с изложенным суд считает возможным, не изменяя содержания решения, в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транспортно-коммерческая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 400 000 руб. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения; 94 759, 86 руб. расходов понесенных на создание сметы по ремонту теплотрассы; 29 738  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Л.Д.Ухова