Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-113640/23-150-636

г. Москва

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ» (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ПУШКИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: 

<

***>)

к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 24.09.2019 № КОМ-30007259-NOVORTEC-VOLGOGEN-22-VV-1  в размере 1 151 425,69 руб., неустойки за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 1 210,10 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании задолженности по договору от 24.09.2019 № КОМ-30007259-NOVORTEC-VOLGOGEN-22-VV-1 в размере                1 151 425,69 руб., неустойки за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере                    1 210,10 руб.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

От истца поступил оригинал иска с приложенными документами, а также ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ» (Продавец) и ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (покупатель),  АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии (коммерческий банк) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности КОМ-30007259-NOVORTEC-VOLGOGEN-22-VV-1 .

В соответствии с условиями указанного договора купли-продажи, ООО «НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ» осуществлена передача мощности ПАО «Волгоградэнергосбыт», между тем обязательства по оплате переданной мощности за февраль 2023 года ответчиком не выполнены, в связи с чем сумма основного долга за февраль 2023 составила 1 151 425,69 руб.

В соответствии с п. 10.2 договора купли продажи в случае нарушения покупателем сроков оплаты мощности подлежит уплате неустойка.

Сумма неустойки составила 1 210,10 руб. за период с 01.02.2023 по 28.02.2023.

Истцом, в порядке досудебного урегулирования, ответчику направлена претензия 30.03.2023 № 103-01.05 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему мощности, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

С учетом в совокупности всех представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в размере 1 151 425,69 руб., неустойку за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 1 210,10 руб.  правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ,  ст. ст.41, 65, 68, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 151 425,69 руб. (один миллион сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять рублей шестьдесят девять копеек), неустойку за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 1 210,10 руб. (одна тысяча двести десять рублей десять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 526 руб. (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                А.Э. Михайлова